Intel zaprzecza spadkowi wydajności swoich SSD

Jarson - Saturday, 21 February 2009, 11:28

Przed paroma dniami na łamach serwisu PC Perspective ukazał się artykuł, z którego wynika, że dyski SSD po długotrwałym użytkowaniu stają się mniej wydajne. Testy zostały przeprowadzone przy pomocy dysku X25-M firmy Intel. Producent dysku odniósł się do tego artykułu, twierdząc, że wnioski z niego nie są zgodne ze stanem faktycznym.







Autor artykułu tłumaczy, że sposób działania dysków SSD powoduje, że po pewnym czasie są one zmuszane do zapisywania większej ilości danych, niż to wynika z rozmiaru plików które są kopiowane na dysk. Otóż pamięci MLC NAND flash są w stanie zapisywać pliki w porcjach po ok. 4 KB, ale kasować mogą jedynie całe bloki po ok. 512 KB każdy (autor porównuje ten proces z płytą CD-RW - można do niej dodać wiele pojedynczych sesji, ale jeśli płyta się zapełni a zechcemy coś na niej nagrać, musimy skasować cały nośnik).
Jak mówi artykuł, po długotrwałym, intensywnym używaniu dysku SSD, jest on pełen prawie w całości zapisanych bloków. Pamiętajmy że system operacyjny nie usuwa danych fizycznie z dysku, nawet więc, jeśli stare pliki zostały usunięte logicznie, fizycznie dalej zajmują miejsce na dysku.
W momencie próby zapisania czegokolwiek w zapełnionym wieloma fragmentami plików bloku danych, SSD musi najpierw go skasować. To chwilę trwa, szczególnie, że jeśli część fragmentów pochodzi z nieskasowanych plików, muszą one być po skasowaniu bloku z powrotem na niego skopiowane z pamięci podręcznej. Dysk zaczyna więc pracować wolniej (zapis odbywa się z niezmienną prędkością, ale dochodzą "nadmiarowe" dane do zapisania). Co więcej, defragmentowanie dysku nie pomaga w takiej sytuacji - może pomóc jedynie pełne sformatowanie dysku/partycji.
Stanowisko Intela
Intel odniósł się w czwartek do wzmiankowanego artykułu. W swoim stanowisku mówi: "Nasze laboratoria nie były obecnie w stanie powielić tych [uzyskanych w teście autora artykułu - przyp. red.] rezyltatów. (...) W naszej ocenie, sztuczne obciążenie użyte do testowania dysku nie jest porównywalne do obciążenia w codziennym użytkowaniu urządzenia w zwykłych warunkach. Podobnie testy wydajności komputerów często nie przekładają się na rzeczywiste doświadczenia ich użytkowników."
Intel dodaje ponadto: "Generalnie, kiedy dysk (zarówno SSD jak HDD) jest zapełniony, następuje pewien spadek jego wydajności, jednakże różnica w wydajności podana przez PC Perspective jest większa, niż mogliśmy się spodziewać - dlatego postanowiliśmy przyjrzeć się metodologii testów).
Sądząc ze stanowiska Intela, w skrajnie złych warunkach dyski SSD rzeczywiście mogą zacząć pracować dużo wolniej, ale takie sytuacje raczej nie powinny zajść w "domowych" warunkach. Niewykluczone, że producent niezależnie od tego stanowiska postanowi wydać nowe oprogramowanie wewnętrzne albo sterowniki dysków, które zminimalizują potencjalne ryzyko wystąpienia spadku wydajności.


Źródło: techpowerup.com

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Seth pisze:

    chêtnie pomogê przet³umaczyæ artyku³:
    1."Nasze laboratoria nie by³y obecnie w stanie powieliæ tych rezultatów"
    – dostali¶my jeszcze gorsze wyniki, ale nie powiemy wam tego.

    2. "W naszej ocenie"
    – WYDAJE nam siê jednak…

    3. ", sztuczne obci±¿enie u¿yte do testowania dysku nie jest porównywalne do obci±¿enia w codziennym u¿ytkowaniu urz±dzenia w zwyk³ych warunkach."
    – wy u¿ywacie komputera wy³±cznie do ¶ledzenia kursu naszych akcji wiec nie zauwa¿ycie tego kwasu.

    4. "Podobnie testy wydajno¶ci komputerów czêsto nie przek³adaj± siê na rzeczywiste do¶wiadczenia ich u¿ytkowników."
    – cholera, mamy na my¶li 10% u¿ytkowników, którzy nie zauwa¿aj± ró¿nicy w wydajno¶ci, ale na sztuki to jest ich tak du¿o, ¿e u¿yjemy zwrotu "CZÊSTO"

    5."Generalnie, kiedy dysk (zarówno SSD jak HDD) jest zape³niony, nastêpuje pewien spadek jego wydajno¶ci, jednak¿e ró¿nica w wydajno¶ci podana przez PC Perspective jest wiêksza, ni¿ mogli¶my siê spodziewaæ – dlatego postanowili¶my przyjrzeæ siê metodologii testów)."
    – no dobra k.. dobra. Nie zrobili¶my swoich testów, ale wasze wyniki s± tak bardzo do dupy, ¿e NIGDY w nie nie uwierzymy. I zaprojektujemy swoje testy w taki sposób by maksymalnie zafa³szowac wyniki.

  2. Seth pisze:

    No to w takim razie trzeba bêdzie siê wstrzymaæ z zakupami.
    Wiedzia³em, ¿e ssd siê sypie, ale takiego czego¶ siê nie spodziewa³em :/

  3. joujoujou pisze:

    Podoba mi siê Twoje t³umaczenie. 😀

  4. Jarson pisze:

    No dobrze by by³o, gdyby to po prawili np. poprzez nowe firmware. Ale wygl±da na to, ¿e te wyniki naprawdê nie przek³adaj± siê na rzeczywiste u¿ytkowanie dysków. Identycznie ta sama zasada dotyczy pen drive’ów, a nie zauwa¿y³em tego problemu na ¿adnym z moich PD, mimo, ¿e u¿ywam ich raczej intensywnie, a te¿ nie formatujê ich zbyt czêsto.

  5. Alx pisze:

    T³umaczenie Seth’a :

    I to nazywa siê "CZYTANIEM ZE ZROZUMIENIEM"

  6. Bartez pisze:

    Hehehe, Seth, gratulujê umiejêtno¶ci czytania ze zrozumieniem 🙂 Najlepszy moim zdaniem jest punkt 5 😀

  7. Bartez pisze:

    test

  8. Bartez pisze:

    test2

  9. Seth pisze:

    hihihi
    do waszych us³ug

  10. nimal pisze:

    rewelacja (z przekasem o newsie i szczerze o tlumaczniu Setha 😀 )
    niestety prawdziwe
    cod, ze Intel sie odniosl do tych rewelacji (wg zasad nie dementuje sie zlych wiesci, bo w ten sposob sie je uwiarygadania), bo tym samym je de facto potwierdzil
    z drugiej storny wrozy to, ze zajma sie tym problemem
    tylko czy skutecnzie?

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.