Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
DMCA (Digital Millenium Copyright Act) to prawo w zamierzeniu chroniące własność intelektualną. Więc Chamberlain Group, producent otwieraczy garażowych, pozwała Skylink Technologies, Inc., twórcę zamiennika. Skylink Technologies złamała według Chamberlaina DCMA, ponieważ stosując tak zwany "reverse engeneering" uzyskała nieautoryzowany dostęp do oprogramowania układowego (firmware) i zdobytą nielegalnie wiedzę wykorzystała przy produkcji swojego zamiennika. Z koilei Lexmark dokładnie o to samo oskarżył Static Control Corporation, która w ten sam sposób i tymi samymi niecnymi metodami skłoniła produkowane przez siebie zamiennieki tonerów do współpracy z drukarkami skarżącego.
W obu przypadkach sądy orzekły, że produkowanie zamienników w żaden sposób nie narusza ustawy. Paragraf 1201 wyłącza bowiem spod jej działania technologie służące obejściu ograniczeń dostępu do chronionej prawem pracy lub sprzedaż urządzeń, które to robią. W związku z tym ruch firmy RealNetworks, która rozpracowała DRM Apple'a po to, by swoim klientom umożliwić korzystanie z iPodów jawi się jako zgodny z prawem.
Przyjmijmy, że komputer odpowiada drukarce, zabezpieczenie płyty to układ scalony tonera. Kopia zapasowa to w tej sytuacji nic innego jak odpowiednik płyty, a program zdejmujący zabezpieczenie to z kolei układ scalony sprawiający, że zamiennik wogóle działa...
Jednym s?owem wed?ug ka?dego z nich ten drugi czepia si? nie wiadomo czego. Jedni twierdz?, ?e drudzy kradn? ich w?asno?? intelektualn?, a drudzy, ?e korzystaj? z oglnej wiedzy, ktr? tamci opatentowali itd ... VIVA 21 wiek.
mmm777
- 1 November 2004, 19:08:25
He, teraz ten spryciarz, co sprzedawa? maszynki do golenia poni?ej kosztw, a odbija? sobie strat? na cenie ?yletek - nie mia?by szansy...
Skubi
- 1 November 2004, 19:08:37
Czyli bedzie wysyp zamienikw CD-AUDIO i filmw, czyli mp3 i Divx itp. Robi sie ciekawie:))))
Tipros
- 1 November 2004, 20:14:20
@Skubi ... chyba nie rozumiem ... ??
@mmm777 - na codzie? tak jest. Firmy sprzedaj? np Drukarki po niskiej cenie by odbi? sobie na tuszach. Epson na tym polega? i w zwi?zku z faktem, ?e ostatnio nie mia? du?ej sprzedazy tuszy ceny drukarek posz?y w gr? ... Poza tym to fajna sprawa dla u?ytkownika, kupuje drukark? poni?ej kosztw, a potem zamiennik tuszy. Co prawda producenci broni? si? utrat? gwarancji, ale to te? nie tak ?atwo. Jednym s?owem kto? chce doprowadzi? do zniszczenia rynku materia?w eksploatacyjnych maj?c pretensj? o produkowanie "zamiennikw". Ciekawe kiedy kto? oskar?y fabryk? papieru, ?e produkuje papier kompatybilny z ich drukark? ;-)
mmm777
- 1 November 2004, 22:59:05
@Tipros - ja to wiem, tyle tylko, ?e chyba zasady si? zmieniaj?... Mo?na by?o opatentowa? (chyba tak ?) ?yletki, a ka?amarza do drukarki nie...Ciekawe, do jakiego stopnia te wymagania mo?na uoglni?...
Lesli
- 2 November 2004, 01:16:11
prawd? mwi?c troch? namotane, ale jak zwykle ten ma racj? kto ma wi?ksz? kas?, je?li zamienniki do maszynek (gol?cych) ;) , b?dzie robi? ten kto ma kasior? to b?dzie to robi? zgodnie z prawem :)))
Z tego wynika ?e jak zer?n? dok?adnie system zwany windows to b?d? mg? go sprzedawa? jako zamiennik ?eby mc uruchomi? np program ktry tego systemu wymaga, a nie jest sprzedawany z danym programem.
Musz? postudiowa? dok?adnie to prawo DMCA :)) i w razie czego b?d? si? nim broni?, tylko gdzie ono obowi?zuje mo?e tylko w usa ??
Szczota
- 2 November 2004, 09:36:29
Heh malo ze smiechu nie padlem. A ja mam zamiennik Windowsa 2000 profesional. Tylko ta plytka taka jakas brzydka po zamiast windows to pisze esperanza, no ale ten zamiennik jest duzo tanszy :)
Tipros
- 2 November 2004, 11:14:10
@Szczota
dobre ;-)
@Lesli
mo?esz to zrobi? o ile nie naruszysz ?adnego patentu ;-)
mmm777
- 2 November 2004, 17:45:13
Simlocki?
Lesli
- 2 November 2004, 21:37:51
@Tipros - no ale w?asnie o tym mwi ten Act - przecie? oprogramowanie ipodw drukarek i np tusze z g?owicami (rozwi?zania tech.) te? jest opatentowane, ale ww pozwala na omini?cie zabezpiecze? itp itd :)))
Tipros
- 3 November 2004, 00:48:17
?aden akt prawny nie mo?e narusza? innego. W tym momencie stosuje si? regu?y kolizyjne i najcz??ciej Lex superior derogat legi inferiori. ;-) Tak?e nie rokowa? bym temu d?ugiej kariery ;-)
