Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Do naszego laboratorium trafił właśnie napęd LiteOn SOHW-1653S, czyli następca testowanego nie tak dawno temu modelu 1633. Podstawową róznicą względem poprzedniego modelu jest tutaj maksymalna prędkość zapisu płyt DVD-R, która w modelu 1653 wynosi x12, (w 1633 było x8). Czy występują inne znaczące różnice między wspomnianymi napędami? Przekonamy się już wkrótce po wykonaniu testów.
Nie napotakliśmy najmniejszych trudności podczas instalacji napędu. Pierwsze wrażenia są wręcz identyczne jak w przypadku SOHW-1633S, nagrywarka wygląda niemal tak samo (jest też łudząco podobna do testowanego ostatnio Gigabyte-a :) ). Emisja hałasu wydaje sie również być podobna - czyli raczej głośno, szczególnie podczas odczytu płyt CD.
Po instalacji nagrywarki wgraliśmy firmware CSTJ. Jest to firmware którego nie znajdziemy na stronie producenta, a jedynie na stronie polskiego dystrubutora, firmy AB S.A. Wspominaliśmy o tym 'biosie' jakiś czas temu tutaj.
Muszę przyznać, ze wahaliśmy się, czy użyć do testów najnowszego biosu ze strony LiteOn-a, czy tego ze strony AB... W końcu wybór padł na CSTJ, choćby dlatego, że jednak to najnowszy firmware.
Naped otrzymalismy w wersji BOX. W pudełku znajdował się napęd, instrukcja montażu, śrubki, kabelek audio, pakiet oprogramowania Nero 6, Power DVD 5.
Serdeczne podziękowania kierujemy do firmy AB S.A., która udostępniła nam testowany napęd.
Dane techniczne (wg producenta)
Interfejs: ATAPI/E-IDE
Bufor: 2MB
Prędkość zapisu płyt DVD+R: x16
Prędkość zapisu płyt DVD+R DL: x4
Prędkość zapisu płyt DVD+RW: x4
Prędkość zapisu płyt DVD-R: x12
Prędkość zapisu płyt DVD-RW: x4
Orędkość odczytu płyt DVD-ROM: x16
Prędkość zapisu płyt CD-R: x48
Prędkość zapisu płyt CD-RW: x24
Prędkość odczytu płyt CD-ROM: x48
Czas dostepu (losowy): 120 ms
Obsługiwane formaty DVD (odczyt): DVD jedno i dwuwarstwowe (PTP/OTP), DVD-R, DVD+R, DVD-RW, DVD+RW, DVD+R DL (8.5 GB)
Obsługiwane formaty CD (odczyt): wszystkie formaty CD-ROM/R/RW
Pozycja pracy: poziomo/pionowo
Warunki pracy - tempertura: 5C - 45C (praca), -20C - 60C (przechowywanie)
Warunki pracy - wilgotność: 15% - 18% (praca)
Zasilanie: DC +12V +/- 5%, DC +5V +/- 5%
Napęd kompatybilny z systemami operacyjnymi: Windows 98SE/ME/XP/2000
Wymiary (szerokość x wysokość x głębokość): 145 x 41.3 x 170 mm
Masa: 0.9 kg
Na przednim panelu: przycisk wysuwania tacki, szczelina awaryjnego
odblokowania tacki, gniazdo słuchawkowe, potencjometr głośności i dioda informująca o stanie pracy napędu.
Na tylnej ściance: szyna IDE, zworki
standardowe i serwisowe, złącze zasilania, wyjście analogowe i wyjście
cyfrowe audio.
Na górnej ściance znajduje się etykieta informacyjna napędu
Nero Info Tool 3.00
DVDInfoPro 3.52
Przystępujemy do testów. Publikacja pełnej recenzji nastąpi najpóźniej za dwa tygodnie (14.03.2005).
"Czy wyst?puj? inne znacz?ce r?nice mi?dzy wspomnianymi nap?dami?" - TAK CENA :D
Psychik
- 28 February 2005, 20:41:46
@MuzioreQ
i napis na naklejce :)
DanielP
- 28 February 2005, 20:54:42
A moze by i inne napedy potestowac, a nie w kolko Liteony , Gigabyte (czyli liteony) oraz liteony ? Inne napedy tez sa na rynku ! Gdzie testy Benq 1620, Pioneera 109, LG ?
malinek
- 28 February 2005, 21:02:46
Czy Wy musicie by? tacy zacofani? Od miesi?cy ten nap?d jest dost?pny w Polsce. S? ju? modele SOHW-1673S i od niedawna SOHW-1693S.
mark3k
- 28 February 2005, 21:04:51
Jest ju? model 1793 a teraz nikomu niepotrzebny te?cik LITKA?????
Po co si? trudzi? na testowaniu "staroci"
Psychik
- 28 February 2005, 21:25:11
A najlepsze jest to, ze test bedze trwal 2 tygodnie i znowu zero testow z DL ;-P
Bartez
- 28 February 2005, 21:52:05
@malinek
SOHW-1673S te? mamy. Chcemy porwna?, czy r?ni? si? czym?, czy tylko inny firmware.
@Psychik
Sprbuj nagra? kilkana?cie p?yt DVD, posprawdza? wszystkie czasy, wpisa? to do bazy i jeszcze ?adnie opisa?. Do tego rb to wieczorami po pracy i zobaczymy, ile Ci to zajmie.
H-y-d-e
- 28 February 2005, 21:55:45
@Psychik
w ostatnich testach by?o DL ;-P
H-y-d-e
- 28 February 2005, 22:01:13
@DanielP
trafi? te? do nas Plextor px716a, wkrtce test
Edwardo
- 28 February 2005, 22:07:42
najlatwiej jest krytykowac, a samemu nic nie robic.
jezeli tak spieszno niektorym do "nowosci" to zapraszam do anglojezycznych stron posiweconych tematyce cd/dvd. tam znajdziecie duzo testow i recek najnowszego sprzetu.
Rokipat
- 28 February 2005, 22:26:13
raczej glosny? Przeciez to odkurzacz, cos o tym wiem. ?wiiiiiissssssssssst!
malciak
- 28 February 2005, 22:31:30
Niektrzy ma wra?enie ?e s? chamscy i nie doceniaj? czyjej? pracy. Jednym s?owem krytykantom i cwaniakom dam jedn? rad?, nie podoba Ci si? - nie czytaj i nie dra?nij innych swoimi g?upimy tekstami. Ja z ch?ci? dowiem si? jak wypada ta nagrywarka.
Psychik
- 28 February 2005, 23:12:03
@malciak
a jak ma wypasc? widzisz jakas mozliwosc niespodzianki? ja mam wrazenie, ze jesli chodzi o modele oparte na tym samym sprzecie co 1633S, to juz wszystko zostalo powiedziane. ewentualne anomalia beda cecha egzemplarza. zreszta co to za test, jesli jest oparty na jednej sztuce towaru? to powinno raczej nosic nazwe: jak dziala moja nagrywarka. byly juz sytuacje, gdy na cdrinfo.pl oglaszano, ze nagrywarka nie nagrywa plyt 99min, podczas gdy inni twierdzili, ze nagrywa calkiem normalnie.
@edwardo
to, ze komus nie podoba sie oferta polsatu, nie oznacza, ze ma samemu otwierac stacje.
Edwardo
- 28 February 2005, 23:17:23
psychik: a czy ja pisalem gdzies ze temu cos sie nie podoba, niech sobie sam test zrobi, albo lepiej - niech otorzy swoj servis o cd/dvd? bo jakos nie przypominam sobie...
wez pokaz mi czlowieku gdzie robia testy w necie na wielu tych samych modelach.
moze jeszcze wedlug ciebie powinni uwzgedniac bledy pomiarowe oraz stosowac prawo przenoszenia bledu?
Psychik
- 28 February 2005, 23:34:26
@Edwardo
1. piszesz ja kura pazurem - nie mam ochoty domysla sie o co Ci chodzilo.
2. powinni.
MuzioreQ
- 28 February 2005, 23:42:54
To ja wam powiem tak, Litka mam gl?boko w powarzaniu ale na Plextora czekam ze zniecierpliwieniem :D
MuzioreQ
- 28 February 2005, 23:43:42
Albo inaczej, zostawcie ten badziew i najpierw zrobcie test Plextora, tylko prosimy na najnowszym FW :P
Koolo
- 28 February 2005, 23:51:31
Dok?adnie, je?eli widzisz, ?e testy ca?kowicie mijaj? si? z rzeczywisto?ci? to olej je. Po prostu "Miej ?wiadomo??" !!!
Szczota
- 28 February 2005, 23:59:24
Tez nie widze sensu testowania napedu ktory jest oddawna sklepie. Po co mi ten test zeby sie przekonac ze moja nagrywarka zle czy dobrze nagrywa? O tym chyba sam sie dowiem. Taki test powinien pomoc ludziom w kupieniu nagrywarki. Tez czekam na test Plextora pionka i najnowszego neca. To mi zaczyna przypominac testy z siriusa. Ostatnio walneli test podkrecania na plycie z nforce2!! no bez jaj i jeszcze recenzent sie podniecal ze mu chodzilo na magistrali 430 na bartonie ktory bez zadnych zabiegow robi 400 :)
Moze lepiej podarowac sobie testowanie litka 53 i 73. Jak juz chcecie sprawdzic czy czyms sie roznia to sprawdzcie i dajcie notke ze tak sa one takie same badz nie. Robienie wykresow itd. mija sie z celem. Zostawic tylko w takim wypadku nowszy naped i napisac ze jest to ten sam co 1653 i wsio.
Hmm testy czasu dostepu moim zdaniem nie sa tak wazne bo kto teraz na to zwraca uwage? Mi w tescie wystarczy jakosc zapisu na dobrych plytach i daremnych i do tego test odczytu i predkosci.
BTW mam takie dziwne odczucie ze ten serwis promuje/reklamuje nagrywarki Gigabyte, jest to tylko moje subiektywne spostrzezenie
Edwardo
- 28 February 2005, 23:59:32
psychik: pisze jak pisze, popatrz na siebie, potem zwracaj uwage innym.
Bartez
- 1 March 2005, 00:06:09
@Szczota
Promuje co? Ma?o z krzes?a nie spad?em, jak to przeczyta?em. A w ktrym to niby miejscu w jaki? sposb promujemy Gigabyte? Zrobili?my normalny test i nic wi?cej, wi?c zupe?nie nie wiem, o co Ci chodzi.
mieciu76
- 1 March 2005, 00:36:56
Z tego co mi wiadomo, to model 53 to to samo co porzednie, wi?c te? nie widz? sensu testowania tego starocia. Pono? model 73 to ju? nowa alektronika, wi?c modelu 53 na 73 nie b?dzie si? da?o przerobi?. Z kolei model 73 to to samo co wchodz?cy 93- wystarczy oczywi?cie zmieni? FW.
Fakt, troszk? te testy s? oderwane od rzeczywisto?ci i dotycz? troch? ju? starych modeli- wi?c zgorz? si? z kim? kto ju? poruszy? ten temat.
Fakt, na angloj?zycznych sajtach testuj? sprz?t du?o nowszy- mo?e wystarczy i?? w ich ?lady- znale?? sponsora, firm? itd.
zorg
- 1 March 2005, 01:03:31
Fakt ,faktem ze za puzno na test 1653!
Lepiej bylo sie postarac o napedy ktore dopiero wchodza na rynek , jak np. BenQ 1625 !!! kazdy by to czytal z ciekawoscia !!
Inaczej jest to odbierane jak , przekaz babardowania Bin Ladena w gorach Tora Tora.
aaleks
- 1 March 2005, 01:22:14
hehe ale mialem ubaw czytajac was jak przezywacie:D:D:D
Wyrozumialosc zycze, a nie nacisku:))))
buuhahaha
dobre:)
pzdrw.:D
Tipros
- 1 March 2005, 04:13:34
@Szczota wychodzisz z za?o?enia, ?e wszyscy rzucaj? si? na nap?d jak tylko pojawi si? na p?ce ? Nie wszyscy robia jak Ty i kupuj? pierwszy egzemplarz trafiaj?cy do sprzedazy, a wiele osb jest zainteresowanych testem nap?du, ktry od kilku tegodni, a nawet cho?by miesi?cy jest na rynku. Kolejne modele pojawiaj? si? co chwile, wi?c trudno nad??y?, a co do promowania to chyba musieliby tu promowac wszystkie firmy i wszystkie ich nap?dy - bo w ko?cu o wszystkim mo?na poczyta? ...
Edwardo
- 1 March 2005, 08:58:45
mieciu76: piszesz "wystarczy (...) znale?? sponsora, firm? itd." wiec wez i znajdz co by nowosci dawala i skontaktuj sie z cdrinfo.pl. a jak ten sponsor bedzie git to moze sam cos rozkrecisz?
Psychik
- 1 March 2005, 09:01:23
BTW, link http://www.cdrinfo.pl/artykuly/Recenzja_LiteOn_SOHW_1633S/index.php
nie prowadzi do newsa o BIOSie, tylko do pierwszego testu napedu 1633S.
A co do BIOSu, to chyba zly wybor, szczegolnie po tym co napisali komentatorzy pod wlasciwym newsem.
H-y-d-e
- 1 March 2005, 10:10:27
Link poprawiony, thx za zwrcenie uwagi...
Widze ?e jnie pierwszy raz tworzy sie nam 'dyskusja dla sportu', jedni ze po co testowac to samo co juz by?o u nas i nie tylko testowane, drudzy ze po co testowac inny bios, jedni ze testowac z najnowszym, inni ze najnowszy bios to niedobry wybr.
Wybr biosu by? dla mnie dylematem, co zaznaczy?em w texcie...ale ju? pad?, koniec - cz??? test juz posz?a na tym biosie
swoj? droga ten bios podobno cieszy? si? dobra opinia na zagranicznych forach... jeszcze nie dotar?em do w?a?ciwego w?tku, ale jak dotre to podam. Chyba ?e kto? b?dzie szybszy... do czego zach?cam
MuzioreQ
- 1 March 2005, 11:44:02
Dajcie tu plextora, moze byc nawet 716AL :P
rafi_79
- 1 March 2005, 13:27:49
zgadzam sie w jednym ze testy napedow sa do bani i jestescie mocno do tylu. Odsylanie ludzi na zagraniczne strony to .......
jakies 2 lata temu testy byly bardziej czytelne i dokladne i nie bylo zadnych wymowek
poprostu dajecie ciala.
jaka to roznica czy to litek ,lg , sony.... jesli sa to robcie recenzje dobre a przedewszystkim na czasie.
rafi_79
- 1 March 2005, 13:31:56
nawet nowe biosy jesli byly wprowadzane to byl dokladny opis co poprawiono a nie tylko "dodano obsuge wiekszejilosci nosnikow"
jesli kogos urazilem to B. Przepraszam
Bartez
- 1 March 2005, 15:03:37
@rafi_79
Niestety nie mamy szklanej kuli i nie wiemy, co wprowadzono w nowych biosach. Nie jeste?my w stanie przetestowa? wszystkich dost?pnych na rynku p?yt, ?eby sprawdzi?, czy si? lepiej nagrywaj? od poprzedniego, czy gorzej. To jest po prostu technicznie niemo?liwe.
"jakies 2 lata temu testy byly bardziej czytelne i dokladne i nie bylo zadnych wymowek"
Mo?liwe, tylko 2 lata temu nie by?o nagrywarek DVD, a przynajmniej nie by?y one tak powszechne i testy by?y w zdecydowanej wi?kszo?ci nap?dw CD-RW. Wtedy wystarczy?o nagra? kilka p?ytek CD-R, kilka CD-RW, sprawdzi?, czy nap?d czyta i ot ca?y test. Teraz jest to proces czterokrotnie d?u?szy - sprawdzamy wszystkie formaty: DVD-R/DVD-RW/DVD+R/DVD+RW. Jak zapewne wiecie, czas nagrwania DVD te? jest sporo d?u?szy, testy w KProbe, czy PlexTools wykonuj? si? o wiele d?u?ej (odczyt z pr?dko?ci? x4) i suma sumarum daje to kilkadziesi?t godzin testw. Problemem jest tak?e to, ?e jeste?my ograniczeni do jednego testera, ze wzgl?du na no?niki testowe.
Tak pokrtce wygl?da ca?e testowanie. Prosz? wi?c o wyrozumia?o??.
mandaryn
- 2 March 2005, 10:43:36
przetestujcie r?ne p?ytki DL (Verbatim, Platinum)
Jozef.jb
- 3 March 2005, 10:33:44
Panie i Panowie ten bios z firmy AB - JS02 -
To wielkie nieporozumienie.
I na nim przeprowadz? testy : komu ???
Przetestowa?em wszystki biosy to wiem co mwi?.
SOHW 1653s : - CSO2 - CS07 - CS09 - CSOC - CSOG - JSO2
Bios : CSO9 : chod? ma b??dy to i tak jest najlepszy z tych
wszystkich jakie wypu?cili.
Jozef.jb
- 3 March 2005, 10:45:19
Kilka stron z biosami
http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html
Dla mnie jest to ciekawe i to nie tylko dlatego, ?e zamierzam co? kupi? - chodzi o sam? wiedz? o nagrywarkach, czy si? co? zmienia w jako?ci nagrywania, czy co? dochodzi, czy czas ju? mo?e na przesiadk? itd. Jak na razie nie widz? powodu na przesiadk? z mojego 832 (jaki? rok temu kupionego)
Kto? mo?e zna powd, dlaczego mo?e nie dzia?a? BookType?
Jozef.jb
- 4 March 2005, 07:33:37
BokType b?dzie ci dzia?a? Wgraj najpierw wersj? 1.0
Nast?pnie nowsze 1.33,1.35 Cze?? !!!