do jasnej cholery zdecydowaliby sie na jeden standard bo mnie to juz draznic zaczyna

i co z tego jak si? zdecyduj?, za rok wejdzie jaki? nowy, rewolucyjny no?nik i zn�w si? zacznie

za du?o si? ju? tego porobi?o, dawniej wystarcza? ka?demu CD-ROM i wszystko mo?na by?o na tym odtworzy?, p�?niej DVD, teraz HD-DVD, BLU-RAY
dojdzie do tego, ?e za 10 lat b?dzie trzeba mie? 5 r�?nych odtwarzaczy

A mogli by w koncu popracowac nad ktoryms konkretnie.

No i jeszcze powinne byc kompatybilne w kazda strone, bo co z tego ze beda sobie i faktycznie trzeba bedzie miec pare odtwarzaczy juz nie mowiac o nagrywaniu ...

Z tymi nap?dami jest podobnie jak z konkurencj? w?r�d innych podzespo?�w (procesor�w monitor�w chipset�w p?yt g?�wnych).
Im wi?ksza konkurencja tym wi?ksze mo?liwo?ci nap?d�w (wi?cej warstw i szybko??) oraz ni?sze ceny. Gdyby nie by?o konkurencji DVD nagrywa?by 4 lub 6 speed a mo?e by si? o nim dopiero m�wi?o.
Kiedy? te? narzekali?my na DVD + - a p�?niej pojawi?y si? 2 formatowce. Jak kto? ma za du?o kasy i lubi szpanowa? to kupi nap?d taki lub taki a po roku zmieni na 2 formatowy. Ja tam poczekam mam 2 wypalarki DVD "nowe" 4 i 12 miesi?cy i wystarczy mi do czasu tanich 2 formatowych "niebieskich" laserk�w. Podobnie zrobi wi?kszo?? rozs?dnych PCtowc�w - a ponarzeka? zawsze mo?na - to po prostu walka o dominacj? i sprzeda? licencji na produkcj? podzespo?�w etc.
Rzycz? cierpliwo?ci.
Pozdr�wka

Pami?tacie ?�?tki zrobili sw�j standard i mimo ?e jest na starym czerwonym laserze i ma mniejsz? pojemno?? to maj? sw�j i nie musz? p?aci? obcym za licencje a rosn?cy b?yskawicznie gigantyczny rynek wschodni to morze pieni?dzy za licencje