Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
AACS to system zabezpieczający dane video na płytach Blu-Ray oraz HD DVD. Polega na przesyłaniu zaszyfrowanego sygnału odczytanego z płyty do wyświetlacza, który dopiero dekoduje dane i pokazuje nam obraz. c't, niemiecki magazyn komputerowy, pokazuje jak to zabezpieczenie złamać.
Dziennikarze odkryli, iż pierwsze programowe odtwarzacze video wysokiej rozdzielczości, działające pod systemem Windows, pozwalają na robienie screenshotów z wyświetlanego filmu. Ponieważ funkcję zapisywania przechwytywanych klatek można bez problemu zautomatyzować, w prosty sposób otrzymujemy film na dysku z postaci pokazu slajdów. Teraz tylko tworzymy plik video z dodanym przechwyconym dźwiękiem... to już potrafi każdy amator obróbki video używając darmowego oprogramowania.
Znowu życie pokazuje, że najwymyślniejsze systemy zabezpieczeń zwykle najłatwiej obejść.
A co na to RIAA, jeszcze nie zaproponowa?a zamkni?cia gazety. Przecie? to namawianie do kradzie?y :))
nimal
- 7 July 2006, 14:28:06
moze w RIAA nie znaja niemieckiego :D
sobrus
- 7 July 2006, 14:58:16
kiedy oni sie naucza ze to nie ma sensu? przeciez sygnal, niewazne jak pierwotnie zabezpieczony, w koncowej fazie musi zawsze trafic to zmyslow uzytkownika w czystej, niezaszyfrowanej postaci. W najgorszym wypadku mozna postawic kamere cyfrowa przed monitorem. Tego nie da sie obejsc w zaden sposob. Jezeli uzytkownik odpali w tle program w stylu FRAPSa to tez nic nie zrobia.
michobo
- 7 July 2006, 15:42:53
No to postaw se kamere przed mionitorem, nagraj film i potem ciesz oko tym zajebistym, cyfrowym obrazem.....
vhd
- 7 July 2006, 15:52:19
Magii tu nie ma. Cos musi wiedziec jak zdekodowac dane. W tym przypadku procesor wyswietlacza. Zatem na niego nalezy przypuscic atak i tyle. Moze to byc trudne ale zapewne mozliwe.
Giga
- 7 July 2006, 16:11:17
No tak.. Zawsze mo?na kupi? se LCD obs?uguj?cy rozdzielczos? HD i w akcie desperacji ?ci?ga? dane biegn?ce bezpo?rednio do matrycy.
vhd
- 7 July 2006, 16:56:43
@Giga
Myslalem bardziej o odczytaniu spodobu dekodowania danych z programu procesora wyswietlacza i np napisaniu sterownika, emulujacego wyswietlacz, ktory zapisze zdekodowane dane do pliku.
sobrus
- 8 July 2006, 13:01:38
@michobo
napisalem wyraznie "w najgorszym wypadku". W lepszym uruchom cos w stylu frapsa i bedziesz miec swoja jakosc. Prosze czytac ze zrozumieniem.
cerber1978
- 8 July 2006, 18:48:59
Czego to piraci nie zrobi? .. ale technika ma dwa ko?ce :-)
Z grniczym pozdrowieniem MS.
zbynia
- 8 July 2006, 19:53:59
ale po co sie bawic procesorem?
giga dobrze prawi - najlatwiej i najwygodniej
no ale tak to jest - jak cos da sie zabezpieczyc to musi sie dac odbezpiecfzyc - chyba ze ktos zrobi to tak zeby sie nie dalo ale wtedy nikt z tego nie skorzysta...
chyba ze wpadna na debilny sposob zabezpieczania kluczem ilok...tego jeszcze nikt nie zlamal w przeciwienstwie do syncrofta.....
no ale znow ucierpia legalni uzytkownicy.....
zamiast sie tak pieprzyc nalezy postarac sie o to by jak najwieksza rzesza mogla korzystac z tego w pelni legalnie - obnizyc ceny kilkukrotnie a wyjdzie na to samo dzieki sprzedanym duzo wiekszymj ilosciom - jak pomysla to moga byc to duzo wieksze zyski niz wynikaloby z obnizki....
plus praca dla ludzi robiacych te wieksze ilosci....
no ale biznesmeni tam nie siedza tylko zwykli wyzyskiwacze i zlodzieje.....zupelnie jak u nas...
irondick
- 10 July 2006, 20:17:54
Tak patrze na to wszystko i dochodz? w wielu przypadkach do wniosku ?e twrcy zabezpiecze? nie zdaj? sobie sprawy ?e w gigantyczny sposb niszcz? ?rodowisko naturalne.
Tak tak to nie urojenie.
Oto czemu po krtce:
1.Kto? musi zaprojektowa? uk?ady koduj?ce i dekoduj?ce.
2.Kto? to musi produkowa? zu?ywaj?c cenne surowce.
3.Ka?dy dodatkowy procesor lub proces dekodowania zu?ywa ENERGI?.
Wi?c policzcie ile energii na ?wiecie jest na darmo puszczana w komin w skali globalnej to jest baaaardzo wiele kilowatw.
I ja si? pytam po co?
