Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Philips zdradził szczegóły dotyczące daty premiery i ceny ultra panoramicznego telewizora 21X9, o proporcjach ekranu (jak wskazuje sama nazwa) wynoszących 21:9. Wyświetlacz jest przeznaczony do wyświetlania filmów w kinowym formacie 2,39:1 (filmy te wypełnią cały ekran), ma on wielkość 56".
Jak podał producent urządzenia, trafi ono na rynek w czerwcu bieżącego roku. Jego cena, jak przystało na nowość i to na nowość tego formatu (dosłownie i w przenośni), nie będzie należała do niskich i wyniesie 4 000 euro.
Przy obecnych tendencjach kursu złotego aż strach pomyśleć, ile ten nowy telewizor będzie w czerwcu wart w Polsce...
Tzn. po rozciagnieciu obrazy 4:3 na caly ekran bedziemy wy gladac jak ofiary Mc Donald-a z USA.
demek
- 21 February 2009, 14:35:08
ten tv raczej do filmow ma sluzyc a nie tv
Seth
- 21 February 2009, 20:37:35
@cnl
albo ofiary spotkania z poci?giem.
Uje..ana g?owa i nogi w okolicach kolan :)))))))
@demek
fajne ale, przy takim monitorze nie da si? ogl?da? nie tylko 4:3 ale i 16.9. To ja ju? wol? kupi? 60" normaln? krow? za normalne pieniadze i podziwia? mniejsze lub wi?ksze paski na grze/dole ekranu.
joujoujou
- 21 February 2009, 20:50:50
No w?a?nie ciekawi mnie przy jakiej przek?tnej 16:9 uzyska si? to samo, co na tym?
Bo nie chce mi si? samemu liczy?. ;-p
Swoj? drog? - gdyby zrobili 24:9 mo?na by by?o "pu?ci?" 2 obrazy TV obok siebie. :-D
Jarson
- 21 February 2009, 21:31:07
Mo?na za?o?y?, ?e b?dzie si? cz??ciej ogl?da? filmy 21:9 ni? 16:9 i pogodzi? si?, ?e w drugim przypadku b?d? czarne paski po bokach (tak, jak przy zwyk?ych panoramach i filmach 21:9 czarne paski s? u gry i u do?u).
harald807
- 21 February 2009, 21:40:32
To po prostu 7:3. Nowy produkt troch? bajerw pocisn? i kto ma kas? to kupi. A kto nie to b?dzie narzeka?. Jakbym mia? tyle to bym kupi? pod warunkiem ?eby by? max. 42"
Monica
- 22 February 2009, 12:52:04
no tak, gdybajcie sobie dalej....
Seth
- 22 February 2009, 12:58:27
Co tu gdyba? @Monica
Mog? sobie kupi? taki TV ale po co? ?eby si? podnieca? 20% filmw?
Jak wspomnia?em wol? normaln? 60"
Monica
- 22 February 2009, 13:34:47
albo 65
Seth
- 22 February 2009, 14:03:08
albo 65 cho? nie kojarz? tej wielko?ci w sklepach :)
moim zdaniem ten TV jest bardzo fajny ale ma bardzo niewygodny format o czym wspomnia?em. Nic doda? nic uj??.
joujoujou
- 22 February 2009, 19:17:46
Nie kojarzysz 65? :-O
To specjalny rozmiar, baaaaaaaaardzo drogi, robiony na specjalne zamwienie dla tych co wygrali mas? pieni?dzy w lotto. ;-p
joujoujou
- 23 February 2009, 01:29:23
65 cali to nietypowy rozmiar, baaaaaaaaardzo drogi, robiony na specjalne zamwienie dla tych, co trafili szstk? w lotto. ;-p
Dodatkow? funkcj? jest ci?g?e wy?wietlanie ceny, tak by wszyscy widzieli jaki by? drogi. ;-D
highscreen
- 23 February 2009, 08:42:18
przy ogl?daniu TV w mniejszym formacie cz??? matrycy nie b?dzie u?ywana aby zachowa? proporcje,to jest bardzo proste !!
Prosz? troch? si? doszkoli? i nie pisa? idiotyzmw takich jak:
Tzn. po rozciagnieciu obrazy 4:3 na caly ekran bedziemy wy gladac jak ofiary Mc Donald-a z USA.
nimal
- 23 February 2009, 09:16:27
nie zapomnij, ze wyposazony w autodestruktor po uplywie 12 misiecy i jednego dnia - bo przeciez starego g nie wyepada juz miec :P
jak dla mnie 16:9 na dzien dzisiejszy jest akurat
Seth
- 23 February 2009, 09:38:35
@highscreen
hej, spokojnie
s? dwie metody wy?wietlania takiego obrazu. (4:3)
1. zostawiamy jak jest - efektem s? paski po bokach
2. wype?niamy ca?o?? w osi poziomej kosztem uci?cia grnych i dolnych kraw?dzi.
no! :)
Seth
- 23 February 2009, 09:39:21
aaa sorry za drugi post.
3 metoda. Rozci?gamy bez utratu obrazu ale efekt jest mcdonaldowski :)
Jarson
- 23 February 2009, 16:09:13
Niestety, ja ju? par? razy spotka?em si? z sytuacj?, gdy kto? by? na tyle nowoczesny, ?e kupi? panoramiczny telewizor, ale jeszcze za ma?o nowoczesny, ?eby wiedzie?, ?e tryb wy?wietlania mo?na zmieni? na 16:9 i ogl?da? rozci?gni?te 4:3 :(
Grimix
- 24 February 2009, 10:13:12
Zmiana proporcji po HDMI jest niemo?liwa - to jest mo?liwe jedynie przy kablach analogowych
demek
- 25 February 2009, 09:54:47
wiec po dvi tez sie nie da?
:haha:
Grimix
- 25 February 2009, 10:15:31
Je?li puszczaj? Ci film w formacie 4:3 to zostanie on rozci?gni?ty ale najgorzej si? to prezentuje gdy masz film w 16:9 ale dodadz? czarne pasy na dole i puszcz? Ci go w 4:3 - wwczas to kaszana bo postacie s? baaardzo szerokie
