close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Spis treści



Recenzja Plextor ConvertX

Jakość kompresji - przykłady

Prezentacja materiałów

Poniżej przedstawiamy materiał na podstawie, którego można ocenić jakość kompresji wykonywanej przez ConvertX.

Profile MPEG-1 i MPEG-2 są używane do tworzenia DVD i VCD. Mamy do wyboru kilka metod kompresji których próbki zostały przedstawione poniżej w kolejności od najlepszej do najgorszej. W celu porównania przedstawiamy przechwycone klatki z materiału video (wielkość klatek jest narzucona przez oprogramowanie - program WinDVD Creator zapisuje przechwycone klatki w rozdzielczości 320x240). Przy większym powiększeniu obrazków widać różnice w jakości skompresowanego materiału. Najlepiej jednak w celu porównania jakości kompresji dla poszczególnych profili jest pobrać przykładowe pliki video.

Konwersja DVD High Quality - próbka video


Konwersja DVD Good Quality - próbka video


Konwersja DVD Standrad PLay - próbka video


KOnwersja DVD Long Play - próbka video


Konwersja DVD Extended Play - próbka video


Konwersja MPEG-1 czyli popularny VCD - próbka video


Dla profili Divx i MPEG-4 mamy łącznie do wyboru 16 ustawień.

Jak widać z rysunku powyżej możemy ograniczyć się do porównania 8 ustawień video. Pozostałe 8 różni się sposobem zapisu strumienia audio (MP2 lub MP3).

Pozycja pierwsza to konwersja Divx(R) Certified Theater - próbka video


Natępnie mamy konwersje Divx(R) Certified Theater LP - próbka video


Trzecią z kolei jest konwersja Divx(R) Certified Portable

Kolejne trzy pozycje różnią się sposobem zapisu dźwięku - zamiast MP2 jest MP3 - konwersja video jak widać jest taka sama.


Następne konwersje dotyczą formatu MPEG-4. Oto one:

MPEG-4 HQ - próbka video


 

MPEG-4 GQ - próbka video


MPEG-4 SP - próbka video


MPEG-4 LP - próbka video


i ostatnia pozycja MPEG-4 EP - próbka video


Jakość przedstawionych rysunków pozwala na dość orientacyjne określenie, którą z metod zechcemy użyć do archiwizacji naszych nagrań video. W celu oceny jakości kompresji na podstawie tych obrazków najlepiej jest je powiekszyć do około 300%. Pozwala to na określenie dokładności z jaką dana metoda zapisu radzi sobie z zapisem szczegółów.

Poniżej przedstawiam oryginalny rysunek z którego wykonano materiał badawczy.



Jak juz pisaliśmy, w celu oceny jakości najlepiej jest jednak przyjrzeć sie przedstawionym tutaj próbkom video.


 

Komentarze


Komentarze


and2ree - 11 Pazdziernik 2004, 15:11:35
Po co ten test? Wszytsko co tutaj jest opisane jest zapewne w instrukcji obslugi. Dotakowo jest opinia autora, w ktorej prozno szukac jaka jest jakosc zgrywanego materialu. Jestem bardzo zaiteresowany tym urzadzeniem ale po tym artykule dalej nie wiem czy warto. W koncu kosztuje okolo 1000.
Przydaloby sie chociaz kilka zrzutow zakodowanego przez to urzadzenie materialu (np. z TV, z VHS, z DVD itp.). Wtedy bede mogl sam ocenic czy sie w to pakowac czy nie.
Pozdrawiam.

Uniquee - 25 Grudzien 2004, 00:10:33

Uniquee - 25 Grudzien 2004, 00:12:04
Dok??dnie, bardzo bym prosi? o fragmenty filmw r?nej jako?ci z ta?m VHS czy analogowych kamer video bo tak naprawd? to jest istot? tego urz?dzenia pozdrawiam

POWERFUL2008 - 15 Maj 2007, 08:49:19
and2ree co ty wygadujesz? Czy ty w ogle zagl?da?e? dalej na kolejne strony? Pewnie nie, bo tam s? pokazane przyk?ady kompresji jak i zastosowania r?nych dost?pnych formatw po "przerbce" z analofa, na zero-jedynki. Chyba nie bardzo kojarzycie do czego s?u?y link "Wymagania sprz?towe ->" i ka?dy nast?pny... A szkoda, bo Pan Adam si? wysili? jak mg?, ale chyba nie przypuszcza?, ?e takie testy/recenzje b?dzie czyta? kto? taki jak wy!

Komentarze sa dostepne tylko dla zarejestrowanych uzytkownikow (jezeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jezeli nie, zarejestruj sie (rejestracja jest darmowa).
Nazwa uzytkownika:
Haslo: