close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Spis treści



Recenzja LiteOn SOHW-832S

Screeny z programów
Nero 6.3.1.15

LiteOn SOHW-832S



Alcohol 120% 1.9.2.1705

LiteOn SOHW-832S



CloneCD 4.3.2.2

LiteOn SOHW-832S



CD/DVD Mate Deluxe 2.6.6 (Build 28)

LiteOn SOHW-8432S



GameJack 4.00.590

LiteOn SOHW-832S

 

Komentarze


Komentarze


tytusdezoo - 28 Lipiec 2004, 00:52:20
Do bani z tym testem!!!
Najpierw uaktualnijcie bios , bo z tego co widac jest bardzo bardzo stary!!!

Piterniel - 28 Lipiec 2004, 01:24:08
Wersja 01 hmmm powiedzmy, ?e stara, ale co nam da ta nowa 08 chyba ;] NIC CIEKAWEGO :P

fundi - 28 Lipiec 2004, 10:47:30
Na CDRLabs pojawi? si? w?asnie test SOHW-832S z firmware WS08. Teraz ju? nie wiem co bra? : Litka czy LG-4120 ?

piotrek123 - 28 Lipiec 2004, 11:39:29
Jak zwykle niska jako?? zapisu dvd :(

12epzk - 28 Lipiec 2004, 11:41:55
Mimo i? mia?em ju? nagrywark? innej firmy, zakupi?em ten model z jednego tylko powodu: chcia?em sobie sprawdzi? jako?? zapisywanych p?yt. Nie zwraca?em wi?c uwagi na jako?? tej nagrywarki, od pocz?tku traktuj?c j? wy??cznie jako czytnik do testw programem KProbe. I cho? pierwsze testy potwierdzi?y, ?e jako?? zapisywanych kr??kw niektrych producentw by?a gorsza ni? tych samych p?yt wychodz?cych "spod lasera" LG 4081 lub Pioneera 107D, to d?u?sza z ni? zabawa zmieni?a znacznie mj pogl?d.

Ale najpierw uwagi do testu:

1. Zbyt wielk? uwag? po?wi?cono ma?o istotnym zagadnieniom zwi?zanym z odczytem p?yt, w szczeglno?ci CD. Prosz? wybaczy?, ale to anachroizm. W czasach kiedy p?yty DVD mo?na kupi? w cenie niewiele wy?szej ni? CD, kupowanie nagrywarki DVD aby nagrywa? na niej CD to nieporozumiemie. Pewnie, ze mo?na, ale te osi?gi maj? marginalne znaczenie. Oczywi?cie aby test by? pe?ny te dane powinny by? zamieszczone, ale po?wi?canie im zbyt wiele uwagi w podsumowaniach nie jest potrzebne.

2. Najwa?niejszym parametrem NAGRYWARKI DVD jest jak sama nazwa wskazuje jako?? zapisu p?yt DVD. Temu zagadnieniu po?wi?cono (nie tylko w tym te?cie zreszt?) zbyt ma?o uwagi. Prosz? wybaczy?, ale kiedy? czyta?em test monitorw, w ktrym znawcy przyznawali punkty za ... kszta?t obudowy. P? biedy, gdyby dali ?wier? punktu na 10 mo?liwych, ale u nich by? to jeden z wa?niejszych parametrw. Tak jak w monitorze jedynym parametrem ktry decyduje u mnie o zakupie jest jako?? obrazu, tak w przypadku nagrywarki DVD jest jako?? zapisu p?yt DVD. Czasy dost?pu, odczytu itd. nie maj? ?adnego znacznienia. Nie po TO kupuje si? nagrywark? DVD. Je?li kto? chce si? "wy?cigowa?" niech sobie kupi czytnik DVD, zap?aci par? razy mniej. A za to jakie osi?gnie parametry, nie wspominaj?c o dobrym samopoczuciu.

3. Mo?e ?le odczyta?em normy ECMA, ale (nie tylko wed?ug mnie) poziom b??dw PIF (dawniej w KProbe oznaczanych jako PO) przy tych ustawieniach programu jakie stosujecie w testach nie moze przekroczy? warto?ci 4, a nie a? 32 jak napisali?cie. A to zupe?nie zmienia posta? rzeczy i opini? o jako?ci nagrywarek. Proponuj? zatem jeszcze raz dok?adnie sprawdzi?, czy nie mam racji i je?li to si? potwierdzi, wykona? kator?nicz? prac? i zweryfikowa? opinie w testach. Je?li moja interpretacja jest niew?a?ciwa, wycofuj? zarzut.

4. Dobor skali prezentacji wykresw jest delikatnie mwi?c bezsensowny. Po co komu wykres, na ktrym i tak nic nie wida? ? Totalnie niezrozumia?e (dla mnie) jest ustalenie sobie jakiej? dziwnej skali, zupe?nie nie przystaj?cej do osi?ganych wynikw (bo jak inaczej podej?? do skali ustawionej na 1000, przy maksymalnym b??dzie 65 ?). Je?li kiedy? kto? chcia? sobie ujednolici? prezentacj? wynikw, to by? po prostu b??d. Nie ma takiej potrzeby, a aby wykresy dawa?y jakiekolwiek porwnanie, ich skal? trzeba dostosowywa? dynamicznie do wynikw testw. A na pocz?tku wystarczy tylko t?ustym drukiem przypomina? kryteria oceny.

Teraz o nagrywarce Lite-On 832-S

1. Idealnych nagrywarek nie ma. Zdanie z ko?cowej cz??ci testu mwi?ce o tym, ?e jedn? z wad jest kiepski zapis niektrych no?nikw mo?na powieli? i przyczepi? do ka?dej nagrywarki ka?dej firmy. Ka?da bowiem ma jaki? no?nik (a nawet kilka), ktrego nie toleruje.

2. Tak samo jak dla ka?dej innej nagrywarki, tak samo dla 832 mo?na dobra? idelany no?nik. Przecie? to nie jest tak, ?e ka?dy materia? musimy nagrywa? na innej p?ycie. Ka?dy posiadacz nagrywarki (jakiejkolwiek) powinien sobie zdawa? spraw?, ze nawet jego najdrozszy model, oka?e si? niewiele warty, je?li zastosujemy niew?a?ciwy dla niego no?nik, a nawet najta?sza nagrywarka da znakomite wyniki, je?li dobierzemy odpowiedni? p?yt?. Z moich do?wiadcze? wynika, ?e przy firmware VS0A wr?cz idealne wyniki mo?na osi?gn?? przy no?nikach RICOHJPNR02 (na przyk?ad Platinium +R 8x) gdzie w zale?no?ci od egzemplarza p?ytki warto?? PI nie przekroczy?a 83 (?rednio 17,5), a PIF (PO) warto?ci 2, przy oglnej ilo?ci tych ostatnich na ca?ej p?ycie ju? od 150 (!)

Doskonale tak?e prezetuj? si? no?niki RITEKG05 (np. Platinium -R 8x), ale pod warunkiem zmiany strategii zapisu na MXL RG03, z czego jaki? czas temu wycofali si? autorzy rec_tweak.conf (sta?o si? tak od wersji 2.03. i nie bardzo rozumiem czemu)

Natomiast w moich testach absolutnym rekordzist? okaza? si? no?nik RICOHJPN01 (np. p?yta Sony x4), ktry po zaaplikowaniu
rec_tweak.conf (rev. 2.02 i chyba nowsze te? - nie mia?em czasu sprawdzi?) nie do?? ?e zapisa? si? z pr?dko?ci? 8x, to jeszcze uzyska? nieprawdopodobne wr?cz wyniki:

PI - max 6 (!), ?rednio 0,47, przy oglnej ilo?ci PI na p?ycie (6414). Dla ulatwienia dodam, ?e do?? cz?sto ilo?? PI na ca?ej p?ycie przekracza dwa, miliony.

PIF (PO) max 2 (tylko jedna "szpilka" o tej warto?ci, reszta ma wartoi?? 1) przy oglnej ilo?ci PIF na p?ycie tylko 92 (!).

A wi?c tak?e LiteOn 832 potrafi zapisa? plyty z wymarzon? jako?ci?. Trzeba tylko dobra? no?nik.

Na marginesie - czy komu? uda?o si? na innej nagrywarce pobi? przytoczony przez mnie powy?ej rekord (PI max 6, Total 6114, PO max 2, total 92)

baski - 28 Lipiec 2004, 11:52:31
Szybkie pytanie:

Czy w nagrywarkach DVD jest naprawd? sens umieszczania bufora 8 MB (vide SONY), czy poprostu wystarczy 2MB jak u wi?kszo?ci pozosta?ych?

PS

Chyba trzeba zaczeka? na nast?pny model Litka :-).

12epzk - 28 Lipiec 2004, 12:29:20
piotrek123 - Na czym opierasz tak kategoryczne stwierdzenie "Jak zwykle niska jako?? zapisu dvd :(" ?
Z zamieszczonych w te?cie wykresw takiego zdania wysnu? si? nie da. S? tam przecie? te? bardzo dobre osi?gi.

Tak?e uchodz?ce za najwy?szej klasy nagrywarki potrafi? zrobi? "sieczk?" z niektrych no?nikw. Prawda natomiast, ?e przeci?tnie zapis LiteOnow jest faktycznie nieco gorszej jako?ci (bior?c pod uwag? przeci?tn? w calej masie no?nikw) ni? na przyk?ad LG (ale LG to prawie "demon" jako?ci).

Ale w sumie nie jest tak ?le.

Ale jest jeszcze jedna bardzo wa?na sprawa - aktualizacja oprogramowania zarowno przez producenta, czy te? z uwag? u?ywane poprawki amatorskie. Kto ma (mia?) LG wie jak krew mo?e zala? cz?owieka, kiedy nagrywarka permanentnie nie rozpoznaje wielu no?nikw, a producent nie aktualizuje firmware przez wiele miesi?cy. A kiedy wreszcie doczeka?em si? nowszej wersji rozpoznaj?cej wi?cej no?nikw 4x, moj? uwag? po?wi?ca?y ju? w tym czasie p?yty x8.

Support te? jest wa?ny.

xzas - 28 Lipiec 2004, 13:50:48
12epzk

bardzo dobre, bardzo trafne uwagi, w koncu jakis czlowiek, ktory wie o czym pisze

skyrider - 28 Lipiec 2004, 14:19:54
a czy czasem sohw-832s nie wypala dvd-r x8 i dvd-rw x4 ? we wst?pie do recenzji napisano, ?e pr?dko?? zapisu dvd-r wynosi x4 a dvd-rw x2. wg mnie recenzja jest pora?kowata, zgadzam sie z przedmwcami, tym bardziej ?e by?a przygotowywana ?adny kawa?ek czasu. wstyd!!

12epzk - 28 Lipiec 2004, 14:43:38
Istotnie 832S to nagrywarka zapisuj?ca z pr?dko?ci? 8x +-R i 4x +-RW. S?dz?, ze w chwili pisania recencji osoby robi?ce test po prostu nie mia?y no?nikw -R x8 bo faktycznie dopiero niedawno si? pojawily (plusy x8 byly znacznie wcze?niej). To samo mo?na powiedzie? o -RW x4.

Natomiast samej recenzji, nie traktuj? wcale negatywnie, zwrci?em tylko uwag? na kilka aspektw, ktra ja osobi?cie potraktowa?bym inaczej, ale na tym w?a?nie polega twcza dyskusja. Natomiast oczywi?cie autorzy recenzji wyrazili w tek?cie swj punkt widzenia i maj? do tego prawo.

Dobrze by?oby, aby w miar? mo?liwo?ci, kiedy pojawiaj? si? na przyk?ad "prze?omowe" wersje firmware, nowe no?niki itp. dopisywa? do recenzji nowe rozdzia?y. Ale trzeba zdawa? sobie spraw?, ?e Redakcja po testowaniu odsy?a badany egzemplarz do dystrybutora i nie ma mo?liwo?ci zajmowa? si? p?niej jego w?a?ciwo?ciami. Zatem mo?e to Czytelnicy dopisywaliby kolejne rozdzia?y recenzji ? Ale musia?yby to by? rzetelne uwagi poparte empirycznie, a nie zapiski oparte na jedynie s?usznym twierdzeniu ?e "moja nagrywarka jest najlepsza".

12epzk - 28 Lipiec 2004, 15:06:56
Baski, du?y bufor na pewno nie zaszkodzi, a jakim jest przy okazji chwytem reklamowym !

Ale w trakcie moich do?wiadcze? z kilkoma modelami LG, Pioneera i LiteOn nie zauwa?y?em, aby mimo znacz?cego wzrostu pr?dko?ci zapisu (od 1x do 8x to naprawd? niesamowity post?p technologiczny) "tradycyjne" 2 MB stanowi?y jaki? problem. Fakt, ?e przy zapisie 8x staram si? ju? raczej niczego innego w tym samym czasie nie robi?, ale i ten czas jest na tyle krtki, ?e nie stanowi to wi?kszego problemu.

H-y-d-e - 28 Lipiec 2004, 17:19:14
Witam wszystkich i pozdrawiam,
to ja obecnie zajmuj? si? testami sprz?tu w serwisie. Lab jest mocno reorganizowany, celem reorganizacji s? oczywi?cie zmiany.
Nadal u?ywamy starej procedury poniewa? nie chcemy powodowac jeszcze wi?kszych przestojw, a drugi powd to ?e ?eby m?drze zmieni? procedure to musz? j? dok?adnie pozna? od kuchni. Oczywi?cie procedura ma rwnie? wiele dobrych rozwi?za?.

?eby by?o jasne: zgadzam si? z wieloma powy?szymi uwagami, krytyka taka jest nawet szczeglnie cenna teraz, w czasie reorganizacji.

Zapraszam do komentowania kolejnych recenzji w serwisie

Rekinblu - 28 Lipiec 2004, 18:46:50
No niewiem skoro test Liteona 832 trwa? ponad miesi?c jak si? nie myl? a i to co przeczyta?em pozostawiam bez kom?tarza, to jak tak dalej pjdzie to ta reorganizacja wyjdzie komu? g??boko z boku ....

Rekinblu - 28 Lipiec 2004, 19:18:26
Nie chcia?em nikogo urazi? ani by? przeciwko nikomu poprostu oczekiwa?em czego? wi?cej pozdrowienia :)

K4r0l - 28 Lipiec 2004, 19:23:32
Witam
Odno?nie FW i zapisu jako?ci DVD, na forum toczy si? "dyskusja" i trwaj? testy W zale?no?ci od FW w?a?nie, zale?y jako?? wypalonej p?ytki, na VS0A wygl?da to wr?cze wy?mienicie :)

Rostom - 28 Lipiec 2004, 21:58:32
Popieram 12epzk szczeglnie w stwierdzeniu, ?e trzeba dobra? no?nik do nap?du. Ma dosy? du?e do?wiadczenie w tym zakresie i uwa?am, ze trzeba ludziom to u?wiadamia?. Inaczej rozmowa z niektrymi u?ytkownikami jest po prostu wymian? krety?skich uwag.
U?ywa?em 11 modeli nagrywarek. Obecnie na co dzie? jest to 6 modeli (w tym 2 x DVD-RW). Wiem nie tylko, ktra co dobrze nagra ale i jaki nap?d, ktr? p?ytk? jak czyta.
Podpisuj? sie rowniez r?kami i nogami pod stwierdzeniem, ?e powinno si? przede wszystkim ocenia? jako?? zapisu p?yt.
Jedna moja uwaga. Nap?d markowy nagrywa dobrze zdecydowanie wi?cej no?nikw ni? tani i prosty dlatego ?a?uj?, ?e Yamaha ju? nie produkuje nap?dw optycznych. Sam Plextor to za ma?o na rynku nap?dw High End.

czappel - 28 Lipiec 2004, 22:14:49
Jedna uwaga, nie apropos testu lioteona, lecz a propos formuly testow w ogolnosci. Wbrew uwagom 12 epzk proponuje zostawic w procedurze testu odczyt CD, zwlaszcza audio - przeciez CD dalej pozostaje najpowaszechniejszym nosnikiem dla muzyki, technologia zabezpieczania plyt sie udoskonala, sam doswiadczylem utrapienia z kilkoma wlasnymi plytami zabezpieczonymi CDS 200. Postulowalym jedynie dobieranie ew. nowszych wersji tego zabezpieczenia do testu. W nowszych plytach zabezpieczonycvh cactusem ilosc bledow jest wieksza, i plyta trudniejsza do calkowicie beztrzaskowego zgrania. (Np. moj teac CD-W54 E radzi sobie wzorowo z testowym Massive Attack, a Znaki szczegolne Maanamu sa juzdla niego niepokonywalne...). Chce sobie kupic nagrywarke DVD i podobne informacje bylyby dla mnie wazne...

coolczyk - 29 Lipiec 2004, 13:33:48
Spalilem na tym Liteonie okolo 20 plytek dvd-r Benq x2...najtansze jakie udalo mi sie kupic(1.9zl za sztuke)...wprawdzie nierobilem zadnych wyszukanych testow jakosiowych , ale wszystkie sa doskonale czytane nawet przez starsze napedy DVD ..wiec skad ta opinnie o slabej jakosc nagrywania?...To ze naped zle wypali 1 czy tam 2 plyty nie znaczy ze ogolnie pali slabo... :/

12epzk - 29 Lipiec 2004, 14:05:41
Rostom nic doda?, nic uj??. Dzi?ki szczeglnie za ostatnie zdanie, bo Ty ?adnie uj??e?, to co mnie umkn??o.

czappel - masz ca?kowit? racj?. Wida? nie uda?o mi si? napisa? jasno i konkretnie tego w?tku.
Mo?e zatem jeszcze raz: nie mam absolutnie nic przeciwko testom CD, Audio itd. Ba, uwa?am, ?e one musz? by? nadal prowadzone i zamieszczane, bowiem bez nich test nagrywarki nie by?by pe?ny i kompletny. Chodzi?o mi natomiast o to, aby tym wynikom ubra? nieco wagi, tak aby ich wp?yw na ogln? ocen? nap?du by? mniejszy, a w zamian za to wi?ksz? uwag? nale?a?oby po?wi?ca? jako?ci zapisu DVD. W?a?nie z takiego testu Czytelnik powninien wyczyta? jaki no?nik DVD najlepiej b?dzie spisywa? si? w jego nagrywarce. Mile widziane by?yby w sekcji po?wieconej zapisowi DVD czytelne zrzuty pomiarw wi?kszej ilo?ci no?nikw.

coolczyk - sorry ale nie masz racji. Nowa wersja firmware (VS0A) poprawi?a wiele, ale jest dok?adnie tak, jak bardzo zwi??le wyrazi? Rostom: "Nap?d markowy nagrywa dobrze zdecydowanie wi?cej no?nikw ni? tani i prosty".
Ale ja w swoich postach chcialem udowodni?, ?e nawet ten prosty i tani mo?na doskonale wykorzysta? i jest on tak?e zdolny do zapisu z dobr? jako?ci?, niekoniecznie trzeba go od razu wyrzuca?, a posiadacz mniejszej gotwki te? si? mo?e pocieszy?. Ale mimo to jednak ust?puje niektrym markom.

Natomiast odno?nie p?ytek Benq, nigdy ich w r?ce nie mia?em. Aby jednak cokolwiek porwna?, trzeba mimo wszystko operowa? nazw? no?nika. Przyk?ad: by?y okresy, ?e jedni narzekali inni wychwalali popularne u nas Esperanze. Kto mia? racj? ? I jedni i drudzy, poniewa? pod jednakow? etykiet? Esperanzy mo?na by?o kupi? przer?ne no?niki, w tym tak?e bardzo dobre markowe TDK, tyle, ?e w cenie od TDK ze dwa razy mniejszej.

Po prostu zamawiane by?y w r?nych fabrykach i takie serie dociera?y na rynek. By? mo?e tak samo jest z p?ytkami Benq ?
Trzeba te? pami?ta?, ?e swoist? "wymian? marek" prowadz? tak?e znacznie bardziej renomowane firmy i wielu wypadkach, dopki samemu nie sprawdzi si? no?nika, tak naprawd? nie wiadomo co si? kupuje.

Rekinblu - 29 Lipiec 2004, 14:54:00
A ja do tego napedu proponuj? P?ytki FUJI +R x4 Na RICOH 01
lub wszystkie marki na RICOH 01 mam testy i s? rewelacyjne
pozdrawiam ...

12epzk - 29 Lipiec 2004, 16:11:25
Faktycznie wyniki 832S na RICOHJPNR01 s? ?wietne. S? to no?niki x4, ale po drobnej zmianie w firmware mo?na je nagrywa? x8 przy zachowaniu tak samo fantastycznej jako?ci.

coolczyk - 30 Lipiec 2004, 16:16:37
12epzk - Nigdzie nie napisa?em, ?e nowa wersja firmware nie poprawia jako?ci nagrywania(zawsze staram sie jak najszybciej aktualizowa? firmware). Nigdzie nie napisa?em rwnie?, ?e LieteOn jest najlepszy. Wiadomo, ?e nie mo?e konkurowa? z np. Plextorem. Jednak moim zdaniem cena rownowa?y nieco przewage plexa :)

Co do p?ytek Benq DVD-R...
Producent: Sony
Pr?dko?? zapisu: 2x
Pakowane po 10 sztuk w ma?ej koenserwie.
Bia?e z du?ym nadrukiem Benq na gorze.
Cena za sztuke. 1.86 z?(Action)

Chcia?bym sprawdzic jako?? zapisu w KProbe , niestety program wiesza mi XP :[

maki_adam - 31 Lipiec 2004, 09:18:43
Witam!!! popieram ze LiteOn SOHW-832S jest rewelacyjna nagrywark? dvd... ale mam problem z czym innym z plytami cd-rw... zauwazylem ze robi duzo bledow na plytkach rw x4 a np. Verbatina CD-RW hi-speed 8x-10x wogole nie rozpoznala jako plytki rw... jezeli ktos mial podobny problem prosze o info, a moze ktos zna rozwiazanie ??

piszczyko - 31 Lipiec 2004, 15:11:49
Hejka!
12epzk - chciales to masz hihihi :OP:
http://www.p.lodz.pl/IIM/liteon/verbx4_1.png
co prawda PIMax=7 a PIFMax=3, ale za to Average 0,40 i 0,00, no i PI Total jest 10x mniejszy niz u Ciebie, a PIF Total mniejszy prawie 2x :):):)
Plytka to VerbatimDataLife DVD+R x4, zapisana x8, do kupienia w MediaMarkcie po 39.90 za 10szt. :)
Zeby nie bylo ze przypadek, oto skan z kolejnej, wypalonej 2 dni pozniej:
http://www.p.lodz.pl/IIM/liteon/verbx4.png

Ale co ciekawsze, polecam kupic i przeczytac ostatni PC WORLD KOMPUTER (08/2004) w ktorym jest artykul o trwalosci nosnikow DVDR.
http://www.pcworld.pl/artykuly/42744.html
No i chlopcy z PCWK przeprowadzili przyspieszone testy w komorze klimatycznej, i okazalo sie, ze Verbatimy zarowno te z + jak i - to jedne najgorszych, najmniej trwalych plyt. Ktos ma jakis pomysl lub sugestie??
Pozdrawiam!
PI

coolczyk - 1 Sierpien 2004, 06:21:14
piszczyko...jakos nie wierze w testy w gazetach komputerowych. Wole opierac sie na wlasnych doswiadczeniach /obserwacjach. Jedno co wiem po nagrywaniu plytek cd-r ( a ngaralem ich naprawde sporo) to ze jedyne ktore po 3-4 latach czytaja sie w 100 % to verbatimy, platinumy i TDK. Rownie dobrze zachowuja sie plytki MMORE (kilka padlo, ale naprawde niewiele w stosunku do ilosci wypalonych plyt).Za to jak ognia bede wystrzegal sie plytek firmy EMTEC...cena z kosmosu , jakosc z d....

Co bedzie za 10...15...30 lat..??? cos czuje ze zdaze albo o tych plytach zapomniec , albo dane przeniesc na inne nosniki...:)

pozdrawiam

webjasiek - 1 Sierpien 2004, 10:00:20
General Information
Drive: LITE-ON DVDRW SOHW-832S
Firmware: VS0A
Disc: DVD+R (YUDEN000 T02)
Selected speed: Maximum
PI errors
Maximum: 0
Average: 0.00
Total: 0
PI failures
Maximum: 0
Average: 0.00
Total: 0
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning statistics
Number of samples: 75083
Average scanning interval: 1.16 ECC
Glitches removed: 0

Czy to ok ?
Nie znam si?, ale po wypaleniu Tygryska i Przyjaci? na p?ytce i odpaleniu testw programem Nero CD-DVD Speed (testy jako?ci) takie co? mi si? wy?wietli?o, jak wy?ej wklei?em

karas - 4 Sierpien 2004, 15:55:26
Co lepeij kupi? LiteOn SOHW-832S czy SOHW-812S ???

webjasiek - 5 Sierpien 2004, 15:24:04
General Information
Drive: LITE-ON DVDRW SOHW-832S
Firmware: VS0A
Disc: DVD-R (NANYA-JC001 )
Selected speed: Maximum
PI errors
Maximum: 1077
Average: 709.93
Total: 10778226
PI failures
Maximum: 106
Average: 5.38
Total: 167159
PO failures: n/a
Jitter: n/a
Scanning statistics
Number of samples: 113116
Average scanning interval: 1.19 ECC
Glitches removed: 10

Dejvs - 5 Sierpien 2004, 21:44:48
ej 12epzk mozna prosic jakies namiary ?
mejl albo nr gg bo mam pare pytan a widze ze jestes osoba ktora wie o 3m mowi.
bylbym wdzieczny nrka

mr.max - 6 Sierpien 2004, 09:59:20
Ja mam tylko tak? sugesti?, ?eby w serwisie pojawi?o si? wi?cej artyku?w, recenzji, testw itp. zwi?zanych z nagrywaniem pod Linuxem. Mo?e same testy techniczne urz?dzenia nie wypadn? inaczej pod indowsem, czy Linuxem - poniewa? prezentuj? one tylko mo?liwo?ci techniczne urz?dzenia - ktre s? nie zmieniaj? w zale?no?ci od systemu. Chodzi g?wnie jednak to testy programw nagrywaj?cych, instrukcje nagrywania, sposoby testowania nagranych p?yt. Co prawda mo?na u?ywa? programw Windowsowych pod Linuxem za pomoc? emulatora Wine - ale to przecie? nie o to chodzi.

Pozdrawiam !

ksviper - 10 Sierpien 2004, 22:09:45
Mam 812S i wgra?em firmware od 832 i mruga mi ca?y czas diodka :( nap?d nie czyta i nie rozpoznaje ?adnych p?ytek. Mo?e kto? mi powie co zrobi? z tym fantem

StyQ - 11 Sierpien 2004, 15:33:31
Dzi? czyta?em w new "Enter", ?e mo?na machn?? tego liteonka na Sony DRU-700. To si? chyba op?aca. Pozdrawiam all

DonKing - 17 Sierpien 2004, 16:37:56
Nowy jestem - jaka jest,Waszym zdaniem,najlepsza nagrywara DVD w kwocie ok.300-400 PLN.Kupi? t?,ktra tu wygra :)

blajo - 22 Sierpien 2004, 11:06:04
ja wiem jak to z ta migajaco dioda:)
"ksviper" napisz do mnei na maila to ci powiem:)

--==LDW411s@LDW811s==--

JAMEN - 31 Sierpien 2004, 23:40:35
Szanowni Znawcy,
Czytam sobie Wasze dyrdyma?y o przewadze "dobrych" wypalarek nad "kiepskimi".
Opowiadacie z wielkim "znastwem" o przewagach wyrobw firm typu: Plextor, TDK, Sony, NEC i z drugiej strony pora?kach firm typu: LiteOn, BenQ.
Tymczasem, Szanowni Znawcy wi?kszo?? tych zachwalanych przez Was produktw firm: Plextor, TDK, ... - to te? wytwory firm: LiteOn, BenQ ( wystarczy dok?adniej przyjrze? si? specyfikacjom poszczeglnych wypalarek i pobawi? si? firmware`rami ).
Szanowni Znawcy, troch? wi?cej pokory ( a mo?e faktycznej wiedzy !!! ).
Czego Wam i sobie ?ycz? !!!

SMJ_L?bork_PL - 1 Wrzesien 2004, 13:00:32
''Pragniemy w tym miejscu serdecznie podzi?kowac firmie PLATINET POLSKA za udost?pnienie nam no?nika do testw''
Czy?by zesp? CDRinfo.pl nie by?o sta? na zakup p?ytki DVD?
Do autorw:
1. Czy wys?ali?cie list polecony z pro?b? o przys?anie no?nika DVD Double Layer?
2. Czy czekali?cie 2 tygodnie, a? przy?l? wam p?ytk??
3. Czy nie jest Wam wstyd, ?e prosicie o udost?pnienie no?nika firm? PLATINET POLSKA, zamiast skoczy? do sklepu i wyda? par? z?otych na no?nik... Ju? chyba sta? Was na to, aby do testw samemu kupowa? kr??ki. No chyba, ?e oszcz?dzacie i taniej jest wys?a? list z pro?b? o p?ytk?.
4. Mo?e si? czepiam, ale skoro tak si? trzymacie szczeg?w, to czemu nie podali?cie wagi p?yty DVD? I dlaczego nie podali?cie koloru warstwy zapisywalnej?
5. Dlaczego nie podzi?kowali?cie firmie, ktra Wam udost?pni?a nagrywark?? (Czy mo?e j? kupili?cie sami, ale na kr??ek Wam zabrak?o i wys?ali?cie list z pro?b? o przys?anie go od firmy PLATINET POLSKA do Centrum Bada? Nad P?ytami, Nagrywarkami I Innymi Bzdetnymi Szczeg?ami Oraz Ilo?ci? B??dw Podczas Zapisu (CBNPNIIBZSOIBPZ).
6. W jakiej temperaturze wypalacie p?yty? (To pewnie te? ma jakie? znaczenie na ilo?? b??dw i na to - czy ta p?yta b?dzie do odczytu za 20 czy za 25 lat sie jeszcze nadawa?a?
7. Niedawno sobie kupi?em t? nagrywark? - i wypalam na ka?dej p?ycie, ktra jest w sklepie - i nie wida? r?nicy mi?dzy zapisem no?nikw r?nych firm. A wszystkie dane s? odczytywalne jednakowo.
8. Wa?ne jest tylko:
-Nagrywarka nagrywa DVD (tak/nie)
-Jaka pr?dko??
-Cena

P.S.
Napisa?em to, bo mi si? nudzi?o :)

addamo - 4 Wrzesien 2004, 10:38:48
Wie kto? mo?e, jaki by?by skutek wgrania do tej nagrywarki firmwar'a do SOHW-1633? Czy tekie co? ma sens?

rokaxe - 6 Wrzesien 2004, 10:40:55
"Napisa?em to, bo mi si? nudzi?o :)"

Wida?. Ciekawe, jak te twoje przypadkowe "p?yty ze sklepu" b?d? zachowywa?y si? np. za rok, albo za 2 lata.

mic - 15 Wrzesien 2004, 22:31:23
Ja mam t? nagrywark? i jako? nie mam k?opotw ani z minusami ani z plusami.
Nie po to kupi?em DVD-R aby na niej zrzuca? p?yty audio czy nagrywa? CD-R'y. Do tego mam CD-RW. Stra?nie du?? wag? przyk?adacie do obs?ugi p?yt CD na nagrywarkach DVD.
nie ma idealnego nap?du, dlatego to nie powinno mie? tak duzego znaczenia. Nacisk nale?y po?o?y? w?a?nie na odczyt i zapis p?yt DVD.

Poza tym jakiej wersji biosu uzywacie do testw?
Mo?e by tak uaktualnia? takie testy (nie mwi? za ka?dym razem po wprowadzeniu nowego biosu). Chyba ju? czas. Bo od wersji VS01 do VS0A sporo si? zmieni?o.

Tak?e nie rozumiem sk?d s? opinie o s?abej jako?ci zapisu p?yt DVD.
Mialem wcze?niej SONY'ego i w stacjonarnym odtwarzaczu zacina?y si? czasami. A przy LITE-ON'ie nie ma takich problemw nawet z najgorszymi p?ytami.

Garstek - 23 Wrzesien 2004, 18:05:46

moralez - 30 Wrzesien 2004, 20:50:35
Poprostu zajebista nagrywarka!!

Pale - 2 Pazdziernik 2004, 09:11:51
Wy?ej 12epzk chwali? sie rekordem.
U mnie 812@832 VS0B lekko poprawiony da? na
DVD+R MCC002 Verbatim (film 3222 MB)
PIMax=5 Average=0,21 Total=2147
PIFMax=1 Average=0,00 Total=5
Chyba nie?le. Eksperymentowa?em z innymi biosami, ale VS0B do tej pory jest u mnie the best. Generalnie nagrywarka spe?nia moje oczekiwania.

potul - 5 Pazdziernik 2004, 10:31:09
nie wiem jak nagra? dvdr dl na lite on 832s jak kto? zna odpowied? to prosz? o maila na potul@op.pl.

powinna si? nagrywa? 2,4x, nero widzi p?ytk? jako CO? 526 mb?????? o co chodzi.

Prosz? o pomoc!!!!!

MarekXP - 11 Pazdziernik 2004, 18:40:45
W bardzo prosty sposb przerabiasz j? na Sony DRU-700A
wystarczy wgra? plik jest to firmware dla SOHW-832S znajduje sie tutaj
http://codeguys.rpc1.org/firmwares/Sony.700A.VY05.patched-bs.rar

irestach - 20 Pazdziernik 2004, 21:02:34
WITAM wszystkich znawcw. Ja jestem zupe?nie zielony w tym temacie. Na podstawie r?nych recenzji jestem zdecydowny jednak kupi? LiteOna832s. Wiem ?e ka?da pliszka swj ogonek chwali. Prosz? o odpowied? - czy nagrane p?yty (DVD) b?d? mg? odtwarza? w stacjonarnym odtwarzaczu PANASONIC S35 -Kupiony w ub.r. Czy b?dzie to wymaga?o przegrania na SVCD.

aZyga - 23 Pazdziernik 2004, 08:06:07
Ludzie ale Was opetala mania cyferek.Nagrana plyta ma sprawnie i dlugo dzialac.Co prawda mam narazie doswiadczenie z CD-R, ale duzej roznicy chyba niema ?A co do plyt to jest tylko kilka fabryk , ktore je robia i takim malym programikiem mozna sprawdzic jaka to fabryka.TDK to totalna klapa nigdy tego nie wezme w rece (tylko CDRW jakos wybitnie dobre sa), a Esperanza padla jakies 1,5 roku temu i tez jej nie kupie, wczesniej byly OK.A i jeszcze jedno mam plyty ,ktore maja ponad 4 lata i dzialaja normalnie mimo , ze to tani badziew.
Reasumujac : praktyka ,praktyka i jeszcze raz praktyka z nagrywaniem plyt sie liczy , a nie jakies testy cyferkowe.Co z tego , ze wyniki sa wysmienite jak plyta nie ruszy w DVD lub wiezy.I takie uwagi powinny byc podawane.Dam przyklad:
b.dobre sa plyty XIDEX (nie mialem wypadku zeby jakas wiez jej nie lykla) ,a jak sie okazalo sa robione w tej samej fabryce co MOORE.
Pozdro

megi - 24 Pazdziernik 2004, 14:29:59
Prosz? o wyja?nienie lub link na temat jak zaktualizowa? firmware w nagrywarce liteon sohw 832s

majda - 29 Pazdziernik 2004, 01:36:25
Witam wszystkich! Mam pytanko. Czy z tego modelu LiteOn`a SOHW-832S moge zrobic LiteOn`a SOHW-1633S, bo kto? mi co? mwi?, ale nie wiem czy to prawda! Wi?c pytam tutaj. Czekam na odp. pod mailem djmajda@o2.pl Pozdrawiam i z gry dzieki for all...

terminator - 14 Listopad 2004, 17:55:42
Mam Liteona SOHW-832S od 3-mcy i wypali?em ok 200 p?ytek dvd+r,i par? dvd-r ,Prawie nie mam z ni? k?opotu , nie robi b??dw do pr?tko?ci 4x,Wypali?em terz 3-p?ytki DL i super.Przy wypalaniu 8-razy bardzo d?ugo zapisuje IN i OUT,w sumie ca?e wypalanie 8-razy ok.10 min.Po wgraniu Firmwera VSOE,jest troszeczke go?ej,wcze?niej mia?em VSOB i to hyba jak na razie najlepszy biosik.Je?li hodzi o czytanie filmw przez stacjonarne odtwarzacze to robi? przed wypaleniem; w Nero obcj? - koduj ponownie DVD,a nast?pnie w oknie Nero wybieram DVD-Video i wypalam.Tak wypalone filmy chodz? we wszystkich stacjonarnych z ma?ymi wyj?tkami,sprawdza?em u wielu ..Pozdrawiam.

kiryl - 6 Sierpien 2007, 16:25:00
Mam problem.Mam Liteona 832S od 2 lat.Niedawno zacze?y pojawie? si? komplikacje.Nap?d nie czyta mi niektrych p?yt.Gdy wk?adam p?yte do nap?du nie s?ysz? ?epy p?yta si? kr?ci?a, s?ysze tylkko g?o?ne pipczenie a po chwili wyskakuje mi okienko autoodtwarzania w ktrym pisze pusty dysk CD.Prosz? o pomoc!!!

Komentarze sa dostepne tylko dla zarejestrowanych uzytkownikow (jezeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jezeli nie, zarejestruj sie (rejestracja jest darmowa).
Nazwa uzytkownika:
Haslo: