Ju? to kiedy? pisa?em, ?e je?li te zabezpieczenia wejd? w ?ycie, to firmy produkuj?ce odtwarzacze i nagrywarki hd dvd i br, mog? zwija? interes. Przecie? nie ka?dy wykonuje setki kopii dvd na handel tylko jedn? lub dwie na w?asny u?ytek aby nie zniszczy? orygina?�w. Tak samo z cd audio, wol? zgra? do mp3 i nie martwi? si? o stan no?nika, a dzi?ki tym nowym technologi? b?dzie to niemo?liwe. Pytanie kto to kupi pozo kilkoma przyg?upami z Hollywood

@Ricki
Zgadzam si? z Tob?, skoro zabezpieczenia b?d? nie do obej?cia zostane przy sprawdzonym DVD :)

Czy HD nic nie daje to nie wiem... obraz w DVD do najlepszych nie nalerzy bo przy duzych monitorach i telewizorach wali pikselami na lewo i prawo... VHS mial dzwiek jedynie Stereo. Mi dzwiek DTS starczy ale obraz musi byc lepszy. Zabezpieczenia to pic na wode wystarczy ze taki tuner co odtwarza podlaczy sie do kompa przez Svideo i mamy juz obraz odkodowany z mozliwoscia robienia czego tylko dusza zapragnie, dzwiek mozna przez spdif wpiac wiec tez nie widze problemu :)

Cz?owiek urodzony w latach siedemdziesi?tych ma najwy?ej 35 lat ?ycia za sob?. Z reszt? si? zgadzam.

Przepraszam. Przeczyta?em ten akapit ponownie i zwracam honor.

@draak_mariusz
Cytat z artyku?u: "Ludzie, kt�rzy w doros?e ?ycie weszli w latach 70 i nieco wcze?niej (czyli maja teraz oko?o 50-60 lat) zaczynali sw? przygod? z muzyk? i filmem od p?yt winylowych i kaset magnetowidowych VHS." Mowa o ludziach, kt�rzy w latach siedemdziesiatych mieli powy?ej 18 lat.

... wszysto ladnie i super... momo iz jestem zwolennikiem HDTV to sadze, ze DVD jeszcze bedzie goscic na naszych "stolach" dosc dlugo... u mnie mimo iz wielokrotnie sie przymierzalem do zmiany stoi najzwyklejszy TV i do niego podpiete jest nazwyklejsze dvd... nie zapominajmy o istniejacych jeszcze kinach i o tym co one potrafi?... namiastk? w domu... ale to tylko namiastka... raczej jeszcze nie teraz... oprocz "pelnej kontroli" jeszcze dochodzi wymiana sprzetu a za tym idzie kasa... kasa rzadzi wszystkim... po prostu dla mne teraz HD i BR jest fajna nowinka ale tak jak SACD i DVD-Audio znajdzie tylko niewielu zwolennikow... kroluje mp3 - opracowane w polowie lat 90!!! zwolennikow - tych oczywiscie majacych grubszy portwel... przeciez sa jeszcze ludzie sluchajacych MC i ogladajacych filmy na VHS, na formatah im wystarczajacych... walka o przyszle zyski moze zgubic duzo firm... a nowy format moze sie pojawic lada dzien... coz wiem, ze juz istnieje ale firmy musza pokryc koszty opracowan aktualnie promowanych standartow... wszystko jest wielkim chaosem... a my tylko potencjalnymi klientami.... konsumentami...

No najbardziej dobija mnie zabezpieczenia rozwalajace rom. Bo co jak bede mial zwalona plyte, o co nawet w dobrym sklepie nie trudno, albo net mi cos pokreci. To co mam odtwarzacz do serwisu i to nie z mojej winy, choc za naprawe pewnie placic kaza nawet na gwarancji. Z reszta jeszcze mam placic za polaczenie, zeby mogli mi go rozwalic! Paranoja!! Albo np. stwierdza ze mam za stary i musze nowy kupic, zeby zarobic i tez rozwala

Kto mieczem wojuje ... od miecza ginie - oczywi?cie nawi?zuje do nowych zabezpiecze?

Szczota
Najpierw trzeba si? zastanowi? czy to DVD wali pikselami czy telewizor.
Cz?sto chodzi?em na zlecenia odno?nie z?ego odbioru w TVK i okazywa?o si? ?e w?a?nie klient kupi? nowy TV i jest przera?ony tym co widzi na ekranie. Jeszcze nie spotka?em telewizora nowej generacji aby mia? czysty obraz.
Wystarczy dok?adniej si? przyjrze? i wida? jakie ?mieci wprowadza na ekran obr�bka cyfrowa w tych telewizorach.
To samo jest w multi kinach, raz jedyny by?em na filmie w takim kinie i wi?cej nikt mnie ko?mi nie zaci?gnie. Takiego szajsu w ?yciu nie widzia?em. I chyba nigdy nie dor�wna projekcji z normalnej ta?my 36mm nie wspomn? o ta?mie 72mm.
Zasada jest prosta trzeba klieta sprowadzi? na d�? i jak si? przyzwyczai? dawa? powoli co? lepszego.
Korporacje wiedz? ?eby interes si? kr?ci? przeci?tny klient musi wymieni? sprz?t co oko?o 5 lat.
Z komputerami ju? im si? to uda?o.

nie uwazacie ze to smieszne stanie przed gigantycznym telewizorem z nosem w szybie i wpatrywanie sie w piksele?

"kasa rzadzi wszystkim" i tak i nie. mnie stac na wiele zabawek ale nim cos kupie zadaje sobie pytanie "po co mi to?". ja i wielu innych ludzi ktorzy pracuja i maja dzieci po prostu nie maja czasu na takie bzdety. czesto sie to kupuje tylko dla szpanu i to potem stoi i sie kurzy. ja stawiam rodzine ponad takie szpanerskie gadzety. lepiej pobawic sie z dzieckiem, a jak mam potrzeby lepszych doznan audio-wizualnych to ide do kina.
place najtanszy abo w c+ zeby dziecko mialo "minimini" a ja mam "tvn turbo". nie mam dvd tylko podlaczylem kompa do tv i od czasu do czasu obejrze cos z netu, a tak wogole to najlepiej byloby sie zupelnie od tego odciac i zaczac czytac ksiazki. jednak nie moge tego zrobic bo potrzebujemy z zona kompy w pracy (ja peceta ona maka). dziecko sila rzeczy niestety wychowuje sie wsrod tego szmelcu.

ja tam mysle ?e wygra trzeci czyli HVD. Od 100 GB do 1000GB (jeden terabajt) pojemno?ci, a pr?dko?? transferu danych ma osi?gn?? zawrotne tempo 1GBit/s. A to z prostej przyczyny w tym urzadzonku to laser smiga po p?ycie a nie p?yta przy laserze. Ma byc dostepny w 2007. Co wi?cej, format HVD daje mo?liwo?? jednoczesnego odczytu i zapisu danych, czego dyski optyczne nie s? w stanie zaoferowa?. A zabezpieczenie zostanie z?amane w pare godzin, wedle tydzie? g�ra dwa. poza tym Szczota juz chyba ich z?ama? (Hollywood) I jeszcze jedno zostaje jak sa tacy m?drzy to jak ktos nie ma neta to sobie nie obejrzy nawet legaki kupionej w sklepie smiech na sali.

fajny artykulik to przede wszystkim, dla mnie osobiscie jakosc DVD w zupelnosci wystarcza, popieram "dzesia" - normalny czlowiek nie ma czasu na te wszystkie bzdety, po pracy jak przychodze to mam tylko ochote wlaczyc ew. 2 kanaly: informacyjno-pogodowy i muzyczny, polozyc sie spac i rozpoczac kolejny dzien z mysla ze weekend jest blizej, a filmy? ogladam i w DIVX-ie i na DVD i chodze do kina jesli jakis film jest tego wart, mysle ze to raczej bedzie tak trwac... snobow nie brakuje, ale pamietajmy ze zwykla "szara" strefa jest najwiekszym odbiorcom wszystkiego co firmy probuja nam sprzedac

hehe, je?li mowa o latach 70 i 80-tych to w tamtych czasach by?o par? konturencyjnych system�w zapisu video: VHS, Video-2000, BetaMax, itd, a wygra? najgorszy, czyli VHS. Ciekawy jestem czy historia si? nie powt�rzy... Ja na razie nie mam zamiaru inwestowa? w blue...

A ja kupi?em pierwszy odtwarzacz DVD 2 tygodnie temu. :D

Witam je?li chodzi o zabezpieczenia to te? uwa?am za ?mieszne ?eby kto? za ka?dym razem w??czaj?c film musia? sprawdza? przez net pominmy to ze mamy net a w danejh chwili gdy rodzina si? zje?d?a na obiecany film .....Nagle PADA TPSA wiec ?acze nie dzia?a i co wtedy ???jesli chodzi o jako?c HD to musze przyzna? ?e r�znica jest ogromna przedewszystkim w jakosci dzwi?ku ..jesli chodzi o obraz to tak samo mam projektor i obraz do?c du?y wiec bardziej to urz?dzenie jest dedykowane pod Duze formaty napewno nie zauwazymy roznicy przy odbiorniku 21 cali ....to bezsens kupowac takei urz?dzenie i tak samo przy 29 cali bo roznica naprawde niewielka inna sprawa jesli ktos ma juz wiekszy ekran i to albo plazma albo LCD no juz o projektorach to raczej koniecznosc bo na projektorze DVD to tak jak VHS na telewizorze.... mam kilka filmow na HD i jakos naprawde wgniata w fotel i to nie tylko moja opinia takze tzw LAIK�W roznice sa bardzo duze przedewszystki kolory ostrosc sceny nocne gdzie bardzo dobrze wszystko widac podczas gdy przy DVD to trzeba sie bardoz napocic zeby dobrze ustawic przy takich formatach zeby w dziennej scenie nie by?o za jasno ..jak dla mnie to HDDVD swietna sprawa ale nie z takimi pomys?ami zabezpieczen ....Pozdrawiam ALL

Z rejestracj? przez Internet to nie jest pic na wod?. Wszak dzi? tak si? rejestruje Windows XP. Kto nie ma netu ten dzwoni telefonicznie i tyle. Ca?kiem mo?liwe, ?e podobnie b?dzie z now? technologi?, aczkolwiek pytanie jak rozwi?za? problem np. wypo?yczalni HD. Co do sensowno?ci samej technologii... Kiedy? popularne by?y dyskietki 1,44MB i po wprowadzeniu dyskietki ZIP (100MB) nie by?a ona konkurencj?. Dopiero p?yta CD si? ni? sta?a. R�?nica mi?dzy DVD-DL (w tej chwili 8,5GB, ale by? mo?e pojawi? si? dwustronne tak jak SL i wtedy 17GB na no?niku) a HD jest tak znikoma, ?e nie przewiduj? znacz?cego popytu. Raczej czekam na rozwi?zanie nie dro?sze ni? DVD, a zapewniaj?ce co najmniej 100GB na p?ytce.

Ja tam, czekam, a? kto? wre?cie rozpieprzy TPS?, by jaka? firma wesz?a i zaoferowa?a takie ?acza jak maj? Szwaby , za tak? sam? cen? jak? oni p?ac?, bez limit�w oczywi?cie. To mi do szcz??cia wystarcza. A co do Blue, to my?l?, ?e mog? si? przejecha?, tak jak si? przejechali z SACD i DVD-AUDIO.

Bez HD-Ery nie by?oby nextgenowych konsol(XBox 360,Ps3), bo po co sie meczyc nad dok?adniejsza grafika skoro i tak nikt tego nie zobaczy na zwyk?ym TV. Jesli chodzi o zabezpieczenia to mi to troche zalatuje fantastyk? naukow? ;), obs?uga tego wszystkiego kosztowa?aby wi?cej ni? dochody ze sprzedazy, no chyba ze dowal? jakie? kosmiczne ceny, ale wtedy nikt(przy zdrowych zmys?ach) im tego nie kupi...

IMHO jakosc DVD, przynajmniej na wiekszych ekranach jest mierna. Jak sie w sklepie widzi odtwarzanie DVD na duzych ekranach, to ja sie zastanawiam kto to kupuje widzac taka paskudna jakosc? Nawet na malym ekranie DVD jest odrobine gorsze od dobrego mocnego, niezakloconego sygnalu analogowego z TV i nic dziwnego, bo DVD to kompresja - kompresja stratna.

Ciekawi mnie natomiast jak sobie Blu-ray i HD DVD poradza skoro juz podobno w 2006 roku odbedzie sie premiera 300 GB holograficznych kompakt dyskow, czyli H-ROM-ow:
http://www.pcworld.pl/news/news.asp?id=87347
http://www.pcworld.pl/news/85378.html

A pozniej bedzie jeszcze 1,6 TB.

Jak w takiej sytuacji Blu-ray i HD DVD zamierzaja przetrwac?
Chyba dojdzie do jakiejs cichej wojny firm - pewnie te holograficzne dyski konkurencja wykupi i tyle je zobaczymy.

Cyt.

"W czasie zesz?otygodniowych targ�w CES w Las Vegas firma InPhase
zaprezentowa?a no?niki holograficzne przeznaczone na rynek u?ytkownik�w
domowych. Przedstawiciele korporacji twierdz?, ?e wszystko jest gotowe, by
mieszcz?ce nawet 300 GB H-ROM-y mog?y trafi? do sprzeda?y jeszcze w 2006
roku.

Opracowane przez InPhase no?niki HDS4000 do odczytu danych wykorzystuj?
czerwone lasery - te same, kt�re stosuje si? w nap?dach CD/DVD. Ma to
pozwoli? producentom czytnik�w i nagrywarek na obni?enie koszt�w podczas
opracowywania urz?dze? wsp�?pracuj?cych z H-ROM-ami.

No?niki InPhase nadaj? si? do sk?adowania danych audio i wideo. Co
ciekawe, pod wzgl?dem rozmiar�w mog? przypomina? zar�wno znaczki
pocztowe, jak te? karty kredytowe czy p?yty CD. Producent chwali si?, ?e
na H-ROM-ie wielko?ci wizyt�wki mie?ci si? kilka film�w zapisanych w
standardzie HDTV.

Pod koniec 2006 roku na rynku maj? si? r�wnie? pojawi? profesjonalne
nagrywarki InPhase przeznaczone specjalnie do pracy z no?nikami
holograficznymi (produkowanymi przez Hitachi Maxell). Na H-ROM-ie o
?rednicy 13 centymetr�w ma si? zmie?ci? nawet 300 GB danych. Transfer z
takiej p?yty wyniesie 20 MB/s - jest to odpowiednik CD-ROM-u pracuj?cego z
szybko?ci? x133."


"Na wrzesie? 2006 r. planowana jest rynkowa premiera dysk�w
holograficznych, czyli innowacyjnych optycznych no?nik�w danych, daleko
przewy?szaj?cych pojemno?ci? nie tylko standardowe p?yty DVD, ale nawet
konkuruj?ce o miano ich nast?pcy formaty Blu-ray i HD DVD.

Firmy Maxel i InPhase Technologies zamierzaj? udost?pni? w sprzeda?y p?yty
o pojemno?ci do 1,6 terabajta i czasie dost?pu do danych na poziomie 200
milisekund. Szybko?? transferu danych w przypadku dysk�w holograficznych
ma wynosi? ok. 120 Mbps.

Prototypowe urz?dzenie zapisuj?ce dane na no?niku holograficznym (p?ycie
wykonanej z tworzywa fotopolimerowego typu "write-once") zosta?o
zaprezentowane w kwietniu br. Informowali?my o tym w artykule "1,6 TB na
jednej p?ycie!": http://www.pcworld.pl/news/77584.html

Ju? w przysz?ym tygodniu w Las Vegas odb?dzie si? pierwsza publiczna
prezentacja prototypowej nagrywarki dysk�w holograficznych. Tapestry
Holographic Drive firmy InPhase b?dzie obs?ugiwa? dyski holograficzne o
pojemno?ci 300 GB do 1,6 TB.

Prototypowe urz?dzenie zapisuje dane na no?niku wykonanym z tworzywa
fotopolimerowego typu "write-once". Materia? ten jest szeroki na 1,5 mm i
znajduje si? pomi?dzy dwoma p?ytkami z tworzywa sztucznego o ?rednicy 130
mm. Nagrywarka dysponuje tak?e interfejsem SCSI oraz wykorzystuje
sterownik Disk Technologies Windows firmy Pegasus. Jak zapowiada
producent, czas dost?pu do danych na no?niku holograficznym nie b?dzie
d?u?szy ni? 200 milisekund.

Prototypowa nagrywarka b?dzie wymarzonym urz?dzeniem dla amator�w
wysokiej jako?ci nagra? wideo (na jednym dysku holograficznym o
pojemno?ci 300 GB mo?e zmie?ci? si? nawet do 35 godzin film�w w formacie
"high definition").

Premiera urz?dzenia Tapestry Holographic Drive nast?pi podczas konwencji
organizacji National Association of Broadcasters (18-21 kwietnia).
Natomiast pierwsze urz?dzenia maj? trafi? do sprzeda?y w 2006 r."