Przed wykonaniem tego mini-testu trochę zastanawialiśmy się, czy warto robić testy urządzeń tego samego producenta różniących się jedynie w tak niewielkim aspekcie, jakim w tym przypadku jest funkcja LightScribe. Na podstawie niniejszego mini-testu wyraźnie widać jednak, że warto. Wydawać by się mogło, że nagrywarki te to niby ten sam sprzęt. Mało tego, w testowanym obecnie Samsungu zastosowano nowszy bios producenta i co się okazało? Samsung 203N z LS wypadł o wiele gorzej niż nie najlepszy 203D. Testy TA pokazują, że symetria pitów i landów to obraz nędzy i rozpaczy - właściwie są one z sobą pozlewane.

Wyraźnie widać, że nowa wersja biosu poprawia zapis płyt DVD-R, tu bowiem dużo nośników wypalonych zostało trochę lepiej niż na 203D, natomiast płyty DVD+R (w większości przypadków) nagrane za pomocą 203N posiadają dwa razy więcej błędów PIE i PIF. Ogólnie zapis płyt DVDR jest - jak na doświadczenie Samsunga z poprzednich modeli - naprawdę słaby.
Ocena 5.5/10

Nagrywanie płyt dwuwarstwowych w przypadku Samsunga 203N porównywalne z 203D. Co prawda nieznacznie mniejsza ilość błędów PIF, ale - prawie dwukrotnie większa - średnia wartość błędów PIE oraz wyższa średnia wartość jitter.
Ocena 6/10

Przy ocenie zapisu płyt CDR można stwierdzić, że porównanie 203D vs 203N wypadło na korzyść tego pierwszego ze względu na mniejsze średnie wartości C1 oraz lepszy jitter.
Ocena 6/10

W przypadku kolejnego ocenianego parametru jakim jest korekcja bezapelacyjnie wygrywa 203N. Wynik 100% dla testy klina dla płyty CDR i DVDR a także dla porysowanego nośnika DVDR pokazuje, wyśmienitą wręcz korekcję DVD i niewiele tylko gorszą CD (wynik dla porysowanej płyty CDR to 97.1%). To pierwszy napęd w naszych minitestach, który poradził sobie w 100% z testem klina i rys dla nośnika DVD. Tak trzymać :-)
Ocena 9.5/10

Podsumowując to ciekawe zestawienie braci bliźniaków nie sposób nie zauważyć, że to co wydawać by się mogło oczywiste nie zawsze takie jest. Model 203N z LS wyposażony dodatkowo w nowe firmware musiał niestety ustąpić pola swojemu bratu. Co prawda jak to zwykle w obiektywnym świecie bywa musimy wziąć pod uwagę, że być może testowany przez nas egzemplarz był tak lichy, ale co w takim razie z kontrolą jakości? Być może znowu nośniki były różnej jakości i stąd taki wynik? Niestety wszystko to co niesprawdzone pozostać może jedynie w sferze domysłów. Na dzień dzisiejszy możemy tylko napisać tylko o tym, co zostało przez nas sprawdzone. Model Samsung SH-S203D bez LS sprawuje się lepiej niż SH-S203N z LS. Wyniki zostały załączone do samodzielnej interpretacji.
Ocena ogólna: 6.5/10