Wczoraj o godzinie 6 rano policjanci w całym kraju przeprowadzili przeszukania w 48 mieszkaniach na terenie całym kraju. Efektem było zatrzymanie 42 osób, konfiskata 54 komputerów i 56 dekoderów telewizyjnych.
Akcja, nadzorowana przez Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą Biura Kryminalnego Komendy Głównej Policji w Warszawie, wymierzona była w osoby nielegalnie udostępniające sygnał płatnej telewizji cyfrowej innym osobom. Stosując odpowiedni sprzęt jedna osoba wykupująca legalnie pełny pakiet telewizji cyfrowej może go dalej, już nielegalnie, odsprzedać nawet 25 osobom, za dużo mniejsze pieniądze. Ta nowa forma kradzieży nazwana została sharingiem. System rozpracowali policjanci z Radomia.
Jednak nie jest to nic nowego. Systemy pozwalające dzielić cyfrowy sygnał telewizji płatnej można bez żadnego problemu kupić na aukcjach internetowych już od dawna. Często sprzedawcy w opisie produktu nawet sugerują możliwość nielegalnego wykorzystania urządzeń. Wydaje się więc, iż cała akcja przeprowadzona była mocno na pokaz.
Złodzieje płatnej telewizji
Radek Nimal - Thursday, 12 October 2006, 14:19Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Pewnie, ¿e akcja na pokaz, ale przynajmniej siê wykazali i dostan± premiê oraz blachê.
Chcialbym zauwazyc ze w Polsce jest praktycznie tylko platna telewizja. Polak zaplacic bowiem musi nie tylko za ogladanie kana³u, ale tak¿e (a raczej g³ownie) za "dostarczenie" mu tego kanalu przez jakas firme (co jest z technicznego punktu widzenia kompletnie niepotrzebne, ale za to jak mozna na tym zarobic!).
Bez "pomocy" platform cyfrowych mamy trzy moze cztery programy dostepne przez odbiorniki naziemne (jakosc odbioru ponizej krytyki) oraz FTA . Na FTA mamy praktycznie same stacje dla polonii oraz konkursy SMSowe (w sumie kilka, i niewiele z tego nadaje sie do ogladania).
Bez problemu mozna obejrzec dziesiatki stacji niemieckich ale TVN ,Polsatu czy TVP to juz nie! Czy dlatego ze ich nie ma na satelicie? Sk±d¿e! Wszystkie polskie kanaly sa, ale kodowane!! W dodatku – kiedys nie byly!!! Ale przeciez jakos trzeba zmusic ludzi do placenia… Polskiego FTA juz praktycznie nie ma – wszystkie ciekawsze kanaly poznikaly, mimo ze byly dostepne zarowno dla uzytkownikow FTA jak i platform cyfrowych.
Tylko po co… czy takie TV4 to HBO albo Canal+? Zawsze mi sie wydawalo ze stacjom zalezy na ogladalnosci. Ale jak widac nie tutaj…
Zeby obejrzec polski kana³ przez satelitke trzeba zabulic abonament ktorejs "platformie", ktora ma oferte zbudowana w ten sposob ze zeby obejrzec cos ciekawego (pakiety "srebrne" itp) , trzeba wykupic takze mase glupich kanalow ktorych nie chcemy.
To jest chore – moim zdaniem platne powinny byc tylko kanaly premium (te ktore nie maja reklam) a reszta dostepna przez FTA.
Tak wiec tak naprawde (pomijajac kanaly premium) ci ludzie ukradli to co powinno byc za darmo. Bo ja nie zaplacilbym zlotowki za ogladanie stacji ktora na 10 minut filmu wyswietla 10 minut reklam.
Cyfrowy odbiornik satelitarny, umozliwiajacy za darmo ogladanie telewizji w jakosci DVD, z guide i innymi bajerami w byle sklepie kosztuje ok 200-300zl. Od dekoderow dostepnych w platformach rozni sie tym szczegolem ze nie pozwala ogladac kanalow kodowanych. Ale w Polsce nikt go nie kupi bo "dziwnym trafem" wszystkie polskie kanaly sa kodowane (zagraniczne wprost przeciwnie).
Ja ju¿ na przyk³ad Polsatu w ogóle nie ogl±dam, wkurza³y mnie reklamy co 10minut, ale je¿eli sie zdarzy ¿e maj± co¶ ciekawego to nagrywam a pó¼niej FF na (fast forward) na reklamach :).
Postawienie kana³u na satelicie te¿ sporo kosztuje. Przy polskim s³abym rynku telewizji i nie tak du¿ym odsetku ludzi z talerzami nie op³aca siê stawiaæ na satelitê kana³u za friko bo z reklam siê to nie zwróci.
Zgadzam siê z przedmówcami.
Reklamy na tvn, polsat jeszcze mo¿na zrozumieæ, w koñcu to prywaciarze i czasem daj± co¶ porz±dnego, ale tvp? To ju¿ przegiêcie. P³aciæ za co¶…tzn byæ zmuszonym do p³acenia za co¶, w czym serwuj± nimal tyle samo reklam co w prywatnej tv, mo¿liwe tylko w Polsce.
…Ta nowa forma kradzie¿y nazwana zosta³a sharingiem….
Dla kogo NOWA ? Chyba tylko dla tych polcjantow z Radomia 😉 Sharing jest juz od kilku lat….Wczesnie zjarzyli. No ale akcja na POKAZ musi byc teraz troche spokoju i pewnie za jakis czas znow SUPER AKCJA POLICJI i "najwieksi" przestepcy POLSKI zlapani ! Ehh ;P 😉
wow zlapali 50 osob z ponad 50 tysiecy ktorzy tak ogladaja 😛
Zawsze mnie ciekawi dlaczego nie moge ogladac na satelicie tych kanalow co sa dostepne naziemnie… dlatego po prostu nie ma sensu kupowac tuneru bo i tak niczego nie bedziemy mogli ogladac 🙂
Jakby chociaz TVP1, TVP2, Polstat i TVN byl dostepny to mozna by sie zastanawiac
@goffer w Polsce jest ma³y odsetek ludzi posiadaj±cych anteny satelitarne ? Chyba ciê pogrza³o. Teraz mo¿e jest ich rzeczywi¶cie mniej ni¿ by³o w latach dziewiêædziesi±tych, kiedy to by³ booom ta telewizje satelitarn±. Sam w 1996 roku za³o¿y³em sobie "satke". To by³o najlepsze co mog³em zrobiæ. Kozacke stacje muzyczne w stylu Viva Zwei i nawet MTV da³o siê jeszcze ogl±daæ. Do tego Polsat, TVN, Polonia, RTL 7 (teraz zrobili z tego TVN 7).Od jaki¶ 3 lat nawet nie zagl±dam na satelite. Od pocz±tku 2000 roku naprawde nie ma czego tam szukaæ. Wszystkie warte obejrzenia kana³y s± p³atne. W sumie nawet nie ¿a³uje tego, bowiem ich merytoryczna warto¶æ, w przeciwieñstwie do cen jakie trzeba p³aciæ za mo¿liwo¶æ ich ogl±dania, spad³a na ³eb na szyje. Co¿ najwidoczniej w Polsce nie da siê tego zrobiæ co zrobili Niemcy, zapychajac wiêkszo¶æ transponderów na Hot Birdzie i Astrze, dziêki czemu swoje kana³y mog± ogl±daæ w caaaa³ej Europie, a nawet poza jej granicami.
frog – Ty to Ty? jednak tu jeszcze zagladasz 😀
w pelni sie z Wami zgadzam
sam niedawno chcialem wyp. w kosmos kablowke po kolejnej podwyzce, ale ofeta satelitarna jest po prostu smieszna
plus taki, ze mialbym wszytskie BBC w orginale ale reszta rodziny chce miec te badziewia z reklamami po polsku :/
Je¶li z³apali us³ugodawców sharingowych to pewnie teraz pójd± do ich klientów. Ten ³añcuszek bêdzie baaaaardzo d³ugi.
Qurcze, trzeba szyfrowaæ dysiory, bo jak nied³ugo brygada Kaczorów wpadnie i zobaczy, ¿e kto¶ ma karykatury ich wodzów, to komisja murowana, albo od razu 5 lat.
@Nxx dupa da sie zlamac tylko teoretyczny czas potrzebny na rozkodowanie przeraza nawet na najlepszych superkomputerach 🙂 Teoretycznie sie da ale gorzej w praktyce 🙂
hmm cos sie pochrzanilo i odpowiedz miala byc do Starforce 😛
Odnoscie calego Sharingu to do klientow beda miec bardzo ciezko sie dostac bo jedyne dane jakie dostana to numery kont bankowych a z banku wyciagnac informacje o klientach bardzo ciezko i w tym wypadku prokuratura by musiala zadzialac
Nxx – ostatnio TK sie wypowiedzial o tym wiec spij spokojnie
"Odnoscie calego Sharingu to do klientow beda miec bardzo ciezko sie dostac bo jedyne dane jakie dostana to numery kont bankowych a z banku wyciagnac informacje o klientach bardzo ciezko i w tym wypadku prokuratura by musiala zadzialac"
Wystarczy podejrzenie o pope³nieniu przestêpstwa. Wtedy nasi "spec" ch³opcy mog± dostaæ prawie wszystkie informacje o nas, np. billingi z telefonów, wyci±gi z kont bankowych itd…
IMHO Sharingu nie da siê wyeliminowaæ. Z³api± jedn± osobê na jej miejsce powstanie kilka innych.