Twórcom filmu ”Pojutrze” udało się stworzyć skrajnie katastroficzną wizję zagłady Nowego Jorku i w zasadzie niewiele minęli się z prawdą. Nowy Jork, Rio de Janeiro zalane ogromnymi falami, połowa Holandii i jedna czwarta Tokio pod wodą, Australia targana pożarami, martwa Wielka Rafa Koralowa, Szczecin i Gdańsk pod wodą. To nie jest scenariusz kolejnego filmu.
Klimat się zmienia i nie trzeba czytać naukowych opracowań, żeby to poczuć. Skrajne zjawiska pogodowe, przesunięcie się w czasie pór roku czy drastyczne skrócenie wiosny i jesieni to zjawiska, z którymi obcujemy prawie na co dzień.
Zmiany klimatyczne mogą w ciągu zaledwie 50 lat spowodować wymarcie ponad miliona gatunków zwierząt i roślin lądowych. Wszystko za sprawą zbyt dużej emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Obecne stężenie tego gazu jest najwyższe od 420 tys. lat. Winni są ludzie - głównie sektor energetyczny, przemysł i transport.
Promieniowanie słoneczne. docierające do powierzchni Ziemi, jest częściowo magazynowane i przetwarzane w procesach biochemicznych, reszta wraca w kosmos. Część wracającej energii zatrzymywana jest przez gazy, m.in.: dwutlenek węgla, parę wodną, metan, podtlenek azotu i ozon, którym zawdzięczamy, że średnia temperatura Ziemi wynosi +15 °C a nie -18 °C – jak byłoby bez tej warstwy. Działalność człowieka doprowadziła do istotnego zwiększenia ilości tych gazów w atmosferze - zwłaszcza dwutlenku węgla. Powoduje to, że coraz więcej energii dostarczanej Ziemi przez Słońce ulega zatrzymymaniu. Te procesy sa odpowiedzialne za powstanie tak zwanego efektu cieplarnianego, którego widocznym skutkiem jest podniesienie średniej temperatury i anomalie pogodowe
Każdy z nas może mieć swój mały wkład w ratowanie naszej planety. Wystarczy zredukować ilość zużywanej energii. I nie trzeba rezygnować z oświetlenia w domu, gasić światła po 22 godzinie czy odmawiać sobie pracy przy komputerze. Wystarczy urządzenia elektroniczne wyłączać całkowicie z sieci, a nie pozostawiać "na czuwaniu" (stand-by). Zazwyczaj nie zastanawiamy się nad tym, że pozostawiona w gniazdku ładowarka od telefonu, włączony monitor komputera czy telewizor w stanie czuwania, nieszczelna lodówka, pochłaniają masę energii elektrycznej.
Naukowcy z WWF, organizacji zajmujacej się ochroną środowiska na całym świecie obliczyli, że gdyby całkowicie wyłączać z sieci wszystkie urządzenia pozostawione w stanie czuwania, zaoszczędzona energia pozwoliłaby na wyłączenie jednej średniej wielkości elektrowni. Zaś wartość marnowanego w ten sposób prądu to 831 milionów zł rocznie.
Rekordzistami marnotrawstwa są drukarki komputerowe - podłączone non stop do prądu zuzywają aż 93% energii w trybie stand-by i tylko 7% na efektywną pracę.
Pozostawiając telewizor czy inne urządzenie w stanie czuwania, warto przed zaśnięciem przywołać przed oczy obraz dymiących kominów elektrowni węglowych, bo takie dominują w Polsce...
Prądożerny stand-by
Gregg - Wednesday, 28 June 2006, 19:44 Więcej o akcji: WWF
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
to mam sie smiac czy p³akaæ ??
To niestety prawda, tam gdzie bywam na wakacje ba³tyk zabiera co roku coraz wiêksze kawa³ki l±du, ju¿ za 8-10 lat przy takim postêpie bêd± zagro¿one najbli¿sze budynki…
Sami jeste¶my sobie temu winni. Z dnia na dzieñ coraz bardziej zbli¿amy siê do "koñca", ale niewielu to obchodzi…
Imho ludzie mogli zaczac o tym myslec juz pod koniec XIX wieku kiedy to przemysl sie zaczol rozwijac[albo wczesniej jeszcze]. Teraz to mozemy co najwyzej efekty zlagodzic. Najwyzej bedziemy ugotowani a nie upieczeni. Spoko perspektywa.
ja proponuje komentujacym poczytac troche bardziej fachowych ¼róde³, a nie czerpac wiedzy z filmów jak "pojutrze" …zacz±c od tego co to klimat, i potem braæ sie za naturalny EC, gazy cieplarniane i antropogeniczny EC, przemysleæ skale czasowe itp…
Pewnie, a na koniec Ba³tyk zamarznie i zrobi przej¶cie do Szwecji. Albo wody wyp³ucz± Tatry i Czesi bêda mieli dostêp do morza. Znowu wizje katastroficzne, tylko po to by wyci±gn±æ kasê od sponsorów i fundacji. Jako¶ nikt mocno nie protestuje i nie bojkotuje USA za niepodpisanie protoko³u z Kioto. Amerykanie "wykupuj±" limity u krajów, które nie emituj± du¿o zanieczyszczeñ i CO2 do atmosfery i jako¶ to siê krêci.
Na Ziemi co jaki¶ czas s± okresy zlodowaceñ i topnienia lodów wiêc IMHO nie ma co panikowaæ. Owszem efekt cieplarniany jest odczuwalny ale ¿eby takie wizje roztaczaæ to ju¿ przesada. ¯eby Gdañsk zosta³ ca³kowicie zalany Ba³tyk musia³by siê podnie¶æ o kilka metrów a to za ¿ycia naszego i najprawdopodobniej naszych praprawnuków nie nast±pi.
Kolejna sensacja z GW przytaczana przez Gregga …
Z tego co sie orientuje to wplyw ludzi na klimat jest jednak stosunkowo niewielki (np. jeden porzadny wybuch wulkanu wyrzuca wiecej pylow w atmosfere niz ludzie przez kilkadziesiat lat), klimat zmienia sie na poszczegolnych obszarach co kilkaset lat. Nie przesadzalbym z tym standby – owszem marnuje sie wiele energii, ale w porownaniu do zuzycia w przemysle to sa sladowe ilosci (np. huty nie wygaszaja piecy gdy one nie pracuja bo rozruch trwa kilka dni). Typowy telewizor w trybie standby zuzywa do 5W, wlaczony okolo 60 – lepiej nawolywac do krotszego ogladania (godzina na dobe mniej) – bedzie zdrowiej i taniej.
Artykul odnosi sie do waznego problemu, zwlaszcza ze ilosc urzadzen pracujacych w trybie standby stale roznie. Mozna oczywiscie bagatelizowac problem i mowic, ze jeszce dziesiatki lat mina zanim cos sie stanie i pewnie rzeczywiscie tak bedzie, pytanie czy np. zanieczyszczone srodowisko nie spowoduje u kogos choroby, wtedy to juz napewno nie dozyje. Problem w tym, ze ludzie maja podejscie typu sam i tak nic nie zrobie, albo ja i tak nie dozyje. Tylko wkoncu pojawi sie ktos, kto nie bedzie mogl tak powiedziec, co wtedy…
Panowie wróæcie do dyskusji o nagrywarkach (itp.) !?!
Energetykê zostawcie energetykom !!!
@pietro_asp
Zawsze znajdzie siê jaki¶ czarnowidz, który bêdzie wieszczy³ koniec ¶wiata bo populacja chomików syryjskich zmieni siê drastycznie. Albo ¿e ludziom trzecia rêka wyro¶nie jak im 30km od domów postawi± elektrowniê wodn±. Albo ¿e elektrownia j±drowa, która dzia³a bez problemów np 3 lata jutro wybuchnie. Pewnie, ¿e siê mo¿e to zdrarzyæ, ale jest to ryzyko wpisane w rozwój cywilizacji. Kto wie czy np za 10 lat kto¶ nie wynajdzie np napêdu umo¿liwiaj±cego podró¿ do odleg³ych krañców wszech¶wiata albo ¿e za 20 lat w Ziemiê nie walnie 3km ¶rednicy meteoryt. ¯ycie szkodzi … widaæ z artyku³u, ¿e niektórym bardziej szkodzi.
Ech Jamen, Kretos itp., macie zbyt krótki wzrok aby zrozumieæ co siê tak naprawdê dzieje – czasem warto pomy¶leæ nad tym pado³em zwanym Ziemi±. Wulkan to zjawisko naturalne, miej trochê wyobra¿ni Kretos.
jak ktos ma pieni±dze to nie musi dbac o wylanczacie urzadzen. nikt nie zwraca uwagi na to ¿e zasilacz impulsowy ma wiêksza sprawno¶æ od transformatorowego. nie znam osoby ktora by wylanczala tv fizycznym przyciskiem power on – tylko pilotem, reszta sprzetu tez a co do czego taka wieza grzeje 20W, tv 10W, monitor 5W, mkrofala 5W, komputer 10W, glosniki od kompa 10W i tak w domu 100W sie nazbiera. pozniej ludzie sie dziwi± ze przychodza duze rachunki.
Przy pisaniu takich tematow warto kilka zrodel sprawdzic a nie bezmyslnie kopiowac. Zgadzam sie z kilkoma osobami ze czlowiek nie ma az tak wieliego wplywu na swiat jak sie pisze.
Zmiana biegunow co ok 10 tys lat itp, to jest naukowo dowiedzone, wiec logicznym jest ze czapa sie stopi, potem epokoa lodowcowa.
I skoro stezenie gazow jest najwyzsze od 420 tys lat to co sie stalo ze wtedy bylo takie jak teraz a pzreciez nie bylo wtedy pzremyslu.
Naukowcy nie sa zgodni w kwestii wplywu czlowieka na klimat.
Jaki nas jeszcze temat czeka? Wplyw pierdniecia mrowki w kambodzy na gestosc kropli deszczu w klewkach ?
Moim zdaniem to wszystko wina microsoftu i tpsa
I znowu zieloni kretyni próbuj± szerzyæ swoj± wizjê katastrofy.
Dotarli nawet do tego serwisu?! 🙁 blee….
Jakby mia³ on co¶ wspólnego z ich filozofi±.
To s± bajdy nieuków ¿±dnych w³adzy – koledzy Leppera!
Dlaczego? Bo gdy zmiany s± wywo³ane kolejnym cyklem klimatycznym, niezale¿nym od cz³owieka – to ta banda darmozjadów nie mog³aby nic uzyskaæ – ¿adnych finansowych korzy¶ci, wp³ywu na politykê itp.
LUDZIE NIE DAJCIE SIÊ ZWARIOWAÆ ZIELONYM £OBUZOM!!!
ekologia – dziedzina biologii badaj±ca wzajemne stosunki miêdzy organizmami a otaczaj±cym je ¶rodowiskiem
klimatologia – nauka o klimacie zajmuj±ca siê fizycznymi procesami kszta³towania siê klimatów, wp³ywem czynników geograficznych na przebieg tych procesów, opisywaniem i klasyfikowaniem klimatów ró¿nych obszarów kuli ziemskiej, tak¿e klimatów minionych epok geologicznych
@remind… no to ju¿ znasz, na noc u mnie wszystkie urz±dzenia wy³±czane s± fizycznie poprzez przycisk na TV/wie¿y/itd., dzi¶ p³ace mniejsze rachunki ni¿ wtedy gdy tego nie robi³em, nawet pomimo faktu, ¿e op³ata za pr±d wzros³a, dla mnie szok i odwo³uje siê do waszego zdrowego rozs±dku 😉
@Y@nkee_PL ja akurat znam sie troche na oszczêdzaniu pr±du 🙂 mam 2 komputery chodz±ce 24/h, pralke, lodowe, tv, wie¿e, ¿elazko, suszarke i pare innych pierdól , dsl 2 switche, apek- jakies 10 ¿arówek w domu. miesiêczny rachunek za pr±d 50-60z³. Latem mniej. Wcze¶niej by³o 120-150z³ – zacze³em oszczêdzac wymiana zasilaczy 🙂 procesory mobile 🙂
Z tym oszczêdzaniem pr±du to troche przesada. Jakby ka¿dy kierowca raz w roku nie wyjecha³ na planowany wyjazd samochodem to ¶rodowisko by³o by mu wdziêczne 10 razy mocniej niz za oszczedzenie 50watt pr±du dziennie.