close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



11 kwietnia 2004

Testowy napęd S-ATA LiteON IT - 18:22
LiteON IT testował właśnie jeden z pierwszych modeli nagrywarki wykorzystującej technologię Serial ATA. Testowy model w najbliższym czasie na pewno nie ujrzy światła dziennego, najprawdopodobniej dopiero w 2005 roku. Nie mniej jednak, z przeprowadzonych testów można się domyślać w którym kierunku będzie zmierzać ... ... owa technologia w dziedzinie napędów optycznych i nie tylko. Z testów wynika, że obecne kontrolery Serial ATA nie nadają się jeszcze do użytku z napędami optycznymi, i najprawdopodobniej dopiero po wejściu konkurencyjnych lub ulepszonych chipsetów S-ATA sytuacja się poprawi.
Serial ATA zastąpi wysłużone napędy ATAPI/IDE, które od lat wiodą prymat na rynku dysków twardych i napędów optycznych. Głównymi zaletami są mniejsze kable wewnątrz komputera, łatwiejsze podpinanie kabli, koniec z rozróżnianiem urządzeń typu MASTER/SLAVE, większe prędkości przesyłowe danych i nareszcie hot swapping [będzie możliwość podpinania/wypinania napędów oraz dysków bez konieczności wyłączania komputera].
Dzięki zamówieniom takich gigantów jak Dell czy HP, prace badawcze nad Serial ATA mają nabrać poważnego tempa pod koniec tego roku. Badania rynku i przewidywania wskazują na to, że już w roku 2007 rynek nie tyle będzie zdominowany przez S-ATA, lecz kompletnie wyprze technologię ATAPI/IDE.

<< 20 milionów odwiedzin | | Wizja IBM >>


Komentarze

DJ_Yano - 11 April 2004, 20:55:02
no ciekawe :)

Plemnik - 11 April 2004, 21:12:37
Eeee ja widze za korekte zaczynam robic ostatnio na CDRinfo (to juz drugi news w tym tygodniu) hehehe. "...powa?nego t?pa..." - tempa Panowie, tempa... no chyba, ze o jakies ostrza chodzi :) Pozdro!

Tipros - 11 April 2004, 22:16:56
T?pa ... heheheheheheheh

Tipros - 11 April 2004, 22:18:36
A bior?c pod uwag? jako?? aktualnych kontrolerw SATA i urz?dze? SATA to standard narazie jest szajsowaty ... dyski trac? spjno?? , kontrolery s? niestabilne i obci??enie procesora pozostawia wiele do zyczenia ... prcz hot swapa nie ma ?adnej zalety dyskw sata - napewno nie mo?na wspomnie? o lepszej wydajno?ci !

skada - 11 April 2004, 23:06:47
Hmm ja pki co jestem zadowolony mam macie? na SATA z transferem 100 MB, obcia?enie procesora znikome naprawd? dobra rzecz

aRBi - 12 April 2004, 01:11:48
W sprawie tej nieszcz?snej literwki, chcia?bym przeprosi? Czytelnikw za swj b??d. Co gorsza jest to 2 w tym tyg.:/ T?umaczy? si? nie b?d?, bo to nie ma sensu, wiec powiem tylko ze wygl?da to nie weso?o, i kar? jest ju? samo wyp?yni?cie tego na forum publicznym i fakt ze si? tego musze wstydzi? :( Mam nadzieje, ze nie zrazicie si? do Moich newsw, i od dzi? wdro?? sobie &#8216;system&#8217; mocnego postanowienia poprawy. Jeszcze raz chcia?bym oficjalnie przeprosi? czytaj?cych za Swoje niedoci?gni?cia, mam nadzieje ?e si? ju? nie powtrz? :|

Plemnik - 12 April 2004, 03:23:35
aRBi nie przejmuj sie za bardzo, od czasu do czasu wszyscy robimy bledy. Ty potrafisz sie do tego przyznac a to nie jest znow takie czeste. Chyle czola :) i pozdrawiam !!

shuma02 - 12 April 2004, 08:48:20
oki zgodze sie ze lacze SATA jest szybsze od ATA, ale po co to nam do nagrywarek ?? Przeciez i tak szybciej niz 52x nie nagra. Moim zdaniem to kompakt sie i tak juz szybciej nie moze krecic wiec po co przerabiac to na SATA ?

shopcioo - 12 April 2004, 10:36:26
kiedys jak wyszla nagrywarka x4 to tez mowiono, ze szybszych juz sie nie da zrobic... a tymczasem... :P

Edwardo - 12 April 2004, 12:16:10
jak to po co sata do napedow optycznych? zeby porzucic juz ide/atapi i wszystko bylo na sata... hot swap i te sprawy... ja mam dysk na sata, i jakos nie odczuwam i nie widze zeby procek byl obciazony, a i poprawe trasferu tez widze i czuje...

Tipros - 12 April 2004, 12:26:52
Dysk tej samej konstrukcji na IDE i SATA nie wykazuje ?adnej r?nicy (odczuwalnej) w pr?dko?ci dzia?ania, a na kontrolerze SATA jest zdecydowanie wi?ksze obci??enie procesora - jak kto? ma dwa takie same dyski na SATA i IDE to polecam test, np HD TACH.. testowa?em Samsunga SP1614C i SP1614N... bior?c pod uwag? ca?okszta?t lepiej wypada IDE. Na sata mo?na si? przesi??? za rok jak dopracuj?. Poza tym SATA jest niestabilne pod wzgl?dem obci??alno?ci systemowj i pr?dko?ci dzia?ania. Przy dyskach IDE wachania transferu skacz? od 50 do 100% mo?liwo?ci a przy SATA od 3 do 100%. Pozatym SATA jest du?o s?abiej odporne na ?wi?stwa w torze transmisji napi?ciowej. Wystarczy, ?e b?d? wi?ksze zak?cenia w sieci - np kto? w przypadku braku uziemienia zrobi p[odwjne zero i juz mo?e liczy? na problemy z dyskiem SATA ...

tkoszelak - 12 April 2004, 12:56:16
Tipros - to oczywiste, ?e testuj?c praktycznie te same dyski b?dziesz mia? r?nice na korzy?? IDE , bo prawdziwych dyskw SATA jest chyba dwa ( dwa raptory CAVIARA ) . Reszta to dyski IDE z przej?ciwk? IDE na SATA. I st?d ta r?nica w testach. To nie s? prawdziwe dyski SATA !!! Ja mam dyski tylko SATA i ?wietnie poprawi?o to wentylacj? w kompie.

ras - 12 April 2004, 18:35:28
Tipros - wachania- ha, ha, ha. ha. Przygania?... i td!

Tipros - 13 April 2004, 00:32:04
ras ... chyba powiniene? skonstruowa? swoj? wypowied? bardziej w stylu ... cz?owieka. Wida?, ?e nigdy nie testowa?e? takiego sprz?tu. tkoszelak. A czym dla Ciebie r?ni si? dysk SATA od IDE ? Tylko interfejsem. Nic prcz drobnych zmian w elektronice tam nie zrobili, wi?c czego tam wi?cej szuak?. A raptory s? oczywi?cie szybsze, ale nie dlatego, ?e s? SATA tylko dltego, ?e maj? 10 000 obr/min. Poza tym ich cena straszy przy pojemno?ciach 36 i 74 GB. Nawet na zwyk?ym kontrolerze 2 Barracudy i to z cachem 2 MB w Mirrorze b?d? chodzi zdecydowanie szybciej i to za mniej pieni?dzy, pomijaj?c kwestie stabilno?ci ! Nie ma czegos takiego jak przej?ciwka z IDE na SATA, chyba, ?e niezale?nie od dysku. Dla przypomnienia odno?cie adaptacji konstrukcji dyskw twardych wspomn? ?e Seagate Barracuda tak?e powsta? na bazie dysku SCSI - kiedy? tylko w takiej konstrukcji wyst?powa?. Tak?e prcz hot swap aktualne rozwi?zania SATA s? do bani !


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: