Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Wojna formatów trwa. Ledwo zdążyliśmy poinformować o trwających negocjacjach, a już firma Forrester Research przepowiada zwycięstwo jednego z obozów. Trzeba jednak przyznać, iż argumenty są bardzo mocne.
Forrester Research jest niezależną od obu obozów firmą badającą rynki technologii. Zwycięstwo Blu-Raya jest nieuniknione z kilku względów:
- wsparcie Sony,
- obsługa BD przez konsolę PS3,
- od początku zakładano BD jako nośnik danych, w tym gier, podczas gdy HD DVD był konstruowany głównie z myślą o video HD,
- już krążą plotki o grach, których zapotrzebowanie na przestrzeń na nośniku przerośnie 25GB,
- Sony, Fox, Disney oraz MGM będą wypuszczać tytuły filmowe tylko na BD; Warner i Paramount na obu nośnikach nowej generacji; jedynie Universal Pictures zdecydował się wyłącznie na nośnik HD DVD.
Nie raz jednak analitycy się mylili. Czas pokaże, kto ma racje.
A ja mam nadziej? i? Blu-Ray przegra, bo argument i? Blu-Ray wspiera Sony, to kiepski argument. Sprz?t Sony ju? dawno nie jest symbolem jako?ci.
Maciej_Sz
- 24 October 2006, 09:55:26
A ja mam nadziej?, ?e wygra... najlepszy!
alador
- 24 October 2006, 11:11:34
Te prognozy naprawd? zale?? od tego kto je robi. Wierz? w niezale?no?? Forrester Research, ale tak naprawd? na zwyci?stwo jednego z formatw sk?ada si? tyle r?nych okoliczno?ci, ?e chyba nikt nie jest w stanie wzi?? ich wszystkich na raz pod uwag?. Np. tutaj nie zwrcono uwagi na pewn? uci??liw? dla przeci?tnego u?ytkownika cech? BD: konieczno?? u?ywania specjalnych kaset zabezpieczaj?cych p?yty przed porysowaniem. Wydaje si?, ?e to szczeg?, ale w oglnym rozrachunku mo?e zadzia?a? zniech?caj?co dla przeci?tnego cz?owieka. A to, ?e BD jest firmowane przez Sony, to chyba nie ma wi?kszego znaczenia. Sony mocno promuje np. format zapisu d?wi?ku ATRAC3 - i co? Kto widzia? piosenk? w ATRAC3? Dopiero czas poka?e, kto wygra. A mo?e by? te? tak, jak z DVD-R i +R: po prostu nie ma zwyci?zcy.
Poke
- 24 October 2006, 11:38:12
Betamax wyprze VHS bo wspiera go Sony.... Jak czytam takie "niezalezne" opinie to nie wiem czy sie denerwowac czy smiac.
marek_haj
- 24 October 2006, 14:06:41
smiac sie. Bo nie warte sa nawet funta klakow, nie mowiac juz o ich czytaniu czy tym bardziej sluchaniu tych bredni. Zaden z formatow nie wygra bo beda napedy dwuformatowe (albo wieloformatowe) i bedzie sie kupowalo co komu odpowiada. Amen
loki7777
- 24 October 2006, 20:34:24
betamax przegral ze wzgledu na to ze na kasetach vhs byly filmy porno, na co sony nie zezwolilo
Jarson
- 24 October 2006, 21:17:16
Prawd? jest, co mwi alador, ?e wyniki bada? zale?? od tego, kto je robi. I to nie dlatego, ?eby kto? co? zafa?szowywa?? czy przek?amywa?, ale dlatego, ?e zawsze znajdzie si? par? argumentw za i przeciw. Poza tym to sonda?e cz?sto kszta?tuj? opini? i tak tutaj ludzie czytaj?c wyniki takich bada? mog? zakupi? nap?d BD, my?l?c, ?e jest lepszy. I badania maj? szans? sie w ten sposb sprawdzi?... Ja niemniej jestem zwolennikiem HD DVD (lub rozwi?za? ??czonych)
Seth
- 24 October 2006, 21:22:49
Wcale nie bo wygra mj format nad ktrym pracuj? w piwnicy.
B?dzie tani, ?rednio pojemny i b?de dawa? dzia?k? ka?demu kto wejdzie w temat :)))
MetalSlug
- 25 October 2006, 14:16:40
Seth - wchodz? w interes! Uwa?am ?e wygra format SethDVD i nied?ugo przeprowadz? na ten temat badania... (informacja dla Setha: numer konta prze?l? potem) Tak naprawd? w ci?gu roku albo dwch sytuacja wyja?ni si? na korzy?? ktrego? z formatw, lub na korzy?? userw (dwuformatowo). Wszystko co jest teraz to tylko spekulacje.
marc07
- 26 October 2006, 07:59:48
@Banditos " Sprz?t Sony ju? dawno nie jest symbolem jako?ci."
Dok?adnie masz racj? - SONY dzi? jest juz tylko sony, to nie jako?? tylko ekonomiczne zbudowany sprzet ktry nawet *cho?by w kamerach za ok 10000z? zbudowany jest z plastiku. Dla mnie ?mierdzi to korea?sk? tandet?. Sam kupi?em TV sony ok 2 lata temu i po 4mies poprzeciera?y sie przycisk w??czanie na TV - farba z powierchni odpryska?a...kiedy? SONY nie malowa?o obudw ale koloryzowa?o plastik- fakt dro?ej ale o ile lepiej!!!
sony upad?o na ryj takze z innego powodu. Kazdy producent daje 2 lata gwarancji bo sklepy zobowiazane sa ustawowo "ustawa o niezgodnosci towaru z umowa" do 2 letniej "gwarancji", ale sony daje tylko rok bo liczy na nieznajomosc prawa przez konsumentw- fakt kto nie wie traci, ale inne firmy podchodza powa?niej do konsumentw.
NIGDY JUZ NIE KUPIE NICZEGO FIRMY sony (wielko?c liter marki- nie przypadkowa)
grzes07
- 28 October 2006, 20:35:35
to sa tacy analitycy jak osoby ktore zapowiadaja pogode jesli sie uda to dobrze a jesli nie to rowniez zrobia tylko mala korekte a prawda jest taka ze to my klienci zadecydujemy ktory format zwyciezy ale ja osobiscie watpie ze takie cos nastapi n ie bedzie zwyciezscy a juz na koniec to wszystko musi byc tansze bo jak narazie ceny zwalaja z nog i sprzedaje sie kiepsko jak np. w naszych sklepach