close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Rozne

Najnowsze testy

Artykuły



15 lutego 2007

Dyski HD ponownie złamane

Radek Sidoruk 14:06
Haker „arnezami” ogłosił na forum Doom9 odnalezienie klucza na płytach BD oraz HD DVD, dzięki czemu możliwe jest skopiowanie ich zawartości na dysk twardy.
W odróżnieniu od metody opracowanej w grudniu ubiegłego roku przez Muslix64, teraz klucz jest faktycznie odczytywany z dysku. Poprzednia metoda nie łamała AACS, a jedynie ułatwiała odczyt klucza z pamięci operacyjnej po odtworzeniu filmu przez WinDVD. Więc jak to działa? Media Key jest obliczany na podstawie Media Key Block oraz Device Keys (klucza zawartego na nośniku oraz klucza urządzenia). Po uwzględnieniu Volume ID (identyfikatora dysku) otrzymujemy Volume Unique Key, pozwalający na odszyfrowanie zawartości płyty i skopiowanie jej na dysk twardy. (Schemat na obrazku.) Aby zapobiec łatwemu łamaniu filmów najprawdopodobniej wkrótce pojawi się więcej filmów Blu-Ray z BD+, zabezpieczeniem, które na razie nie jest złamane. HD DVD jest jednak bezbronne. Prawdopodobnie opisana metoda jest wykorzystywana przez AnyDVD HD, jednak tej informacji nie udało się potwierdzić.

Źródło: ComputerWorld
<< Blu-Ray monopolistą w Australii? | | Sony oszczędza na chipach >>


Komentarze

zbynia - 15 February 2007, 14:20:29
hahahahahahahahahahahahhahahhhahahahahahhahahha

brawo

spojrzcie ile polacy siedzieli nad enigma - a teraz takie cuda i byle komputerowiec(no nie takie byle:))) sobie z tym poradzil

za przeproszeniem wydymal caly sztab fachowcow i jeszcze naplul im w pysk

bennyone - 15 February 2007, 14:28:39
Kiedys nie bylo komputerow wiec porownanie do enigmy jest nie na miejscu, a co do wydymania, to fakt - popisowy numer... ale zwykly kowalski i tak jest w pulapce bo nie ma wiedzy, no i jeszcze Windows Vista.... juz widze jak nawet mozgowi kolesie od windowsow przesiadaja sie na to ze slepym entuzjazmem

Jarson - 15 February 2007, 14:58:50
W teorii brzmi banalnie prosto, wynika?oby z tego, ?e Volume Unique Key, ktry jest niejawny, jest zwyczajnym ilorazem (czy te?mo?e raczej kombinacj?) pozosta?ych, jawnych kluczy i ca?y pic w tym, ?eby je odpowiednio przekszta?ci?...

Czym by to zreszt? nie by?o (bo przecie? mog?em schemat cokolwiek ?le zinterpretowa?), to nie podzielam obaw bennyone - gdzie widzisz t? pu?apk? Kowalskiego? Przecie? jak ju? zabezpieczenie z?amali, to i stworz? odpowiednie programy wykorzystuj?ce w praktyce to rozwi?zanie...

TSSX - 15 February 2007, 15:40:56
Ka?de zabezpieczenie da si? z?ama? ?

To niech sprbuj? z?ama? SafeLocka. Czekam...

bennyone - 15 February 2007, 16:34:13
@Jarson, pokaze ci tuzin kowalskich ktorych wiedza o komputerach konczy sie na pulpicie windowsa, programy to czarna magia... mozna wymieniac i wymieniac

Sunna - 15 February 2007, 20:48:53
Na moja glowe podobne to do numeru na kodzie kreskowym i jego liczbie kontrolnej.
Oczywiscie w duzym uproszczeniu. Przynajmniej tak to rozumiem :)
Te zabezpieczenia tak uderza w zwyklego usera.

Mzymon - 15 February 2007, 22:18:37
Nawet niech nie bior? si? za SafeLocka tylko za DRM. Te softy(np.Tunebite) ktre opracowali pozwalaj? go usun?? pod warunkiem... ?e posiada si? licencje.Gdy jej nie masz - to umar? w butach. Z tym powinni co? zrobi?.
Teraz to mog? sobie nadmucha? :) Wygra?ali si?, ?e maj? mo?liwo?? blokowania nap?dw przy pomocy ktrych mo?na wyhaczy? klucz. W tym momencie nie ma to wi?kszego sensu. To ca?e BD+, o ktrym wspominaj?, padnie pewnie w ci?gu najbli?szych tygodni :) Prognozuje, ?e najp?niej do ko?ca tego roku cz?owiek b?dzie mg? odpali? sobie jaki? film w full HD na Linuksie/Win XP. Nikt nie b?dzie potrzebowa? jeba.... Vi?ty wio :P

@ndy - 16 February 2007, 22:39:29
To niech sprbuj? z?ama? SafeLocka. Czekam...

Buehehe....

SafeLock jest banalnie prosty do obej?cia

TSSX - 17 February 2007, 00:17:55
@ndy - mg?by? rozwin?? my?l ?


Komentarze sa dostępne tylko dla zarejestrowanych użytkownikow (jeżeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jeżeli nie, zarejestruj się (rejestracja jest darmowa).
Nazwa użytkownika:
Hasło: