close

Informacja dotycząca plików cookies

Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie, w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies


Nowe artykuły:
Więcej...
Nowe recenzje: RSS
Więcej...
Najnowsze pliki: RSS
Więcej...
Nowe biosy: RSS
Więcej...

 

Spis treści



LiteOn SOHW-1653S - recenzja

Podsumowanie

Podsumowanie

Spoglądając na wyniki testów odczytu, widzimy ze LiteOn SOHW-1653S osiąga niemal identyczne wyniki co jego poprzednik SOHW-1633S, i siłą rzeczy testowany ostatnio Gigabyte (będący OEM-em LiteOna 1633) . Widzimy tutaj bardzo ładne prędkości odczytu płyt CD, i przeciętne, aczkolwiek dobre prędkości odczytu DVD. Napęd w odróżnieniu od poprzednika, nie poradził sobie z aż trzema naszymi płytami testowymi. 1653 nie był w stanie poprawnie odczytać naszej tłoczonej jednowarstwowej płyty DVD, oraz płyt DVD-R i DVD+RW.
Być może potwierdzą się opinie jakoby testowany LiteOn znacznie gorzej sobie radził z odczytem podniszczonych płyt.
W teście CD-CHECK napęd uzyskał bardzo dobrą notę ‘4’, jest to jednak wynik gorszy od wyniku uzyskanego przez LiteOn-a SOHW-1633S. Wynik świadczy o nieco gorszej korekcji błędów napędu.
W teście DAE Quality napęd osiągnął wynik najlepszy spośród testowanych przez nas nagrywarek DVD x16.
Prędkości ekstrakcji audio programem EAC niestety słabe. Podobnie jak u poprzednika. Słabo zarówno w trybie ciągłym jak i bezpiecznym.
Napęd radzi sobie z płytami audio zabezpieczonymi technologiami CDS200 oraz key2audio. Choć jak widać w tabeli na stronie trzeciej recenzji – to już obecnie standard wśród napędów DVDRW.
Nagrywarka zgłosiła zero błędów w pierwszych dwóch testach na stronie czwartej recenzji – są to testy mające na celu ocenę mechanizmów korekcji. Dobre wyniki zarówno w ‘Teście jakości’ z porysowaną płytą testową, oraz w teście CD DAE nie pozwalają jednak zbyt surowo ocenić mechanizmów korekcji błędów testowanego LiteOn-a. Podobnie kolejne testy – skanowanie powierzchni uszkodzonych płyt CD i DVD wypadły nieźle. Szczególnie dobrze wypadł ostatni skan. Jest to chyba najlepszy wynik, jaki odnotowaliśmy w naszym laboratorium, dla tej płyty.
Czasy odczytu naszych testowych płyt niemal identyczne jak w przypadku 1633, czyli bardzo dobre. Wyjątkiem jest tutaj odczyt płyty zabezpieczonej SafeDisk 2, który jest znacznie dłuższy niż osiągnięty przez SOHW-1633, i niestety (w odróżnieniu od 1633) kopia płyty zabezpieczonej SafeDiskiem nie działała. Podobnie jak u 1633 mamy tutaj raczej słaby czas dostępu do danych na płytach CD, oraz krótki czas dostępu dla płyt DVD. Podobnie w porównaniu czasów zapisu poszczególnych płyt, nagrywarka wypadła bardzo dobrze na tle konkurencji. Jako jedyna prawidłowo rozpoznała obie nasze płyty DVD +/- RW, indeksowane x4. Choć to zapewne kwestia nowszego firmware.
Nagrana za pomocą testowanej nagrywarki płyta DVD Video była bez problemu odtwarzana na 12 różnych (nowych) stacjonarnych odtwarzaczach DVD. Jedynie model Yamaha DVR-S150 miał problem z odczytem tej płyty. Film się ‘zacinał’ od czasu do czasu. Nagrywarka pozwala na nadpalenie całej płyty 99 minut.
Na siedem testowanych płyt CD, tylko dwie nagrały się poprawnie, czyli bez błędów C2. Wynik jest marny, jednak jak widać można metodą prób i błędów dobrać dla nagrywarki nośniki CD, na których będzie dobrze nagrywać. Możliwe także ze nowe firmware coś w tej kwestii polepszą. Należy także pamiętać ze to nagrywarka DVD i kwestia zapisu CD jest tutaj z definicji drugorzędna.
Jakość zapisu płyt DVD. Tutaj napęd wypada miernie. Wszystko jak zwykle zależy od nośnika. Na niektórych płytach nagrywarka wypala bardzo dobrze, na niektórych beznadziejnie, a na niektórych przeciętnie/akceptowalnie - proporcje rozkładają się mniej więcej równo, co niestety nie świadczy dobrze o napędzie. Oczywiście można znaleźć nośniki, na których nagrywarka nagrywa z bardzo dobrą jakością, trzeba niestety dłużej szukać niż w przypadku niektórych popularnych ostatnio modeli konkurencyjnych producentów. Nie udało się nam z powodzeniem nagrać płyty DVD+R9 Traxdata. Widać również, że wypalanie z prędkością maksymalną x16, nie służy raczej jakości nagrania.

Z racji że podczas kiedy nagrywarka była testowana pojawiło się nowe firmware – CS0G, postanowiliśmy po zakończeniu testów wykonać dodatkowe testy zapisu z nowym ‘biosem’. Postanowiliśmy tutaj wypalić płyty, które słabo się nagrały z ‘biosem’ CSTJ, aby sprawdzic czy wystąpi jakaś poprawa. Niestety w przypadku sprawdzanych przez nas płyt DVD, nie zanotowaliśmy poprawy jakości. Verbatim +R x16 wypalił się podobnie na obu firmware-ach, Traxdata +R x8 wypaliła się znacznie gorzej, a płyty XDISC i Mint –R x4 w ogóle nie dały się zapisać. Obie wspomniane płyty –R wypaliły się na starszym ‘biosie’, choć XDISC wypalił się słabo, a Mint był nieczytelny, ale jednak... Nie przesądza to o wartości nowego ‘biosa’ bo być może poprawił się zapis na innych nie posiadanych przez nas nośnikach. Jednak w połączeniu z wspomnianymi problemami z aktualizacją do tego firmware pozostaje niesmak.
Podsumowując, odnoszę subiektywne wrażenie że LiteOn-y w kolejności 832=>1633=>1653 (te modele najlepiej pamiętam) stają się odpowiednio coraz słabsze. Spadek jakości nie jest tutaj wielki, lecz jednak zauważalny. To jednak subiektywne odczucia. Ogólnie nagrywarka nie jest zła, dobra w odczycie, niezła w korekcji, można znaleźć nośniki, na których bardzo dobrze nagrywa. Nie chciałbym żeby powyższy tekst podsumowania odbierać jako absolutną krytykę napędu. LiteOn SOHW-1633S, jeśli umiejętnie do niego podejść może bardzo dobrze spełniać swoje zadanie.

Zalety
  • Wydajny mechanizm korekcji błędów
  • Możliwośc 'zripowania' płyt audio zabezpieczonych key2audio i CDS200
  • Dobre (krótkie) czasy odczytu i zapisu płyt CD i DVD
Wady:
  • Duża ilośc nośników, na których nagrywarka nagrywa z niską jakością
  • Napęd niekompatybilny z SafeDisk 2.0 - 2.8
  • Napęd mało wydajny w ekstrakcji audio
14.03.2005
Bartosz 'hyde' Gajda




Fotografie wykonane za pomocą aparatu udostępnionego przez firme MSI.

 

Komentarze


Komentarze


malciak - 14 Marzec 2005, 22:39:42
Dzi?ki za test, przynajmniej wiem co mam teraz w kompie.

Dahag - 14 Marzec 2005, 23:42:32
heh ja czekam na recenzje 1673 bo nie do ko?ca jestem pewien czy dobrze zrobi?em kupuj?c j?. Mo?e warto by?o poczeka? na 1693 ??

Rokipat - 15 Marzec 2005, 06:27:01
No sorki ale 1633 idzie zrobic na 1653, wiec jaki jest sens testowania samego biosu?

bakupl - 15 Marzec 2005, 06:47:49
Test trzech takich samych nap?dw. Bajer.. :| Mo?e lepiej LG zrobic test? Ostatnio go brakuje troche :)

yacek - 15 Marzec 2005, 07:48:14
Cieszy nowy test , tak si? sk?ada ?e posiadam ten naped , mimo ?e w te?cie wypad? tak sobie ( s?abo ) nie pogoni? do sklepu po nowy ( lepszy ) . P?ytki CD ( wg. mnie ) pali mi dobrze , a kopie bezpiecze?stwa filmw na dobrych no?nikach ( TDK , Verbatim ) pali OK. Moj domowy panas s47 pieknie je odtwarza i to jest dla mnie najwa?niejsze ! Pozdrawiam .

BD - 15 Marzec 2005, 08:47:27
@Yacek
Brawo i gratuluje zdrowego podejscia do tematu. Niestety tego czesto sie nie spotyka i dlatego postanowilem pogratulowac.

sobrus - 15 Marzec 2005, 14:57:53
jestem w 100% za zrobieniem testu LG.
co prawda sam mam toshibe ale wielu moich kolegow ma LG i zachwalaja te napedy. Nagrywarki LG sa bardzo popularne (o czym swiadczy chocby aktualny stan sondy) wiec nie rozumiem czemu sa testy np gigabyte (=liteon) a LG nie?

BD - 15 Marzec 2005, 15:29:59
@sobrus
Wyjasnie Ci dlatego tak jest. Otoz sprzet do testow przekazuja jego dystrybutorzy w danym kraju. Nie dostajemy napedow ze sklepow a od dystrybutorow.

Jest taka prawidlowosc, ze im naped bardziej popularny tym trudniej dostac go do testow. Przykladem jest wlasnie LG. Natomiast marki mniej popularne np Gigabyte (stawia pierwsze kroki w optyce) nie maja problemow z wyslaniem sprzetu do testowania bo chca sie pokazac.

siwymariusz - 16 Marzec 2005, 19:36:23
Tu piszesz w testach ?e " Nap?d niekompatybilny z SafeDisk 2.0 - 2.8 " a w tabelce sprzet , ?e tak , To jak to w ko?cu jest ???

bankopl - 17 Marzec 2005, 15:07:49
Kupi?em litka i teraz wiem ze te nagrywary to wielka kupa! Cz?owiek chc?c zaoszczedzi?, z uwagi ze palniki litka s? najtansze na rynku kupuje taki palnik a nie inny i pzniej musi kombinowa?, zmienia? biosy na nowsze, niekiedy na starsze, szuka? dobrych p?yt, szuka? innych p?yt i tak bez konca :((
Sam kupi?em litka bo by? najta?szy i musze kombinowa? jak wy, ale ostatnio sie normalnie wku...em!! Wypo?yczylem sobie z wypo?yczalni Osade zrobi?em popcorn siadam przed kompa, zarzucam p?yte a tu ZONK!! nawet p?yty nie widzi, szlak mnie trafi?, szybko zmieniam bios na najnowszy i co? Widzi!!! Hurra, widzi p?yt?....ale filmu na p?ycie nie widzi :(( Lec? do kumpla co ma stacjonarny wk?adam p?ytk? i wszystko idzie cacy!!! Wiec musia?em zabuli? 6 zetw za wypo?yczenie i kupi? 4-paka zeby ogl?dn?? to u kumpla!!!! Wiec mwie ?e litki s? do d... i jak mo?ecie kupcie co? lepszego (dro?szego?) a bedzecie miec spokj... no chyba ?e chcecie kombinowac i cudowa? jak my wszyscy (zmarnowa?em ju? chyba ze 20 p?yt szukaj?c tych ktre mi pasuj? do litka :((( ) I nie s?uchajcie ludzi ktrzy mwi? ze litki s? ok bo s? ale najta?sze!!! A jest takie powiedzenie "jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma"
Pozdrawiam.

Oktawian_15 - 18 Marzec 2005, 06:59:47
mialem litona 851s ..raczej nie mialem z nim problemow..
ale sie go pozbylem po 8 miesiacach , bo dosyc dozo nagrywam.
teraz aktualnie mam LG 4163B i jest to zajawkowy naped !!!
goraco polecam i pozdrawiam

H-y-d-e - 18 Marzec 2005, 08:59:42
@siwymariusz
kopia p?ytki zabezpieczonej safediskiem po skopiowaniu niestety nie dzia?a?a, wykrzacza?a sie gierka na starcie. dla pewno?ci sprawdzi?em na p?ytce nagranej na 1633 i wszystko gra, na oryginale oczywi?cie gra, no?nik przeskanowa?em na C1/C2 - wsio w normie. St?d wniosek.

filorp - 21 Marzec 2005, 09:09:54
Nie wiem dok?adnie o co chodzi z tymi Litkami... Powiem tak znajomy jeden ma jak?? 411 (kupion? za prawie tysi?c) czy cs ja mam 832 (kupion? za 450) 2-gi kumpel ma 1633 (za nieca?e 300) - zgadnijcie ktra najlepiej nagrywa? Sprawdzali?my na kilku no?nikach... Powiem tylko tyle... ta 1633 to faktycznie pad?o.... robi do 4-9x wi?cej b??dw ni? pozosta?e dwie (te dro?sze). Biosy najnowsze, sprawdzali?my KProbem na tym samym nap?dzie. Krtko mwi?c ile zap?acisz tyle dostaniesz i nie ma co ?a?owa? kasy i czeka? a? staniej? bo chyba jasne co si? dzieje...

Orion66 - 22 Marzec 2005, 10:25:26
O co wam chodzi. Ja mam ten testowany tutaj naped 1653 i nagrywam tylko na markowych DVD (Sony i TDK) i NIE MAM ZADNYCH ale to ZADNYCH problemow. Nie wgrywam jakis dziadowskich "specjalnych" biosow tylko producenta. I CHWALE POD NIEBIOSA LITKA!

yacek - 22 Marzec 2005, 13:20:26
@Orion66 - popieram w ca?ej rozci?g?o?ci :-) , ale widocznie ludziska wol? " zaoszczedzi? " kilka grosikw , ciekaw jestem jak taki film nagrany na p?ytce chodnikowej bedzie chodzi? za roczek czy dwa ;-)

cube10000 - 26 Marzec 2005, 22:27:18
Mam tego litka i jestem oglnie zadowolony. Jeszcze sie nie spotka?em z p?ytk? ktr? by nie nagra?. Jedynym problemem jest kopiowanie zabezpieczonych p?yt wcze?niej mia?em plexa w2410ta i jemu sz?o to o wiele lepiej

dlugi13 - 28 Marzec 2005, 01:38:46
mam tego liteona i chodzi bez zarzutu.najczesciej wypalam plytki verbatim i platinium.sporadycznie rowniez vobis.mialem wczesniej liteona 812s i ten nowy chodzi jakby troche glosniej.

haron - 31 Marzec 2005, 19:50:14
mam liteona 1673 i nie mam z nim zadnych problemw, nagrywam na p?ytach markowych i tych z drugiej p?ki, jak dot?d wszystko odby?o sie sprawnie

cp-stef - 4 Kwiecien 2005, 01:44:48
kupilem wersje LiteOn SOHW-1653S USB wlasnie dzis oczywiscie przed przeczytaniem tego tekstu :)
ciekawi mnie jak sie to cudo sprawowac bedzie.

Aladyn - 4 Kwiecien 2005, 08:23:27
A ja mam liteona 1653 i w ciagu 6 miesiecy pad?a 2 raz czyta p?yty ale nie nagrywa co? nie tak jest z tymi litkami wczesniej mia?em lg i nie mia?em problemw jak z litkiem.

Elias - 4 Kwiecien 2005, 23:19:49
@yacek
?al Ci par? groszy na dobr? nagrywark? to potem przep?acasz za no?niki :) Ja na NEc i Pioneer nie mam problemw z ta?szymi no?nikami wi?c nie musz? przep?aca? po 30% za Verba i TDK.
LiteOn to kicha i nie zapowiada si? by co? si? mia?o zmieni?, a broni? go Ci, ktrzy niestety si? nacieli i go kupili.

Antoniusz - 6 Kwiecien 2005, 00:36:55
Mia?em okazj? przetestowa? ju? drugi taki model i powiem jedno: nagrywarki DVD Liteon s? do bani! Obydwa egzemplarze mia?y problem z odczytem t?oczonych p?yt CD - nie mo?na by?o nawet zainstalowa? do??czonego Nero. Nagrywarka LG poradzi?a sobie z t? sam? p?yt? bez problemu (cho? do tej firmy mam awersj?).
Jak na razie nagrywarkom DVD Liteona mwi? stanowcze NIE! Posiadam te? nagrywark? CDRW tej?e firmy i ta dzia?a bez zarzutu, jednak przestrzegam wszystkich przed t? nagrywark? DVD - lepiej do?o?y? troch? grosza i kupi? co? markowego.

succubus - 6 Kwiecien 2005, 01:57:58
Lepiej doplacic te 20 zeta i kupic LG albo NECa

Antoniusz - 6 Kwiecien 2005, 12:42:22
LG i NEC to kolejne kichowate nap?dy, wi?c nie widze sensu dop?aca? 20 zeta. Je?li ju?, to lepiej do?o?y? oko?o 100z? i kupi? np. Pioneera

lolek - 7 Kwiecien 2005, 15:42:42
czemu nie ma jeszcze testu 1673S?
nied?ugo ten model bedzie przestarza?y bo wchodzi 1693S
wydaje mi sie ze testy powinny byc przeprowadzane zanim dany model trafi na rynek a nie wtedy gdy juz wszyscy sobie go kupi?
a po takim tescie jak zle wypadnie to co trzeba go sprzedac i stracic na nim polowe kasy?
a jak wypadnie dobrze to podniesie mnie na duchu?
zawsze wydawa?o mi sie ze zakup powinien byc poprzedzony jak?? recenzja lub testem a tak zawsze bedziemy do ty?u o jakies 2 miesiace aby poczekac na test
czemu to tak d?ugo trwa? na dzien dzisiejszy powinienem wiedziec juz wszystko na temat 1693S

digidy - 10 Kwiecien 2005, 11:56:50
Czy mozliwe zeby starsza wersja nagrywarki - mam na mysli 1653S byla lepsza od 1673S? Pytam serio bo wlasnie przygotowuje sie do kupna a nasluchalem sie jakichs glupot, ze 1673S ma jakies powazne wady, a testow jak nie bylo tak nie ma;(. Z gory dzieki za odpowedz.

lolek - 10 Kwiecien 2005, 16:56:42
olej to nie patrz na testy tych napedow bo juz sa przestarza?e kup lepiej 1693 juz sa dostepne

atlx - 11 Kwiecien 2005, 07:44:59
zmi?cie bios na ten od sony dru710A
i sprawdzcie
a nie b?dziecie zawiedzeni

The - 12 Kwiecien 2005, 21:18:25
A ja do?o?y?em 200 z?ociszy, kupi?em Plextora i nie narzekam

lolek - 18 Kwiecien 2005, 15:54:18
z tego co wyczyta?em to modele 1673 i 1693 jako jedyne wsp?pracuja z safediskiem 2.5 i 2.8 jednoczesnie obs?uguj? zapis i odczyt p?yt 870mb i wykorzystuja overburning a to najwazniejsze funkcje w nagrywarce reszta jest ma?o istotna i ?adna inna nagrywarka nie ma tych wszystkich funkcji jednocze?nie
no i bebechy sa juz inne niz w 1633 takze biosu juz sie nie da zmienic w starszych modelach na ktorys z tych a za kilka dni pokaze sie juz 1693 i chyba na ten sie skusze za granica sa juz dostepne u nas zawsze mozolniej to idzie

skobell - 31 Grudzien 2005, 12:36:06
do atlx----> a da sie wgrac bios z sioniaka do litka??

Prosze o odpowiedz jesli ktos cos wie

storck - 1 Styczen 2006, 22:37:26
ta tandeta nie nagrywa prawie na niczym poza werbatimem(je?li chodzi o dvd)Ktos wie dlaczego?Mam stary bios CS09,zmiana co? pomo?e?Czy tu tylko rzut do celu pomo?e?

mariusz1 - 19 Luty 2006, 18:26:15
mam to to i mnie szlag trafia( mam na mysli SOHW 1653)
grymasi, wybiera sobie plyty,malo tego raz nagra a drugim razem nie nagra plyty tej samej marki !!!!!!!! wgrywalem rozne wersje biosu i co bios to wieksza lipa, w zyciu juz nie kupie litka!!!!!!!!!

sprit - 2 Czerwiec 2006, 14:24:30
BANKOPOL:
NIE ROZUMIEM TWOJEJ WYPOWIEDZI, ORAZ OPINII NA TEMAT LITEONA.
osobiscie bardzo polecam moim klientom LiteOn-y, sa to dobre napedy, za dobra cene.
Musze przyznac, ze nowa seria (z lightscribe) jest zdecydowanie slabsza od 16xx, niemniej jednak jestesmy tu w temacie 16xx.
Nie wiem, dlaczego nazywasz naped, ktory uzywam kupa, ale uwazam to za nie wporzadku.
mam zastrzezenia rowniez co do zdania:
"Cz?owiek chc?c zaoszczedzi?, z uwagi ze palniki litka s? najtansze na rynku kupuje taki palnik a nie inny i pzniej musi kombinowa?"
To nie czlowiek, ale bankpol mial taka motywacje przy zakupie, ja np kierowalem sie zaufaniem do marki liteOn, serwisem,, poza tym, kupujac w cwnach hurtowych ten sprzet, wcale nie mam wielkiej roznicy w cenie zakupu na tyle, abym musial sie decydowac na taki, czy inny, wiec prosze nie ogolniac swojej decyzji do pojecia czlowiek
Co do twojej przygody z filmem z wyporzyczalni, poczytaj najpierw, a potem sie wypowiadaj.
1.zmiana biosu dodaje informacje o nosnikach nowych w celu nagrywania, nie odtwarzania
2.Sa filmy, ktore maja zabezpieczenia. W stacjonarnym dvd chodza, a w nagrywarce nic nie widac-> wtedy nalezalo zciagnac odpowiedni soft i bylo by ok
Reasumujac-> duzo krzyku malo wiedzy.

Lincoln35 - 2 Lipiec 2006, 14:40:05
Mam taki problem. Mam naped LITE-ON i ostatnio robi ma taka dziwna rzecz. nagrywa plytki DVD bez problemu. zadnych bledow, ale nie da sie ich odczytac nigdzie indziej niz na nim samym... inne napedy twierdza, ze plyta moze byc niesformatowana. wylaczam opcje wielosesji, wiec to nie jest problemem. kontrolnie zupgredowalem tez firmawere. testowalem plytki x-disc i tdk. bez znaczenia... ktos ma pomysl o co chodzi??

rft2 - 15 Wrzesien 2006, 11:25:21
mam proble z nagrywarko lite-on nie nagrywa mi wszystkich plyt

Jacek86 - 15 Wrzesien 2007, 18:02:05
Powy?sza nagrywarka bardzo cz?sto nie chce mi kasowa? CD-RW

Komentarze sa dostepne tylko dla zarejestrowanych uzytkownikow (jezeli masz konto na forum wystarczy sie zalogowac). Jezeli nie, zarejestruj sie (rejestracja jest darmowa).
Nazwa uzytkownika:
Haslo: