Zakończenie

Fizyczne zabezpieczenia sprowadzają się do bardzo prostego pytania: czy można więcej odczytać niż zapisać ? Innymi słowami, czy napęd może wiarygodnie i precyzyjnie pobrać pewne informacje z CD-ROMu, których nagrywarka nie potrafi nagrać na CD-R. Do tej pory zabezpieczenia nie były w stanie dać ostatecznej odpowiedzi na to pytanie, a to czyni fizyczne zabezpieczenia otwartym,  w dużej mierze niezbadanym i bardzo interesującym polem bitwy.

Słabość, która pozwala zrobić kopię zapasową XIII zdecydowanie tkwi w implementacji, ale warto zwrócić uwagę, że Tages jest z natury słabszy niż jego rywale. Faktycznie, pomimo, że wymaga fizycznych modyfikacji dysku, to mają one wpływ raczej tylko na jednostki logiczne (np. bajty danych kilku sektorów), nie płaszczyznę fizyczną (kąt, gęstość, DSV, itp.). 

Ogólnie rzecz biorąc, nowy Tages nie przynosi niczego naprawdę nowego i ciągle leniwie opiera się na swoim oryginalnym pomyśle podwójnych sektorów. Po 2 latach rozwoju wydaje się, że wszystkie zmiany sumują się w nową metodę weryfikacji i kilka niezdarnych ulepszeń ochrony (np. rzekomo losowe dostępy). Tages wymaga fundamentalnych zmian aby się stać naprawdę efektywnym zabezpieczeniem, zwłaszcza przeciwko emulacji...