Informujemy, iż w celu optymalizacji treści dostępnych w naszym serwisie,
w celu dostosowania ich do indywidualnych potrzeb każdego użytkownika, jak również dla celów reklamowych i
statystycznych korzystamy z informacji zapisanych za pomocą plików cookies na urządzeniach
końcowych użytkowników. Pliki cookies użytkownik może kontrolować za pomocą ustawień swojej
przeglądarki internetowej. Dalsze korzystanie z naszych serwisów internetowych, bez zmiany ustawień
przeglądarki internetowej oznacza, iż użytkownik akceptuje politykę stosowania plików cookies
Blisko 5 lat temu, jesienią 2001 roku, miała miejsce premiera systemu operacyjnego dla szerokiego grona użytkowników - Windows XP. Prawdopodobnie już zdążyliśmy zapomnieć o większości problemów, jakie musieliśmy rozgryźć przy zderzeniu się z nowym OS-em Microsoftu. Liczne aplikacje wymagały stosowania dodatkowych kruczków, co przyczyniało się do powrotu użytkowników do sprawdzonych systemów operacyjnych – Windowsa 2000 czy Windowsa 98.
Jednakże była także grupa zapaleńców nie szczędząca swojego czasu i drążąca temat wypalania na komputerach pracujących pod systemem Windows XP. Na temat nagrywania płyt w Windows eXPerience znajduje się na naszym forum mnóstwo wątków, także nasz dział Artykuły zawiera szereg informacji na ten temat:
W artykułach możemy przeczytać m.in. o nowej funkcji, zaimplementowanej w system – mianowicie wypalaniu CD bez instalowania dodatkowego oprogramowania. Możliwość bezpośredniego nagrywania plików w Windows XP nie była jednak powszechnie wykorzystywana przez użytkowników. Przyczynami takiego stanu rzeczy były niewątpliwie brak wiedzy o możliwości nagrywania płyt w systemie, jak również przyzwyczajenia użytkowników do korzystania ze specjalistycznych programów do wypalania płyt.
Artyku? OK, ale M$ znowu nie da? u?ytkownikowi mo?liwo?ci nagrywania bezpo?rednio z plikw tylko znowu pliki przeznaczone do nagrania zostaj? skopiowane do temp-a i zostaje z nich utworzony obraz CD wi?c dla mnie te ich "cude?ko" odpada ;)
Atlantis
- 26 Lipiec 2006, 01:19:03
Jeszcze sporo czasu up?ynie, zanim przerzuc? si? na ten krowiasty system. :) Jedyne co mi si? podoba, to obs?uga zapisu pakietowego bezpo?rednio spod systemu, bez ?adnych InCD itp (pomijaj?c DVD-RAM pod XP)...
Chocia? ostatnio prawie nie gram... Mo?e i bardziej prawdopodobna jest przesiadka na Linuksa, w nim te? si? tak da? ;)
Skull
- 26 Lipiec 2006, 09:43:44
A mi ten artyku? troszke przypomina kurs dla bezrobotnych ;) np. jak zinstalowa? pakiet nero albo optymalizacja systemy "w??cz kompozycje klasyczn?" Troszke wi?cej "zaawansowanych;]" porad mile widziane.
pozdro
Atlantis
- 26 Lipiec 2006, 15:28:53
@Skull
Przecie? to nie jest ?aden kurs... :) Prawie ka?dy poradzi sobie z tym intuicyjnie, moim zdaniem chodzi?o g?ownie pokazanie paru screenw wraz z opisami. Co jak co, ale ja nie mam zamiaru instalowa? Visty, zw?aszcza w wersji beta, tylko po to, ?eby sobie p?ytki ponagrywa?. :P
Human
- 26 Lipiec 2006, 17:11:06
rozumiem zdanie z "przykladowo", ale .uj wie czemu jest to nero 6.6.0.18 jak od dawna i bez update od dawna jest 6.6.1.4 bo narazie nie przesiadam sie na krowe i kombajn 7.x, za to jedno co mi sie podoba to powrot do jak w 9x wlacz dma, a nie jak to mial xp albo podaje z listy rozwijanej ze wlacz jak jest albo ni, a czesto trzeba bylo przeinstalowac kontroler ide bo kolega byl z hdd i zgubilo dma 1 napedu cd/dvd(przynajmniej stare wersje xp) a kolejne co dobre to wylaczenie zwalonego autoplay bez uzywania tweakerow, omg jak mnie to wkurza podlaczyc aparat,wlozyc cd/dvd muza gry filmy i 1000 okien z pytaniem. a najlepsze jest zawsze na koncu ze nie rob nic i zapamietaj ze tak masz robic, bo od tego mam total commander by przegladac wsio,acdsee,irfan,nero,media player classic a nie badziewny soft zintegrowany z winda. coz taki ten badziew madry ale jak podlaczy sie jakies gowno jak aparaty np HP 420 to juz nie wie co robic i nie widzi zdjec bo trza instalowac .net i jego 200mb przegladarke i wyciagarke, albo korzystac z windowego przegladacza po instalacji paru sterow ktory od razu nie wiadomo czemu wyciaga z wszystkich zdjec miniatury, dobrze ze zmienilem w pracy go na samsunga i flash jest widoczny jako removable disk
Atlantis
- 26 Lipiec 2006, 21:18:29
Ja mam Canona i pi?knie go wykrywa XP, mo?na przegl?da? i zgrywa? fotki na dysk spod Windowsa, bezpo?rednio, bez dodatkowego softu.
Fakt, jest kilka udogodnien w tym Windowsie VISTA, jednak wymagania straszne... Komputery pewnie zwolni? po przesiadce na nowy system. To co mi si? bardzo pdooba, to bezpo?rednia obs?uga zapisu pakietowego na RW, dotychczas mieli?my tylko DVD-RAM, a wszystko inne po instalacji programiku. TEraz zwyk?y u?ytkownik moze wreszcie ko?ysta? z tego jak z dyskietki - tak by? powinno ju? w XP... :)
JKZorba
- 29 Lipiec 2006, 10:09:46
U?ywa?em Visty przez ca?e 3 dni, i przesiad?em si? z powrotem na XP z SP1. Jak dla mnie chodzi?a szybciej ni? XP , ale niestety ma jaszcze spore problemy z obs?ug? niektrych podzespo?w , najwa?niejszy to brak wsp?pracy z SB Audigy, sterowniki s? ale obs?uguj? tylko standard stereo. Nagrywanie dzia?a?o bez problemu, sam u?ywam w?a?nie wersji nero 6.6.0.18 i jestem z niej zadowolony, nie widz? potrzeby przesiadania si? na inn? wersj? . Generalnie nale?y jeszcze poczeka? na nowsz? wersj? Visty.
hot_lopez
- 29 Lipiec 2006, 17:36:15
Ja boj? si? jedynie tego, ?e vista mi si? nie spodoba, a w krtkim czasie po jej wypuszczeniu zaczn? zaczyna? programy dzia?aj?ce pod xp.
Mam co prawda 1gb ramu, ale je?li windows w stanie "spoczynku" b?dzie po?yka? np 800 mb to co mi po tych 200?