To jest dobre hehehe. Przeciez nie ma najmniejszego problemu aby radio nadawalo z IP przydzielonego do innego kraju niz Polska. W zwiazku z tym jak chca przyznac koncesje komus kto nie ma stalej lokalizacji.

"Czemu ma to s³u¿yæ? "Ochronie ma³oletnich i godno¶ci ludzkiej w Internecie" - napisano w strategii" - totalna bzdura, tak jakby w tym kraju komu¶ zale¿a³o na takich ¶miesznych rzeczach jak godno¶æ ludzka i dobro ma³oletnich. Chodzi o kasê i nic wiêcej!

I jak tu zyc w takim kraju... Az mi sie przypomina tekst z Psów:
"-Zawsze mowilem, ze trzeba ich do lasu, puki czas...
-Tak jest - kompania zwartych oddzia³ow, troche piachu i du¿o worków."

Matka kretynow jest zawsze w ciazy

Ta Rada to sami fachowcy z bo¿ej ³aski. S³ysz± Radio i nic wiêcej nie widz± tylko kasê za koncesjê. Po co sobie zawracaæ g³owê takimi duperelami jak pasma radiowe. I ¿e internet, niewa¿ne, grunt, ¿e radio. U nich radio = koncesja. Koncesja = kasa.

komentarz-j.w.

Mendy po prostu chc± wszystko i wszystkich kontrolowaæ. Telewizje i zwyk³e radia ju¿ maj± w gar¶ci. Teraz czas na internet. Chc± interenet ? to zgrajmy go im na dyskietke i niech go usun± :D albo zamkn± w szafie.

nastepnym krokiem rady bedzie koncesje na uzywanie mowy przeciez kazdy mowiac zajmuje jakies pasmo w eterze ;P a potem jsuh krok do koncesji na pierdzenie ;]

ej koledzy wy nie komentujcie tego bzdurnego pomys³u tylko zapytajcie ile za te wypociny kasy zgarneli, bo za darmo tego nie robili, a ¿e to pójdzie w kosz to nie wa¿ne :D

Amerykanie chcieli opatentowaæ Sieæ, ale im nie wysz³o. Teraz bojowy naród POLSKA siê za to bierze. Ja tylko nie wiem, sk±d bior± siê tacy DEBILE!!!. Wydaje mi siê, ¿e s± wa¿niejsze sprawy ni¿ cenzura i kontrolowanie czego¶, czego nie da siê kontrolowaæ (w takiej formie). Oczywi¶cie, przyda³oby siê troszkê posprz±taæ w Sieci, bo syfu jest ¿e hoho. Ale ka¿dy ma prawo wyboru i zagl±da tam gdzie chce. Skoro rodzice kupuj± dziecku komputer i zak³adaj± net dla ¶wiêtego spokoju, to chyba o czym¶ ¶wiadczy. A Pañstwo ani Politycy tego nie zmieni± !!!!!!!!

@colinSTi:
tak sobie mysle ze przydaloby sie przywrocic JAKOS dzialanie ewolucji - osobniki niedorozwiniete niepowinny dozywac wieku rozrodczego... :-)

To nie ca³kiem tak!
Rada musi uzasadniaæ potrzebê swojego istnienia (trosk± o ró¿ne nader szlachetne rzeczy), bo pasma mo¿na sprzedawaæ na przetargach, a tymi co ³ami± prawo mog± zajmowaæ siê s±dy. I gdzie tu miejsce (i etaty) dla jakiej¶ Rady...
To po prostu odmiana Instytutu Filmowego - trochê fajnych posadek dla w³a¶ciwych ludzi - na koszt podatnika...

No i oto kolejny przykalad jak w polsce blokuje sie wszystko co innowacyjne swoja drogo ciekawe co w sytuacji jak stacja stoi na jakims zagranicznym serwerze?? a taq wogole stacje koreanskie czy japonskie tesh powinny starac sie o taka koncesje w koncu w polsce tesh ich mozna sluchac no chyba ze to jakos poblokuja bo jeszcze moga mnie demoralizowac po japonsku:P

Te skorumpowane do reszty KRRiT wpycha siê ju¿ tu? Czy im co¶ na mózgi pad³o totalnie? Hmmm a mo¿e kc± w ten sposób zmusiæ nas do s³uchania tego totalnego jazgotu w polskim pa¶mie 88-108Mhz? Bo tej muzyki oprócz Muzycznego Radia nie da siê po prostu s³uchaæ, to jaka¶ wielka ¼le przyrz±dzona zupa w które p³ywaj± niedogotowane ziemniaki.

Debile wzieliby siê mo¿e za ten pasmowy be³kot typu Radio MARYJKA itp... A widzieli¶cie telewizje TRWAM, jakie pojeby siêdz± przez godzine przy stole i siê modl±... kurcze na to jest miejsce i przyzwolenie KRRiT... Ale te grube kwoki s± pchane pieniêdzmi ³apówkowymi i jak kaszê dasz to oni ci konceche tesh. Taka prawda. Muzyczne Radio stara siê ju¿ chyba od 2ch lat o normalne nie zak³ocane pasmo... bezskutecznie! Za to MARYJA zd±¿y³a "wywalczyæ" 3 pasma które z mojego miasta s± wszystkie s³yszane, Trzy!!! A Muzyczne ani jednego!

KRRiT - Walcie siê!!! I za was siê w koñcu Komisja ¦ledcza we¼mie! :D

RafeQ
atakujac jedna rozglosnie stajesz sie jak KRRiT
miejsce powinno byc dla wszystkich i tyle
tolerancja --- ale ta prawdziwa !!!

Grunt aby urzêdasy wymy¶la³y co rusz to co¶ nowego debilnego, bo to uzasadnia ich byt. Je¶li by nic nie robili to jeszcze by kto¶ pomy¶la³ ¿e s± zbyteczni, a do tego nie mo¿na dopu¶ciæ, wszak trzeba to przeliczyæ jak przy piractwie.. 10 wypitych kaw przez urzêdnika to praca dla 800 robotników w fabryce kawy, cukru, fili¿anek, wodoci±gów itd.. Ju¿ siê pogodzi³em z tym wygórowanym abonamentem za neostradê, ale dlaczego mam p³aciæ abonament za to ¿e p³ace abonament?? Poza tym to ¿e kto¶ ma ³±cze do Internetu nie ¶wiadczy o tym ¿e mo¿e ogl±daæ TV na komputerze (znam przypadki neo 512 + komputer PENTIUM 166MMX) a wogóle to trzeba na³o¿yæ op³ate za to ¿e siê posiada jakikolwiek komputer (ATARI to te¿ komputer??) bo przeciez w tym czasie zamiast patrzeæ siê w ekran komputera to mogliby¶my ogl±daæ TVP czyli s- jak serial dla debili. Abonament TV to jest z³odziejstwo.. ale przepisy s± genialne - domniemanie posiadania telewizora i radia - bo na pewno cichaczem przy zas³oniêtych ¿aluzjach z fascynacj± ogl±dam obrady sejmu.. i upajam siê reklamami pieluch i podpasek w godzinach obiadowych - MNIAM.
Zamiast protestowaæ powinni¶my sie cieszyæ :) <wariat>
Projekt nie przejdzie, jak kaski dla rowerzystów.. ale co tam
POLSKA REALITY SHOW
AVE

brzydalpaskudy a sk±d wiesz, ¿e to nie przejdzie. Jak siê dowiedz± ile mo¿e zarobiæ polski rz±d, aby za³ataæ coraz to wiêkszy deficyt to i przyjm±. Tylko mog± siê liczyæ z tym, ¿e Polacy ju¿ mog± nie wytrzymaæ. Znam takich cos± wielkimi fanatykami radia maryja i zespo³u ich troje. Po ich klêsce uwa¿ali, ¿e ca³y ¶wiat siê zmówi³ przeciwko Wi(e)¶niaku. Jak wyje¿dzam odpocz±æ, to w eterze mam tvp1, tvp2, tvp2 i polsat i radio maryja. Ale podatek trza p³aciæ. tak samo bêdzie i tu.

Do Szanownego Qwerty01:
To nie przejdzie wedle mnie, zreszt± to ¿e kto¶ opracowuje jaki¶ projekt to nie dowód na to ¿e stanie siê to rzeczywisto¶ci±. Na dowód mych s³ów: obecny prezes NBP bêd±c jeszcze w UW pod koniec lat 90 napisa³ prognozê ¿e w 2005 roku bezrobocia nie bêdzie, a w bud¿ecie bêdzie nadwy¿ka. Przytoczone przeze mnie poprzednio kaski dla rowerzystów ("babcia na ukrainie z orzeszkiem na ³epetynie"), do tego mogê dodaæ tak¿e pomys³ M. Pola - podatek od zrobionych kilometrów samochodem (skomentowany "prowadze walec i jade na wstecznym czy bêdê mia³ licznik na minusie?")
I przytoczê argument który mnie najbardziej irytuje (..)"dodatkowy podatek z uwagi na konieczno¶æ ochrony ma³oletnich i godno¶ci ludzkiej w internecie.."(..) niby w jaki sposób ten podatek bêdzie ich chroniæ?
Jeden jeszcze element nasuwa siê samoistnie - czyli powo³ywanie siê na UE, albo na jakie¶ pañstwa które maj±/bêd± mia³y w najbli¿szym czasie jakie¶ regulacje. Skoro ju¿ tak skrzêtnie powo³uje siê na dyrektywy UE to bym prosi³ o ca³o¶ciowe a nie wybiórcze t³umaczenie.
Czy ktokolwiek wie, ¿e g³ównym za³o¿eniem przepisów w krajach UE by³o zastrze¿enie, i¿ abonament jest obowi±zkowy wówczas, gdy jest 1 kana³ publiczny - ogólnokrajowy - który nie utrzymuje siê z reklam -tylko jest dotowany przez pañstwo. Jako¶ TVP1, ani TVP2 nie s± pozbawione wp³ywów z reklam !!
(tak samo nie tak dawno kto¶ pomin±³ (przypadek? hahaha) w prawie telekomunikacyjnym zapis dyrektywy - chodzi o artykul 55 i rachunkowosc dla malych operatorow)
Cenzurê w Internecie (bo tak to tylko mogê traktowaæ) mog± sobie prowadziæ CHINY i widaæ ¿e niektórzy têskni± do pañstwa totalitarnego, gdzie wszystko trzeba narzuciæ, bo jak obywatele my¶l±, to trudniej ich kontrolowaæ.
Na koniec jeszcze dodam - ka¿dy kto ma samochód powinien p³aciæ dodatkowy abonament.. przecie¿ skoro ma samochód to mo¿e s³uchaæ w nim radia - czyli przelicznik: 1 samochód = 1 op³ata wiêcej- i udowadniaj ¿e nie masz radia - tutaj mo¿na poszukaæ kasy na ³atanie deficytu :)
Konkluzja: Takie chwasty jak Waniek to trzeba szybko wyrwaæ, i przede wszystkim zmniejszyæ liczbê urzêdasów, bo przez nich znikaj± lasy (tony papieru do drukowania idiotyzmów) a i nasze zdrowie psychiczne pogarsza siê
AVE

@brzydalpaskudny
nie pisz o tych samochodach, bo jeszcze który¶ ³o¶ podchwyci i za rok bêdziemy p³aciæ za radio w aucie :) na dzieñ dzisiejszy wiadomo, ¿e bior± siê za taksówkarzy i oni maj± p³aciæ zaiksowi. Wiêc d³ugo nie potrzeba my¶leæ, aby takie op³aty wdro¿yæ dla zwyk³ego wyborcy. I tak w kó³ko, ustawa zmieniaj±ca ustawê o zmianie ustawy zmieniaj±cej ustawê o zmianie niektórych ustaw :) czy¿ to nie kretynizm?