Dr Wlodek Mischke, nowy szef zajmujący się badaniami w firmie DaTARIUS, zapowiada przeniesienie głównych kierunków badań w obszary rokujące, lecz na razie niewykorzystane – pamięci holograficzne.
Jedną z pierwszych zapowiedzi była chęć zorganizowania połączonych sił kilku firm w celu opracowania nowego nośnika. Obecnie staje się to powoli faktem – podpisano porozumienie z firmą InPhase, jednego z liderów w branży holografii.
Pierwsze produkty przeznaczone dla profesjonalistów mają pojawić się na rynku jeszcze w tym roku. Wg. zapowiedzi pojemności napędów jednokrotnego zapisu mają sięgnąć 300GB zapewniając jednocześnie transfery na poziomie 20MBps. 800GB spodziewać się można w 2008 roku, równocześnie z pamięciami wielokrotnego zapisu, 1,6TB w 2010.
Pamięci holograficzne
Radek Nimal - Thursday, 06 July 2006, 16:21 Źródło: Datarius
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Czy wytwórnie filmowe bior± pod uwagê pamiêæ holograficzn± jako przysz³y no¶nik dla filmów? Ciekawe, kiedy bêd± i ile bêd± kosztowa³y nagrywarki PC…co¶ czujê, ¿e nagrywarki stacjonarne siê nie pojawi± (wytwórnie filmowe mnóstwo kasy zainwestowa³y w Blu-Ray i HD-DVD)…a szkoda. Chyba, ¿e nast±pi jaka¶ powa¿na zmiana na rynku.
Nagrywarki nie pojawi± siê szybko, ze wzglêdu na problemy technologiczne… Nie wyobra¿am sobie, po co taka pojemno¶æ w przemy¶le filmowym, no chyba, ¿e opracowaliby jaki¶ nowy starndard ogromnej rozdzielczo¶ci na potrzeby sal kinowych. 🙂
Tyle tylko, ¿e taak ogromny no¶nik danych komputerowych pozbawiony mo¿liwo¶ci domowego nagrywania bêdzie mia³ naprawdê ograniczone zastosowania, dlatego jeszcze d³ugo podstaw± bêdzie DVD/HD DVD czy BD. Zreszt± na co komu¶ p³yta, której pojemno¶æ znacznie prekracza pojemno¶æ ca³ego dysku twardego? To znaczy w domowych zastosowaniach… 🙂
Trzeba jeszcze trochê poczekaæ, ale moim zdaniem to mo¿e byæ przysz³o¶æ. 🙂
Ciekawe ile taka p³ytka 1.6TB bedzie kopiowa³a cie na dysk;) Pwenie trzeba bedzie zostawiaæ w³aczonego kompa na noc;)))
Taka p³ytka i tak nie wejdzie na rynek przed pojawieniem siê dysków o wiêkszej ni¿ ona pojemno¶ci odpowiednio du¿ych transferach. 🙂
Równie dobrze mo¿na by³o w czasach XT teoretyzowaæ odno¶nie czasy zgrywanie 4,7 GB na dysk 20 MB. 🙂
Ju¿ WIELCY rz±dz±cy rynkiem mediów odpowiednio siê postaraj±, aby ta technologia nie wesz³a szybko do naszych domostw (o ile w ogóle wejdzie do naszych domów). Niestety taka jest prawda.
predzej czy pozniej wejdzie pod strzechy … moze w zmienionej i bardziej pojemnej formie … moze z calkiem nowym systemem projekcji obrazu … moze 3d ;]
i tak przyjdzie nam na to poczekac i ostro wybulic … przeciez musza sie zwrocic zainwestowane $
Wydajê mi siê, ¿e obecnie jedynym rozs±dnym domowym zastosowaniem by³o by tworzenie kopi zapasowych dysku/ów.
Do filmów to jest na razie za du¿e, bo standard HD jeszcze d³ugo bêdzie mia³ wystarczaj±ce paramerty dla ka¿dego, a na BD zmie¶ci siê ka¿dy film w HD. Przy takich wielko¶ciach p³yty mo¿na by siê pokusiæ o przechowywanie materia³u w postaci nieskompresowanej, ale nie ma mo¿liwo¶ci uzyskania p³ynnego odczytu przy przepustowo¶ci 20MB/s.
Nie s±dzê, ¿eby przy dzisiejszych mo¿liwo¶ciach algorytmów kompresji, w dodatku je¶li dysponueje siê tak ogromnym no¶nikiem by³o mo¿liwe odró¿nienie materia³u skompresowanego od nieskompresowanego.
Nie zak³ada³bym siê równie¿, ¿e taka pojemno¶æ nadawa³aby siê wy³±cznie do robienia kopii zapasowych ca³ych partycji dyskowych. Pamiêtajmy, ¿e piszemy o technologii jutra, a jej nie mo¿na oceniaæ wedle dzisiejszych standardów. 🙂 Równie dobrze na pocz±tku lat dziewiêædziesi±tych kto¶ móg³by powiedzieæ to samo s³ysz±c o pojemno¶ci p³yty DVD. 🙂
Minie kilka lat, pojemno¶ci dysków twardych powiêksz± siê ZNACZNIE, potrzebne bêd± odpowiednio du¿e no¶niki i wtedy pewnie ta technologia wkroczy pod strzechy. Co na tym mo¿na bêdzie trzymaæ? Ja bym siê z ca³± pewno¶ci± nie martwi³ – z ca³± pewno¶ci± znajd± siê zastosowania mniej lub bardziej rozrywkowe, które bêd± potrzebowa³y takich pojemno¶ci. Mo¿e jaka¶ wirtualna rzeczywisto¶æ stylumuj±ca wiêcej zmys³ów ni¿ tylko wzrok i s³uch? Gry o grafice nieodró¿nialnej od ujêæ filmowych? Bo do technologii z filmu "Dziwne Dni" rodem chyba nam jeszcze bardzo daleko. 😛
@Atlantis
Rzeczywi¶cie z naszej perspektywy trudno zgadywaæ przysz³e wykorzystanie takich no¶ników. Pewne jest to, ¿e w przyszlo¶ci nikt nie bedzie siê móg³ obyæ bez napêdu holograficznego w swoim PC-cie.
Pamiêtam jak na dyskietce 1.44MB mie¶ci³em kilkana¶cie gier, nie wyobra¿a³em sobie wtedy, ¿e gry bêd± zape³niaæ w ca³o¶ci kr±¿ki DVD DL i zajmowaæ po instalacji ponad 15 GB na dysku.
Dok³adnie o to chodzi, ja mia³em swojego pierwszego kompa oko³o 1997 roku i wtedy dyskietka 1,44 w zupe³no¶ci wystarczy³a, czasem tylko nieco den erwujaca by³a konieczno¶æ noszenia gry na 10 dyskietkach, ale to by³ element tej rzeczywisto¶ci, a co do p³yt to cz³owiek cieszy³ siê z jednej p³yty z MP3 któr±¶ jakim¶ cudem uda³o siê gdzie¶ zdobyæ. 🙂 Pamiêtam, ¿e pierwsze wzmianki o DVD wywoa³a³y wtedy u mnie oprzys³owiowy opad szczeny je¶li chodzi o pojemno¶æ p³yt… 🙂
Aha… A gdy ogl±da³em "Johny Mnemonic" to pojemno¶æ 80GB wywo³ywa³a wtedy u mnie zawrót g³owy – mia³o siê dysk 2,1 GB… 🙂 Jest niemal pewne, ¿e nie minie tak wiele czasu, a bêd± potrzebne dyski twarde o pojemno¶ciwielu TB i no¶niki mieszcz±ce co najmniej kilkaset GB. Postêp w tej dziedzinie jest bardzo szybki. O ile do MP3/JPEG czy nawet filmów p³yty DVD/Blue Ray bêd± wystarczaj±ce, to z ca³± pewno¶ci± pojawi siê jeszcze CO¦ – trudno w tej chwili powiedzieæ co to bêdzie, w koñcu w czasach Amigi nie mo¿na by³o mówiæ o DivXach na DVD. 🙂 Z ca³a pewno¶ci± bêdzie to jednak potrzebiwa³o du¿ego no¶nika. 🙂