Patentowe absurdy

Radek Nimal - Tuesday, 11 July 2006, 22:55

Rok temu głośno było o przygotowanej przez twórców wolnego oprogramowania witrynie internetowej, na której KAŻDY element był właśnie przez kogoś patentowany. W ubiegłym miesiącu świat obiegła informacja o próbie opatentowania firewalla przez armię USA. Dziś dowiadujemy się o pozwie w sprawie wykorzystania odcisków palców do identyfikacji użytkownika.


Obrotna firma IAS (International Automated Systems) jest posiadaczem trzech patentów na „wykorzystanie czujników odcisków palców, rąk i siatkówki oka do generowania indywidualnych kodów dostępu”. W praktyce oznacza to, że każdy, kto użyje systemu biometrycznego do identyfikacji użytkownika dowolnego systemu, powinien najpierw wykupić u nich patent. Pozwane zostały: IBM, Microsoft i „kilka innych firm”, jak wynika z oświadczenia IAS.
Samo nasuwa się pytanie, czy w urzędach patentowych ktokolwiek czyta, co patentuje? Jutro może się okazać, iż filiżanka kawy lub koło zapasowe w naszym samochodzie jest niezgodne z czyimś prawem patentowym... ba, może nawet ktoś opatentuje koło jako takie?
Warto przypomnieć, że około miesiąca temu prezydent USA wydał oświadczenie w którym zapowiedział „bliższe przyjrzenie się niektórym firmom, które zamiast produkować – patentują”. Jak widać, na razie to puste słowa.

Źródło: The Inquirer

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Zienek pisze:

    A niech se patentuj±, ju¿ mam do¶æ tych patentów i ju¿ mi to zwisa.
    Dojdzie do tego ¿e bylejaki program bêdzie ko¿ysta³ z 200 patentów i bêdzie on musia³ kosztowaæ 1 000 000$ bo 999 998$ to op³aty za patenty, wtedy mo¿e sie opamiêtaj±.

    Niech opatentuj± podstawowe dzia³ania matematyczne.

  2. para pisze:

    W stanach nawet s³owo tlen jest zastrze¿one. Jak kilkana¶cie lat temu wychodzi³ nowy Silicon – to firma chcia³a nazwaæ go oxygen (chcieli zasugerowaæ ¶wie¿y oddech), ale poniewa¿ oxygen by³o zastrze¿on± nazw± to nazwali go O2.

  3. Tipros pisze:

    Ja opatentuje urz±d prezydenta. Bêdzie mi dziad p³aci³ …

  4. para pisze:

    @Tipros – s± lepsze rzeczy, jakby tak opatentowaæ s³owa, gej, gejowski, wolne zwi±zki, tolerancja, toby wtedy dopiero kasa p³ynê³a.

  5. Tipros pisze:

    opatentujmy "³apówka" i "korupcja"… my¶lê, ¿e w Polsce nie ma lepszego ¼ród³a pieniêdzy !

  6. hao pisze:

    Ko³o zosta³o ju¿ opatentowane przez Australijczyka, który chcia³ w ten sposób pokazaæ, ¿e australijskie urzêdy nawet nie patrz± co robi±.

  7. hao pisze:

    Jeszcze dopiszê, ¿e opis patentowanego urz±dzenia przestawia³ schemat ko³a oraz schemat urz±dzenia, które go wykorzystywa³o a by³ to schemat… wozu, jakie czêsto widzimy na wsiach zaprzêgniête w kunia.

  8. zbynia pisze:

    haha ale jaja…..
    ale przestaje to byc smieszne niestety…..

  9. Tipros pisze:

    Zak³adam Urz±d depatentowy, którego g³ównym zadaniem bêdzie s±dzenie osób i instytucji, które tylko i wy³acznie opatentowa³y, a nie s± autorami projektu. Poza tym bêdê s±dzi³ wszystkich, którzy opatentowali rzeczy oczywiste i powszechnego u¿ytku. … Ciekawe jak by mi lecia³ taki biznes.

  10. zybizg pisze:

    …to mo¿e tak opatentowaæ "zarabianie pieniêdzy na pozwach o naruszeniu praw patentowych", to bym dopiero zarabia³ :)))))

  11. Freehome pisze:

    A ja opatentujê powietrze.
    Zbieram kasê na op³aty patentowe.
    Wzór chemiczny powietrza jest skomplikowany, ¿aden urz±d siê niedopatrzy.
    Opatentujê na ca³ym ¶wiecie….
    Kto nie zap³aci op³aty patentowej – nie mo¿e oddychaæ.
    Mnie tam rybka, ale bêde twardo pozywa³ niep³ac±cych….

    Dla administracji CDR Info – zastrzegam sobie prawa autorskie pomys³u

    ;P

  12. para pisze:

    @Freehome – z zastrze¿eniem wzoru chemicznego by³by problem, bo go nie ma, wiêc trudno by Ci go by³o podaæ. Powietrze jest mieszanin± gazów:))

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.