Porównanie jakości Blu-Ray i HD DVD

Radek Nimal - Tuesday, 08 August 2006, 11:20

Dotychczas można było tylko teoretyzować – oglądać prezentacje możliwości i wczytywać się w dane techniczne. W końcu pojawiły się filmy – te same tytuły w obu formatach. Dziennikarze z High-Def Digest usiedli przed monitorami i wydali werdykt.


Do testów wykorzystano filmy „Training Day” „Kiss Kiss Bang Bang” oraz „Rumor Has It...” wydane przez Warner Home Video.
Mimo, iż wszystkie nośniki miały stosunek boków obrazu (aspect ratio) określone jako 2,4:1, zdaniem testerów BD nie raził sobie z wyświetlaniem obrazu na standardowym ekranie 16:9 – obraz był ściśnięty. Kolejną różnicą był wyraźnie ciemniejszy obraz z płyt BD. W dodatku wydawało się, iż algorytmy wygładzające pracowały „zbyt dokładnie” - w cieniach wyraźnie więcej szczegółów było widać oglądając film z nośnika HD DVD.
Tym samym okrzyknięto zwycięzcą jakości obrazu HD DVD. Należy jednak mieć na uwadze, iż to dopiero początek. Odtwarzaczy jest jak na lekarstwo i wiele może zależeć od jakości użytych podzespołów czy błędów w oprogramowaniu (choćby wpadka Samsunga z algorytmem wygładzania w pierwszym odtwarzaczu BD), jakie zawsze zdarzają się w pierwszych egzemplarzach.
Szczegóły na stronie High-Def Digest.

Źródło: High-Def Digest

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Atlantis pisze:

    Wreszcie… Punkt dla HD DVD. 🙂

  2. Banditos pisze:

    Ju¿ od czasu kiedy pojawi³y siê pierwsze specyfikacje standardu HD-DVD oraz Blu-Ray uwa¿am, ¿e Blu-Ray do filmów nie bêdzie dobrym rozwi±zaniem z racji przestarza³ego codeca MPEG-2, który to wymusza ogromne bitrate z racji s³abej kompresji. Wiadomo, ¿e pod wzglêdem technologicznym, filmy HD-DVD (zastosowany codec MPEG-4) bij± na g³owê z Blu-Raya, ale najwyra¼niej wiele osób widzi tylko pojemno¶æ p³yt Blu-Ray (25 GB i 50 GB) oraz HD-DVD (15 GB i 30 GB) i z tego powodu mia³oby HD-DVD byæ gorsze.

    Osobi¶cie kibicuje HD-DVD (g³ównie za jako¶æ filmów oraz trwa³o¶æ no¶ników) i mam nadziejê, i¿ wygra z przereklamowanym Blu-Ray.

  3. nimal pisze:

    w dodatku ta grubosc warstwy ochronnej na plytach BD…

  4. houston pisze:

    tez wolalbym hd-dvd z tego wlasnie wzgledu ze jego warstwa ochronna jest lepsza a co to za roznica te pare GB mniej 🙂 no ale … co ma byc to bedzie

  5. krisq pisze:

    mpeg4 avc jest w specyfikacji bray’a wiec to tylko kwestia czasu zanim zaczna go uzywac.

  6. PrzemekB pisze:

    Wg mnie bardziej przysz³o¶ciowy jest Blue-Ray 🙂
    Chodzi g³ównie o pojemno¶æ. A je¶li braæ pod uwagê MPEG2 i MPEG4, to podobna sytuacja bêdzie jak w przypadku DVD. Mimo, ¿e jest MPEG2, to jednak nie stoi nic na przeszkodzie aby u¿ywaæ MPEG4 🙂

  7. DisasterKid pisze:

    Przysz³o¶ciowy Blue-Ray? No za kilka lat to pewnie filmu sie nie bedzie dalo z niego odczytac (kilka lat?). Moim zdaniem wprowadza nowe wersje BlueRay i HD-DVD jak juz cos sie znaczaco zmieni.

  8. Poke pisze:

    Nic nowego. BR jest formatem historycznym w zalozeniach – to takie, odswiezone nieudanie, zreszta DVD. Kompletny bezsens kupowac ten szajs.

  9. para pisze:

    To s± dopiero pierwsze testy wiêc niewiele znacz±.
    Mnie bardziej interesuje trwa³o¶æ, a szczególnie odporno¶æ p³yt na zarysowanie, bo napêdy DVD s± o wiele bardziej czu³e na porysowane p³yty DVD ni¿ CD. Obawiam siê, ¿e dla nowych formatów bêdzie jeszcze gorzej i odciski palców mog± spowodowaæ du¿e problemy z odczytem p³yt.

  10. nimal pisze:

    co do pojemnosci – w przypadku HD DVD juz sa zapowiadane plyty 4 warstwowe, wiec mozliwe, ze kwestia pojemnosci niedlugo odwroci sie na kozysc HDDVD
    BD jednak dynamiczniej wchodzi na rynek mimo poteznych wpadek

    no i historia dowodzi, ze zwykle nie wygrywa lepszy, a ten, w ktorego wiecej zainwestowano (vide VHS – beznadziejny format a przez nascie lat krolowal, mimo ze juz w momencie powstania byl przestarzaly)

  11. SzamanTheGreat pisze:

    no wlasnie… VHS – popatrz na DVD – dokladnie to samo (tez mocno przestarzale)… Prawdopodobnie, zanim wyjdzie "co lepsze" BD czy HD DVD to pojawi sie zupelnie nowy nosnik, majacy wiecej zalet niz oba razem i pozbawiony wszystkich ich wad… Ja spokojnie poczekam na rozwoj wydarzen

  12. zbynia pisze:

    zaden punkt tylko zwykle oszustwo – skad wiadomo ze na plyty trafil idealnie identyczny material?

    wystarczylo jedno zle ustawienie w procesie tloczenia i po jablkach…..

    pozatym hd jak narazie na rynku nie istnieje(bo sam odtwarzacz nie ma szans na przebicie)

  13. nimal pisze:

    jaki sam odtwarzacz
    nie wiem jak w chwili obeznej, ale pol miesiaca temu na rynku bylo wiecej tytulow video HD DVD niz BD
    przy czym dynamiczniejszy wzrost ilosci tytulow notowl BD (zaspal na poczatku…)

    na razie nie ma w ogole o czym dyskutowac – raczej nikt z nas nie ma sprzetu, wiec opieramy sie na ocenach osob trzecich

  14. Mastermind pisze:

    Blu-Ray juz teraz rozlozyl HD-DVD na lopatki. I dobrze! Niech Toshiba i Nec lepiej siejuz nie wyglupiaja z tym shitem.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.