Wielką Brytanię opanowało szaleństwo na punkcie telewizorów plazmowych. Ceny szybko spadają, a 42 czy 50 cali podłączonych do odtwarzacza DVD daje niesamowity efekt. W czasie poprzedzającym mundial w jednym tylko sklepie Curry's and Dixon's telewizor plazmowy był sprzedawany średnio co 15 sekund!
Dr Joseph Reger z firmy Fujitsu Siemens przewiduje, że gdyby wszystkie telewizory plazmowe w Zjednoczonym Królestwie zostały włączone jednocześnie, ich zapotrzebowanie na energię sięgnęło by 2,5GW. To energia produkowana przez dwie przeciętne brytyjskie elektronie nuklearne. Wynika to z faktu, że przeciętna plazma potrzebuje 4 do 5 razy więcej energii do działania od telewizora kineskopowego.
Jednak na razie taki schemat nie wydaje się realny – okazuje się, że spora część klientów kupuje plazmy nie z powodu realnej potrzeby, a mody. Panele po prostu wiszą w domach prawie nie używane... No, chyba, że mundial odbył by sie w Wielkiej Brytanii...
Kryzys energetyczny z powodu telewizora
Radek Nimal - Monday, 14 August 2006, 14:30 Źródło: The Observer
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
ja tam wole LCD z duzym kontrastem np 2000:1 z 300 cd/m2 albo troche wieksza jasnosc i mniej pozera z technologia GtG z 2ms i mniej placic elektrowni 🙂
ja tam wole LCD z duzym kontrastem np 2000:1 z 300 cd/m2 albo troche wieksza jasnosc i mniej pozera z technologia GtG z 2ms i mniej placic elektrowni 🙂 a niestety energia w PL i w Europie jest strasznie droga w stosunku do USA 🙁
Upps
przepraszam za "zdublowany komentarz" 🙁 Prosba do Administratora mozna ten komentarz: z "14 Sierpnia 2006, 15:54:20" skasowac
Plazmy to wymarzony produkt dla producenta, klient sam sie skazuje na wymiane tv po up³ywie od 4 do 5lat) z powodu tak krótkiego ¿ycia ekrany plazmowego
plazme mo¿na zar¿n±æ du¿o du¿o szybciej … wystarczy cze¶to pozostawiaæ na niej statyczne obrazy … poza tym plazma od LCD przy wiekszej przek±tnej ma du¿o ³adniejszy obraz. Mniej stabilny, ale za to zdecydowanie ostrzejszy z lepszymi kolorami no i ma czarny kolor.
"Plazmy to wymarzony produkt dla producenta, klient sam sie skazuje na wymiane tv po up³ywie od 4 do 5lat) z powodu tak krótkiego ¿ycia ekrany plazmowego"
plazmy przeszly juz niejedna generacje.
Plazma zre prad. LCD jest nadal do dupy pod wzgledem jakosci. Czekamy na nowe technologie (a do KD i tak projektor!!!).
no nie wiem – nowe wersje full hd w przypadku lcd to naprawde kozaki – ale zuzycie energii i tak maja podobne do plazm
a projektor?hmmmm sa juz jakies hd?i tez zra ostro pradu nie ta jasnosc i nie ten kontrast…..plus szumiacy wiatrak
niedawno sobie kupi³em LCD LG da³em £1000 mia³em do wyboru
plazme philipsa(42 cale) i LG LCD(42cale) po pod³±czeniu do tynera SKY (HDTV) niesteyt plazma jako¶ciowo odbiega³a do LCD a napiêcie w uk jest tanie za 3 m/c p³ace £80 to jest nieca³e 3 godziny pracy
Miêdzy tymi, co wol± plazmê, a tymi, którzy optuj± za LCD – by³a, jest i bêdzie "wojna". Moim zdaniem, jako¶c obrazu najnowszych generacji LCD wspartych przez procesory poprawiaj±ce "wra¿enia wizualne" obecnie nie odbiega od plazm, a nawet j± przewy¿sza. Nie ma ju¿ problemu z g³êbok± czerni±, poziom kontrastu – mimo tego, ¿e ni¿szy ni¿ telewizorów plazmatycznych – wystarcza do komfortowego ogl±dania. Polecam popatrzeæ na obraz na telewizorach z serii SONY BRAVIA (mam na my¶li modele "z wy¿szej pó³ki"). I tak dalej, i tak dalej….. Wybór – trudny. Nie dziwiê siê pepinio ¿e wybra³ jednak LCD.