TDK Blu-ray 50GB

emcepl - Friday, 15 September 2006, 23:30

Firma TDK ogłosiła swoje plany wprowadzenia do sprzedaży 50 gigabajtowych dwuwarstwowych płyt Blu-ray. Cenę detaliczną nośników jednokrotnego zapisu ustalono na poziomie $47,99. Z kolei płyty wielokrotnego zapisu będą dostępne w sprzedaży w pierwszym kwartale 2007 r. w cenie $59,99.





Źródło: cdrinfo.com
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. Mzymon pisze:
    15 września 2006 o 23:45

    Cena powala, ale w sumie jest to zrozumia³e. Jak kogo¶ staæ na nagrywarke za 4000 zeta to p³ytka za ponad 150 jest pryszczem 😉
    Troche zastanawia mnie cisza w obozie HD DVD. Kolejni producenci p³yt wypuszczaj± BD, a o konkrencyjnym no¶niku niewiele siê mówi.

  2. Lester pisze:
    16 września 2006 o 4:45

    lol, kto¶ kto ustala³ ceny chyba siê na g³owy pozamienia³…

  3. Tipros pisze:
    16 września 2006 o 9:44

    S± ludzie dla których cenniejsze bêdzie posiadanie jednej biblioteki na jednej p³ycie ni¿ zaoszczêdzenie tych pieniêdzy. Poza tym tutaj mniej wa¿na jest zaporowa cena, a bardziej s³abo dopracowany standard – czyli jeszcze ma³o stabilny.

  4. Banditos pisze:
    16 września 2006 o 10:56

    Zwróæcie uwagê co tka naprawdê odnosi sukces. Sukces odnosi ta technologia, która jest dobra i która jest tania. Nasuwa siê jeden prosty wniosek. Blu-Ray czeka klêska i to nie tylko ze wzglêdu na kosmiczn± cenê, ale na zbytni± delikatno¶æ samej p³yty Blu-Ray. P³ytê Blu-Ray o wiele ³atwiej uszkodziæ ni¿ p³ytê DVD. Praktycznie na Blu-Rayu nie ma ¿adnych zabezpieczeñ, które by j± chroni³o.

  5. @ndy pisze:
    16 września 2006 o 12:21

    @Banditos jak wchodzi³y nagrywarki CD czy DVD cena by³a podobna. To samo mo¿emy powiedzieæ o no¶nikach. Za rok lub dwa ceny zejd± tak nisko ¿e przeciêtny zjadacz chleba bêdzie móg³ sobie pozwoliæ na zakup takiego palnika.

    Teraz nasuwa siê pytanie jak± jako¶æ maj± prezentowane palniki i no¶niki..

  6. Tipros pisze:
    16 września 2006 o 17:49

    Nagrywarki CD i DVD mia³y wysok± cenê zakupu w rozwa¿aniu napêdu, ale cena samych no¶ników by³a ni¿sza. Tak wiêc mo¿na powiedzieæ, ¿e to no¶nik wygrywa wojnê …

  7. KaszeL pisze:
    16 września 2006 o 21:39

    Tipros

    A to ciekawe co mowisz odnosnie nosnikow, bo ja pamietam zupelnie cos innego. Pamietam, jak plyta DVD-R kosztowala 140pl, a DVD-RW 190pln. Co wiecej, pamietam, jak CD-RW kosztowal 150 a CD-R 70pln….

  8. zbynia pisze:
    16 września 2006 o 23:41

    banditos skad wiesz?probowales uszkodzic?poki sam sie nie przekonasz to nie mow….gadki z netu malo kogo przekonuja……

    pozatym nosnik 50 giga….to od cholery miejsca…..

    piszesz o klesce……jak narazie to kleske ponosi hd dvd……moze nie kleske ale wszystko idzie ku temu

  9. Rack06 pisze:
    16 września 2006 o 23:57

    Obserwuje cdrinfo od dawna. Sorki, Tipros, ale pieprzysz jak zawsze. Tylko po to by nabiæ komenty?.

  10. Tipros pisze:
    17 września 2006 o 0:28

    @Kaszel
    To dziwne co mówisz bo jak kupowa³em nagrywarkê CD za 7000 DM to p³ytka kosztowa³a wtedy 50 z³, a o RW nie by³o nawet slowa. Tak wiêc porównaj sobie t± proporcjê. Co do DVD to nagrywarkê kupi³em do¶c pó¼no, aczkolwiek kojarzê p³yty po 40 z³ co w przypadku nagrywarki za 8000 z³ to nadal zupe³nie inna proporcja. Co prawda pierwsz± nagrywarkê DVD widzia³em Pioneera za 14999 DM, ale wtedy nie widzia³em ¿adnych p³yt do tego w popularnych sklepach. Tak wiêc zaczynaj±c z nagrywark± za 4000 z³ i p³yt± za takie pieni±dze to mo¿na wró¿yæ rozwój dopiero jak cene odpuszcz± – bo kilka sprzedanych sztuk to nie popularno¶æ !

  11. Tipros pisze:
    17 września 2006 o 0:31

    Rack nie zwróci³em uwagi na Twoje wypociny – my¶la³e¶ nad tym ca³e lato ? Jak tak obserwujesz to widaæ marnie Ci to idzie bo chyba nie zagl±dasz w 10 dniowe statystyki, a co wiêcej ma³o czytasz. Ja przynajmniej wytpowiadam siê na temat, a nie bzdurze o innych na dzieñ dobry. Je¶li przez to co napisa³es siê dowarto¶ciowa³e¶ to pisz dalej mo¿e przez to przed³u¿y Ci siê to i owo. W sumie Two koment mo¿na potraktowaæ jako wpisanie czego¶ na si³ê bo psinco masz do tematu. No i jak ? Zab³ysn±³e¶ ? Pochwali³e¶ siê mamie ?

  12. Rack06 pisze:
    17 września 2006 o 0:50

    To po co odpisujesz, jak nie zwróci³e¶ uwagi…, daj na luz cz³owieku. Co do tego maj± statystki?. Tylko potwierdzaj± moj± opiniê. S± tacy, co pisz± rzadziej, ale z sensem lub maj± faktycznie co¶ do powiedzenia.

  13. Freehome pisze:
    17 września 2006 o 11:48

    A mnie przera¿a 50 GB na p³ycie. Zapisuje sporo danych – archiwuzujê ( i to nie pirackich filmów, czy gier)
    I Bogu dzieki ¿e robiê zawsze 3 kopie. P³yty CDR, czy DVD sa awaryjne jak cholera – potrafi± same z siebi pa¶æ po jakim¶ okresie – przechowywane zgodnie z regu³ami sztuki. I to nie zale¿nie czy Super Hi- Endowej firmy czy no-name. Po prostu padaj±. Jak sobie pomyslê ¿e w firmie pad³a by taka p³yta 50 giga, a nie by³o by 2 kopii zapasowych – masakra.
    Nawet w domocych warunkach posiadanie ca³ego archiwum na 1 p³ycie która mo¿e sama z siebie pa¶æ – jeszu nigdy.
    Tak¿e dla mnie to pora¿ka – 50 dolców – wola³bym jednak kupiæ dysk twardy 80 GB i na nim zmagazynowaæ dane.

  14. Maciej_Sz pisze:
    17 września 2006 o 12:51

    Co do "padania p³yt"- archiwizujê dane w firmie od kilku lat. Wiele p³yt no name trzyma dane bez problemu. Natomiast jest jedna firma, której 90% p³yt pad³o po roku. Jest to EMTEC. Co wiêcej – karta SD tej firmy przesta³a wspó³pracowaæ z cyfrówk± Pentaxa (powiedzieli w sklepie, ¿e z kartami tej firmy tak siê dzieje), wydruki zdjêæ na papierze foto EMTECa zaczê³y blakn±æ po 3 miesi±cach, a czytnik kart flash tej firmy pad³ po 4 miesi±cach u¿ytkowania. A wiêc mo¿e odbieg³em od tematu, ale strze¿cie siê produktów tej firmy! Nawet je¶li BASF by³ dobry, to niewiele z niego zosta³o…

  15. Tipros pisze:
    17 września 2006 o 13:52

    @Rack06
    Napisa³e¶ o sobie ???? Widze, ¿e anwet cyferek odczytaæ nie potrafisz … Co jaki¶ czas pojawia sie tutaj taki niedowarto¶ciowany typ, który zarzuca cokolwiek byle zaistnieæ…. A na koniec zapodaje has³o : daj na luz … Jeste¶ dla mnie kolejnym egzemplarzem do po¶miania siê z ludzkiem beznadziejno¶ci.

  16. Mzymon pisze:
    17 września 2006 o 14:26

    @Maciej_Sz popieram ciê w 100 %. Ludzie strze¿cie siê p³yt Emteca. Mnie pad³a co prawda tylko jedna, ale by³y na niej wa¿ne dane. Cudem uda³o mi siê je odratowaæ. Jak tylko patrze na etykiete tej firmy to mnie skrêca.

  17. scalak77 pisze:
    17 września 2006 o 21:24

    Co do jako¶ci i sposobu zabezpieczeñ no¶nika to w±tpie w jego system, pamiêtajcie ¿e no¶nik ma t± sam± srednicê zmniejsza siê tylko odleg³osæ od kolejnych scie¿ek no i sama d³ugo¶æ zer i jedynek, wiêc automatycznie ta sama rysa na CD i na BD spowoduje to ¿e na BD wiêcej pujdzie danych w niepamiêæ, przeliczaj±c p³ytka ma 700MB a BD 25GB na jednawarstwê jesli na CD nie odczytasz 10MB to na BD nie odczytasz 350MB a na 2-ch warstwach a¿ 700MB (wielkosæ no¶nika CD)

  18. Seth pisze:
    18 września 2006 o 22:48

    @Rack06
    "daj se siana" Szkoda palców na bicie piany.
    Tipros fajnie gada :)))

  19. Seth pisze:
    18 września 2006 o 22:54

    A TDK nie lubiê bo ich ostatnie p³yty to jakie¶ ¶cierwo jest….
    Jedyna ostoja w Verbatimie. Jak oni ¶ci±gn± majty dla zysku to nie wiem co zrobiê 🙁

    Po co mi jaki¶ scratch surface skoro s³abo nagrywa od spodu.
    Co¶ im siê chyba pozamienia³o z ….. ty³em :)))))

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.