Najnowsza wersja kodeka DivX 6.4 oferuje pełną obsługę HD. Filmy mogą być kompresowane i odtwarzane w rozdzielczości 1920x1080 pikseli. Pakiet zawiera Player w wersji 6.4, Codek w wersji 6.4 oraz DivX Web Player w wersji 1.2.0.
DivX Player 6.4 oferuje odtwarzanie filmów kodowanych DiviXem w pełnej rozdzielczości HD. Obsługuje też dźwięk MP3 w 5.1 kanałach.
DivX Codec pozwala na kompresję w rozdzielczości 1920x1080, czyli zarówno 1080p jak i 1080i. Wg. Danych producenta daje to 5 do 10 razy mniejszy plik wynikowy niż w przypadku zastosowanie kompresji MPEG-2. Codec 6.4 wyposażony jest w 6 profili kodowania z automatycznym usuwaniem szumów i ziarna.
DivX Web Player jest pluginem pozwalającym na odtwarzanie plików video kodowanych DiviXem i osadzonych na stronie www bezpośrednio w przeglądarce internetowej.
Darmowa wersja pakietu zawiera wszystkie elementy znane z wersji pro, ale DivX Converter i MPEG-2 plugin będą działać tylko przez 15 dni. Kodek, odtwarzacz i plugin do przeglądarki są darmowe. Pakiet można pobrać z tej lokacji.
Pełne HD w DivXie
Radek Nimal - Tuesday, 03 October 2006, 17:28 Źródło: DivX
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Ciekawe jakiego kompa trzeba mieæ ¿eby to ogl±daæ, nie mówi±c o kompresji trwaj±cej krócej ni¿ tydzieñ. 😛
1920×1080 O.o a¿ strach my¶leæ jakiego kompa potrzeba do odtworzenia tego…ju¿ 1280×720 w quicku to wyzwanie dla kompa….brrr po co i na co to komu ? :]
VLC – to odtwarza wszystko
Po co produkowali by coraz szybsze komputery, gdyby nie by³o coraz wiêkszych wyzwañ programowych …
@kempas
przy coreavc + mpc takie vlc wymieka – nieporownywalnie lepsza jakosc i mniejsze obciazenie procka daje zestaw cavc+mpc
@Szafran
ty wiesz o czym piszesz. coreavc jest dekoderem h264 czy jak go zwa³ a divx to mpeg4 layer2. coreavc nie ruszy divx-a.
CoreAVC nie jest za darmo to po pierwsze, po drugie ffdshow wciaga h.264 z MBAFF wiec po klopocie
w³anie przy HD x264 mo¿e pokonaæ xvida/divxa, 2 razy mniejszy rozmiar przy takiej samej jako¶ci to chyba najlepszy argument, yo
Plecak:
Trzeba przyznaæ, ¿e jako¶æ x264 w porównaniu do zwyk³ego DivX-a jest znacznie lepsza, ale nie zgodzê siê ¿e plik wynikowy o identycznej jako¶ci zajmuje o po³owê mniej miejsca. Zwyk³y DivX (MPEG-4) na dzisiejsze czasy jest ju¿ trochêza s³aby, ale ustawiaj±c odpowiednie parametry np.: QPel, GMC, rodzaj matrycy, mo¿na uzyskaæ jako¶æ porównywaln± do x264 i to na DivX-ie. Swoj± drog± x264 to tak jakby zmodyfikowany MPEG-4 gdzie standardowo ju¿ ustawione s± pewne parametry poprawiaj±ce jako¶æ.
Wooow szalone dziki 😀 Nie¼le zapodali. Pytanie czy ktokolwiek bêdzie robi³ aviki w takiej rozdzia³ce? To, ¿e tak powiem, trochê mija siê z celem istnienia technologii DivX i Xvid.Jeszcze nie znalaz³em na necie filmu który by³by gnieciony do avika bez obciêcia czarnych pasów co skutkuje zmniejszeniem rozdzielczo¶ci w pionie.Owszem HD nie ma tych pasów bowiem aspekt wynosi 16:9 a nie 4:3 jak w zwyk³ym DVD. Ca³± t± sytuacje mo¿na porównaæ do kompresji CD audio do MP3 z zachowaniem strumienia 1411 kbps.Co¶ totalnie bez sensu.
jak dla mnie to sie nic nie zmienilo. poprzednim divx’em tez mozna bylo taka rozdzialke kodowac. poprostu dorzucili teraz oddzielny profil do tego zeby przyszle urzadzenie z ultra certyfikatem to normalnie lykaly.
hmm, racja mo¿e nie s± identyczne jako¶ciowo ale bardzo zbli¿one; i jest to, a w³a¶ciwie bêdzie ogromna oszczêdno¶æ transferu. Np. dzi¶ istnieje wiele realesów w x264 które s± bardzo podobne jako¶ciowo do wydañ xvid 2cd (piêkny ostry obraz i AC3 5.1) a wszytsko to na jednej p³ycie. W przypadku anime jest jeszcze fajniej np. jeden odcinek zajmuje 25 min piêknie zakodowany w standardowej rozdzia³ce, dzwiêk w mp3, wa¿y ok 175, a po 2giej stronie wydanie w h264, dzwiêk AAC 5.1, i rozdzia³ka 1280×720 a to wszystko wa¿y 220MB, wymiêkam poprostu. A co bêdzie jak HDDVD i BD stan± siê bardziej popularne? podejrzewam ¿e grupy przerzuc± siê na x264, bo wtedy film bêdzie wa¿y³ 10GB a nie 16-20. Zreszt± chyba ju¿ niektóre filmy na hd czy bd s± kodowane x264. Tak wiêc za parenascie lat nie bêdzie ju¿ pewnie wydaæ xvid, co mnie osobisæie smuci bo mam wolny komputer;/ a HD mi nie potrzebne na monitorze, ,yo
za kilknascie lat bedziesz mial nowy komputer, bo ten juz dawno zarosnie pajenczyna 😉 HD juz jest tansze niz DVD bylo rok po premieze, wiec nie trzeba bedzie czekac latami, zeby sie upowszechnilo
nawet w polsce widac coraz szybsze upowszechnianie sie nowych technologii (choc i tak jestesmy 100 lat za kimkolwiek)