Przeciwko MPAA

Radek Nimal - Thursday, 09 November 2006, 12:54

MPAA zagalopowała się. Pozwała Shawna Hogana o złamanie praw autorskich – nie mając do tego prawa.

mpaaanty.jpg



Shawn Hogan pozwany o naruszenie praw autorskich zorientował się, iż MPAA nie posiada praw do materiałów, o kradzież których pozwała. MPAA zaproponowała ugodę – Hogan zapłaci 2500$ a organizacja zapomni o sprawie. Jednak pozwany zdecydował się na inna drogę – zdenerwowany tym jawnym kpieniem z prawa pozwał MPAA do sądu.

Źródło: TechDirt
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. HoMisiek pisze:
    9 listopada 2006 o 13:02

    I poprawnie, czemu MPAA ma braæ "ugodow± sumê" (która wcale nie jest taka ma³a) skoro im ona nie przys³uguje. Takie co¶ te¿ jest kradzie¿±, kto¶ powinien wzi±¶æ t± lipn± organizacjê pod lupê. Jestem bardzo ciekaw ile ludzi w ten sposób okradli i oszukali. Pewnie sporo ludzi nie zorientowa³o siê, ¿e MPAA nie ma praw do materia³ów, o których udostêpnianie ich oskar¿a.

  2. bennyone pisze:
    9 listopada 2006 o 15:07

    sporej ilosci osob nie mowia nawet co takiego sciagali tylko wyliczaja XX tysiecy kopii i sumka – taka luzna kalkulacja cos jak wyliczenia za zuzycie ciepla za pomoca magicznych miernikow

    PLAC TYLE PONIEWAZ ACZKOLWIEK, NO PLAC I DUPA 😀

  3. marek_haj pisze:
    9 listopada 2006 o 15:12

    ciekawe jak mi udowiadnia ze dnia tego a tego w roku 1990 sciagnalem nielegalnie plik muzyczny. Jakby mieli trzymac logi z ruchu na sieci to wydaliby majatek na przechowywanie danych. Bo w koncu na czym by to trzymac mogli… Szaleja tam gdzie sie ludzie daja /czytaj: USA) i gdzie telekomuna z nimi wspolpracuje …

  4. Jarson pisze:
    9 listopada 2006 o 19:19

    Zazwyczaj cz³owiekowi, który zdaje sobie sprawê, ¿e z³ama³ prawa autorskie nie przyjdzie nawet do g³owy, ¿e organizacja, która mu to udowadnia mo¿e mieæ to samo na sumieniu… Po prostu grzecznie p³aci i jeszcze dziêkuje, ¿e tak niedu¿o… A dlaczego by tak ich równie¿ nie kontrolowaæ? W koñcu "najciemniej jest zawsze pod latarni±"…

  5. Sunna pisze:
    9 listopada 2006 o 21:26

    marek_haj – z tego co wiem dostawca internetu musi pzrze jakis czas trzymac kogi (3-5 lat?)
    Jesli jest inaczej to nich ktos mnie poprawi.

  6. marek_haj pisze:
    9 listopada 2006 o 21:37

    Sunna – ciekwe czy moj to robi. Dziennie sciagam okolo 5 Giga danych, siec ma 15 tys uzytownikow, to daje sporo logow do zebrania dziennie. Watpie zeby to robili dla wszystkich. Fizycznie niemozliwe …

  7. Szafran pisze:
    9 listopada 2006 o 22:33

    @marek_haj
    fizycznie mozliwe, ale kosztowne. a prawo jest jakie jest i jak przyjdzie kontrola a logow nie bedzie to juz tej 15k osobowej sieci nie bedzie.

  8. nimal pisze:
    9 listopada 2006 o 23:07

    ciekawe czy operator przetrzymuje logi? musi – inaczej by nie mogl dzialac albo przestalby dzialac po pierwszej kontroli a osoby odpoweidzilane wyladowaly w wiezieniu
    a kontrole sie zdazaja

  9. Jarson pisze:
    9 listopada 2006 o 23:35

    Jest jeszcze kwestia tego, ¿e to zupe³nie inna sprawa, ¿e kto¶ trzyma logi a zupe³nie inna, czy kto¶ jest w stanie je efektywnie sprawdziæ. Je¿eli kto¶chce kogo¶ sprawdziæ i ma do tego uprawnienia, pójdzie raczej do ¼ród³a, a nie do providera, gdzie musia³by grzebaæ naprawdê d³ugo…

  10. marek_haj pisze:
    10 listopada 2006 o 0:02

    ja nadal watpie zeby trzymali logi z kazdego realizowanego polaczenia. Co najwyzej wybiorczo, dla uzytkownikwo generujacych duzy ruch na przyklad, losowo wybranych lub trzymaja jedynie zestawienie adresow docelowych IP. Fizyczna niemozliwoscia jest trzymanie naglowkow wszystkich przesylanych paczek.

  11. Mzymon pisze:
    10 listopada 2006 o 0:17

    Czyta³em kiedy¶ artyku³ o tym.Dowiedzia³em siê, ¿e dostawca internetu ma obowi±zek archiwizacji od 1 do 5 % logów. Na podstawie czego wybieraj± te owe procenty, nie wiem.
    Ale jak to siê mówi: dajcie mi cz³owieka, a znajde na niego paragraf 🙂 Swoj± drog± ta ca³a MPAA w³a¶nie zdradzi³a swoje metody dzia³ania. Nie do¶æ ¿e nies³usznie oskar¿y³a tego go¶cia to jeszcze kaza³a sobie w ramach ugody zap³aciæ ! Szczyt bezczelno¶ci !! Widaæ, ¿e oni szukaj± tylko ofiar, które mog± ogo³ociæ z kasy.

  12. demek pisze:
    10 listopada 2006 o 12:15

    zle rozumiecie to prawo
    przetrzymywac logi musza dostawcy netu ale nie chodzi o logowanie ruchu kto i gdzie, musza trzymac logi z maili,ftp,www i wszystkich uslug jakie udostepniaja swoim userom na swoich serwerach
    logowanie "kto i skad" jest nierealne do zrealizowania ze wzgledu na koszty, oczywiscie w okreslonych przypadkach by sie dalo ale problem jest z tym, ze trzeba miec jeszcze backup tych danych….przyklad tpsa, logi ruchu z neostrady to byloby kilkaset giga dziennie a niekiedy nawet ponad tera. moznaby to zrobic dla kazdego wezla (centrali) ale na szczescie prawo mowi o calosci. taka tpsa musialaby kupic jakies spore miasto, zrownac z gruntem i postawic hale wielkosci kilkudziesieci kilometrow kwadratowych. na szczescie jeszcze ich nie pogielo do reszty

    sam prowadze mala siec, 20 osob, mam obowiazek logowania wszystkiego co udostepniam userom, nie udostepniam im nic wiec w teori nie musze logowac, ale drugi serwer backupowy w szafie pancernej musze miec….oczywiscie nie mam i niech mnie karaja jesli tylko chca

  13. Freehome pisze:
    12 listopada 2006 o 10:22

    Przecie¿ oni pozywali juz 2 letnie dzieci, 90 letnie staruszki i wszystko do tej pory im uchodzi³o na sucho…..
    A ta pielêgniarkê z NY która pozwali, a kobitka nigdy, podkreslam nigdy nie mia³a komputera ???
    Tez im usz³o na sucho…..

  14. Arkasza pisze:
    14 listopada 2006 o 21:55

    Tripos gdzie¶ wyjecha³ i nie ma Blue Connect, czy jak, skoro jeszcze sie nie wypowiedzia³…

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.