Wraz z Windows Vista pojawi się nowa technologia – ReadyBoost. Firma Super Talent Technology zaprezentowała serię PenDrivów, które mają ją wspierać.
W Windows Vista ma być możliwe dodanie szybkiego nośnika pamięci, dzięki któremu przyspieszy działanie całego systemu. Na tym napędzie przechowywane będą najczęściej używane pliki. Brak konieczności każdorazowego ich odczytywania z dysku oraz nie zaśmiecanie nimi pamięci operacyjnej powinno podnieść ogólną wydajność systemu. Można to zrealizować na kilka sposobów – dodając potężny cache do dysku twardego (dyski hybrydowe), zwiększając ilość pamięci operacyjnej lub używając dodatkowego nośnika.
Ostatnie rozwiązanie wymaga posiadania Windows Vista i technologii ReadyBoost, jednak jest najłatwiejsze dla użytkownika – wystarczy podłączyć PenDrive.
Oczywiście nowe pamięci muszą wykazywać bardzo wysokie prędkości działania zarówno w odczycie jak i w zapisie. Cena nośnika 1GB ma wynosić 29$, 2GB 59$.
Źródło: LegitReviews
Jak dla mnie to wygl±da na swoiste po³±czenie interesów. M$ mówi ¿e ich system jest tak ultra-szybko wydajny potrzebuje znacznie wiêcej RAMu ¿eby cokolwiek da³o siê na nim uruchomiæ w przyzwoitym czasie. W tym momencie producenci PenDrivów ¶piesz± im z pomoc± oferuj±c swoje urz±dzonka.
Swego czasu oferowano do¶æ ciekawe karty PCI. Mo¿na by³o na nie zamontowaæ kilka GB RAM i za³adowaæ na nie np system. Wydajno¶æ wzrasta³a dwukrotnie alee…. by³ ma³y minus tej technologii. Akumulatorowe podtrzymywanie zasilania. Je¶li nie w³±czy³o siê kompa przez kolejne 18 h pamiêæ ulega³a skasowaniu 🙂
Nie podoba mi sie ta koncepcja. Obecnie pamiêci flash osi±gaj± zbyt ma³e prêko¶ci, aby mo¿na je by³o próbowaæ porównywaæ z pamiêci± operacyjn±. Jestem konserwatyst±, wolê mieæ ¶wiadomo¶c, ¿e podczas pracy pliki tymczasowe mam przechowywane na zamocowanych na p³ycie g³ównej pamiêciach RAM, a nie w wystaj±cym z obudowy pen drivie… Pomys³ taki wydaje mi siê szukaniem na si³e zastosowania dla pamiêci flash, a nie my¶leniem o zwiêkszeniu wydajno¶ci naszych kompów. Zupe³nie nie wiem, dlaczego, skoro te pamiêci i tak maj± dziesi±tki zastosowañ…
Jarson, Pendrive’y maj± zast±piæ twarde dyski (przechowywaæ najczê¶ciej u¿ywane pliki) od których s± szybsze (w sensie dostêpu do danych – g³owica nie musi skakaæ bo transfery to s± ju¿ zbli¿one) a nie pamiêci RAM bo te s± daleko poza zasiêgiem dysków i Pendrive’ów.
klosz007
lol. Od kiedy to czas dostepu na poziomie ns jest porownywalny z czasem dostapu do dysku twardego, szczegolnie do danych rozsianych po dysku twardym? W przypadku odczytu ciaglego danych w jednym bloku mozna tak i powiedziec ale inaczej ciezko sie z tym zgodizc …
Nie wiem czy ja niewyra¼nie mówiê czy co… To powtórzê.
Z wypowiedzi Jarosna zrozumia³em, ¿e Jarso my¶li, ¿e stosowanie Pendrive’ów ma zast±piæ RAM co jest nieprawd± bo RAM jest i du¿o szybszy (i to w³a¶nie napisa³em) pod wzglêdem szybko¶ci dostêpu do danych jak i transferów – s± to ca³e rzêdy wielko¶ci.
Pamiêci flash maj± cze¶ciowo zastapiæ dyski twarde !!! Szybkie flash i dyski maj± obecnie porównywalne transfery (rzêdu 20MB/s i wiêcej) natomiast flash maj± znacznie krótszy czas dostêpu do danych ni¿ dysk (tê¿ pewnie o rzêdy wielko¶ci ale s± jednak du¿o wolniejsze ni¿ RAM). Tak wiêc umieszczenie na flash najczê¶ciej u¿ywanych plików mo¿e znacznie przyspieszyæ pracê systemu – odpadaj± czasy dostêpu do danych na dysku.
Flash ma robiæ za co¶ w rodzaju cache. Do niedawna pamiêci flash siê do teog nie nadawa³y bo by³y zbyt wolne przy zapisie co niweczy³oby korzy¶ci zwi±zane z b. szybkim dostêpem do danych.
Oczywi¶cie ze wzglêdu na cenê flash na razie nie wyprze dysków. Choæ s± ju¿ pierwsze dyski które ten flash zawieraj± w sobie (ciekawe jak to dzia³a).
wiadomo, ze lepsze rezultaty osiagnie sie dokladajac ram
z drugiej strony niezaleznie od ilosci ramu winda i tak jezdzi po dysku
stad pomysly na przerzucanie cachu albo i calego systemu na dyski wirtualne w ramie
tu mam zupelnie co innego – swoisty cache na PD
Tak ale powy¿ej pewnej ilo¶ci RAM nie ma ju¿ ró¿nicy (czyli je¶li jest go do¶æ) bo w±skim gard³em bêdzie wtedy raczej dysk i dostêp do najczê¶ciej u¿ywanych danych – wtedy jest sens robiæ taki "szybszy" dysk na flash’u.
Natomiast oczywi¶cie lepiej zainwestowaæ w RAM, je¶li siê ma go za ma³o, ni¿ w Pendrive’a. W Pendrive’a dopiero wtedy jak ju¿ mamy te min. 2GB pod Vistê…