Microsoft twierdzi, że pirackie wersję najnowszego systemu operacyjnego firmy będą praktycznie bezużyteczne.
Microsoft poinformował wczoraj o wykryciu szeregu stron oferujących pirackie wersje Visty i Office 2007. Niecały tydzień temu Sydnej Morning Herald informował o złamaniu zabezpieczeń zastosowanych w najnowszych produktach MS przy pomocy wygenerowanego klucza i patcha aktywacji.
Jednak wg słów producenta te pirackie kopie są niekompletne. Dostęp do wszelkich aktualizacji, których najprawdopodobniej będzie bardzo dużo i będą miały krytyczne znaczenie dla systemu, jest już zabezpieczony. Podobne kroki mają zostać podjęte względem Windows XP.
Jak jednak uczy doświadczenie, piraci i na to znajdą sposób.
Źródło: Digit
piracka, czy oryginalna obie bezuzyteczne
dobrze powiedziane.
to tylko strach na wroble, jesli jest zabezpieczona to po co aktualizacje? 😀
takie gadanie zeby szumu wiecej zrobic 🙂
Linuxy s± coraz lepsze poco kupowaæ co¶ gorszego z du¿e pieniadze mog±c mieæ lepsze za darmo. Problem w czym innym prawdziwe komputery to APLE , szkoda tylko,¿e ma³o kogo na nie staæ.
Chcia³bym aby mieli racjê, bo strasznie ciekawi mnie ile osób zostanie przy Windowsie je¶li bêdzie TRZEBA za niego zap³aciæ.
@meritum3
W chwili obecnej Maci to zwyk³e PC x86 z bardziej kolorowym systemem operacyjnym a polityka Apple jest tak samo nie przyjazna jak polityka Microsoftu.
Widaæ, ¿e prawdziwy "Spec" demek czy meritum3 tu s±. Dziêki Bogu 😉
Po pierwsze – system jest tak bezpieczny, jak jego administrator skuteczny. Ka¿dy system niezale¿nie od firmy developerskiej.
Po drugie – "Linuxy s± coraz lepsze" – w czym? Bo nie znam sytuacji, ¿eby linuchy wystarcza³y firmom. Tak samo ma³ym, jak i du¿ym przedsiêbiorstwom. Firma jednokomputerowa mo¿e sobie postawiæ Suse itp – jej sprawa.
Po trzecie – ka¿d± aktualizacjê krytyczn± bêdzie mo¿na pobraæ z microsoftu bez znaczenia czy siê posiada orygina³, pirata czy betê.
Po czwarte – _oki_ dobrze powiedzia³. "W chwili obecnej Maci to zwyk³e PC x86 z bardziej kolorowym systemem operacyjnym a polityka Apple jest tak samo nie przyjazna jak polityka Microsoftu". Tyle, ¿e polityka Maca jest du¿o bardziej nieprzyjazna 🙂
Microsoft twierdzi, ¿e pirackie wersjê najnowszego systemu operacyjnego firmy bêd± praktycznie bezu¿yteczne.
Po pierwsze-dlaczego oni u¿ywaj± terminu system operacyjny?(mo¿e kiedy¶ go zrobi± ? )
Po drugie -kiedy ich produkty by³y u¿yteczne co ?
Zrobili by swoje produkty tanie (czyli w normalnych cenach max 50 z³)w takich krajach jak Polska i by mieli spokój z piractwem.
@legrooch
chyba nie zrozumiales mojej wypowiedzi wiec przeczytaj newsa jeszcze raz, potem moj koment, na koniec wyciagnij wnioski – nadmienie, ze nie jest to trudne
No có¿… Je¿eli w MS juz teraz zapowiada konieczno¶c wprowadzania bardzo du¿ej ilo¶ci krytycznych aktualizacji do swojego systemu, to ja serdecznie wspó³czujê nowym uzytkownikom…
@legrooch
To teraz siê zastanów, jakby pracowa³a Twoja firma, gdyby¶ mia³ do dyspozycji tylko Windowsa, którego b±d¼, bez ¿adnego dodatkowego softu. Otó¿ pozwolê sobie siê domy¶laæ, ¿e d³ugo by¶ tak nie popracowa³. Sukces Windowsów polega³ od zawsze jego niczym nieuzasadniona hegemoni± na rynku, a co za tym idzie obecno¶ci± do niego ogromnej ilo¶ci dodatkowego komercyjnego softu. Dlatego u¿ywam XP ja i miliony mi podobnych – bo jeste¶my na niego "skazani".
Co by by³o, gdyby sytuacja siê odwróci³a i firmy takie jak Adobe, EA Games itp zamiast do Windowsa zaczê³y robiæ soft dla Linuxa? Ile dni u¿ywa³by¶ Visty?
kiedy¶ ju¿ co¶ takiego napisa³em: wiaderko wódki, komputer i do tego banda rosjan i z³ami± ka¿de zabezpieczenie
cz³owiek stworzy³ – cz³owiek z³amie
Ja jestem zwolennikiem nowo¶ci i zaraz jak tylko bêdzie dostêpna Vista to j± zakupie, a po co to pisanie skoro i tak wiadomo ze "prawie" ka¿dy z was ma Windowsa, maj± tak± polityke i to siê nie zmieni bo s± jak by nie by³o MONOPOLISTAMI.
Linux jest darmowy, Windows nie. Komercyjne aplikacje tworzone s±
dla komercyjnych OS-ów. Piszê teraz spod Ubuntu 6.10 – internet,
mulimedia, biuro. Czasem trzeba uruchomiæ Windows – czysta symbioza. Ka¿dy u¿ywa tego, co mu w danej chwili potrzebne.
ok. Linux jest ¶wietny. darmowy, stabilny. fantastyczny. ale gdy ju¿ nauczy³em siê (korzystaj±c z forów dyskusyjnych) rozwi±zywaæ rozliczne problemy sprzêtowe (brak sterowników) i tak okazuje siê, ¿e mój laptop porzera 2x wiêcej baterii na slackware ni¿ xp; ci±gle czcionki s± lepiej widoczne i wyra¼ne w windowsie. byæ mo¿e dla administratorów takie "njuanse" s± nieistotne… i co z tego, ¿e nad Linuxem pracuje rzesza têgich g³ów, ¿e jest wci±¿ intensywnie rozwijany. takie banalne z punktu widzenia zaawansowanego u¿ytkownika problemy nie s± rozwi±zywane.
XP zakupi³em legalnie i zostajê przy nim do czasu a¿ przestan± ukazywaæ siê ³atki jak i sam system przestanie byæ jako tako u¿yteczny … czyli za jakie¶ 4,5 lat … Koncerny dopiero od niedawna powoli wycofuj± wsparcie dla Windows 98 … wiêc gdy w 2010/11 przestan± wspieraæ XP kupiê to co bêdzie na rynku .
Mam XP zainstalowane od 2002 roku , nie mia³em ani jednego formatu .Dbam o system reguralnie . Jest po prostu wygodny.
Linuxa u¿ywam jedynie w pracy.
demek ==> Ale co ma byæ zabezpieczone? Bo tego elementu ani ja, ani Ty nie rozumiemy 😉
nowygienia ==> Tia… Za³o¿ê firmê z 3000 pracowników, zrobimy nowy system przez 5 lat po to, ¿eby kilka osób kupi³o go taniej, a druga po³owa i tak poci±gnê³a go z netu. Uwielbiam to t³umaczenie "bo za drogo". Nikt nie zmusza do u¿ywania nawet komputera. To nie jest po¿ywienie czy tlen.
Jarson ==>Jaki soft dodatkowy masz w takiej sytuacji na my¶li? Przecie¿ wszyscy pr0h@x0ry LinM@st@ u¿ywaj± OpenOffice, Gimp itd. S± one podobno kompatybilne (a w stosunku do nowego formatu Office w pe³ni). Czego nie ma Linuch, przez co ma takie s³abe miejsce? Cedegi? DX masz ju¿.
Pakietów biurowych? Patrz wy¿ej. Narzêdzi audio? Ma wszystko. Ale jest to na tyle nieintuicyjny system, ¿e nie nadaje siê do konkurencji z MS. Zreszt± dziêkujê bardzo za system, z którego utrzymanie dwóch serwerów wychodzi dro¿ej ni¿ 10 W2K3.
I jeszcze jedno – poka¿cie mi szanuj±c± siê DU¯¡ firmê, która korzysta z darmowych dystrybucji. Nie ma? Dziwne? Zgadnijcie dlaczego? MSowi siê p³aci za to, ¿eby ³ata³ ka¿d± lukê w tym momencie, a nie wtedy, kiedy grupce dzieciaków zachce siê co¶ w tym temacie zrobiæ.
Polecam przejrzeæ przy okazji raport wykrytych luk w systemach MS i innych. Polecam równie¿ przyjrzeæ siê tempu opracowywania update’ów na krytyczne dziury.
lahaha nie wiem co powiedziec
moze tyle ze to co jest w firmach to nie dlatego ze np windows jest lepszy tylko w razie gdy system padnie i spowoduje milionowe straty ta firma ma kogo skarzyc natomiastw przypadku linucha kogo oskarza?? setki niezaleznych programistow z calego swiata?? aw firmach siedza sobie unixy novele i windowsy takze np windows 2k pro ba nawet w zakladach produkcyjnych gdzie kazda chwila zwloki wywolana ewentualnie przez system moze spowodowac straty to jednak stoja tam maszyny przemyslowe sterowane z poziomu windola 2k (nie mowie o wszystkich zakldach oczywiscie) ale linuksa w takich koncernach zdaje sie ze nie ma nie slyszalem aby jakas fabryka sterowana byla z poziomu linuksa. i tyle co do nowego systemu ojoj im wiekszy system tym gorzej zapanowac nad wszystkim i nie ma sily aby to chodzilo dobrze 🙁
"Najwa¿niejsze" jest to ¿e M$ coraz wiêcej pracy wk³ada w zabezpieczenia a coraz mniej w niezawodno¶æ systemu. Te wszystkie procedury i procesy zabezpieczaj±ce przed piractwem na pewno obci±¿aj± system i komplikuj± a wtedy ³atwiej znale¼æ dziurê.
linux jest swietny, ale ma jedna wade, gry na nim nie dzialaja wiec bede mial windows i linux mnie nie obchodzi jak zapewne 75% uzytkownikow ktozy uzywaja PC dogrania 😛
linux jest swietny, ale ma jedna wade, gry na nim nie dzialaja wiec bede mial windows i linux mnie nie obchodzi jak zapewne 75% uzytkownikow ktozy uzywaja PC do grania 😛
Konopa ==> Nie W2k Pro, tylko Server/Advanced Server b±d¼ Datacenter. Zreszt± obecnie ma³o która du¿a instytucja ma jeszcze W2K. Reszta operuje na W2K3 (Server b±d¼ Enterprise).
Linuks mo¿e ¿yæ sobie swoim trybem w domach u ludzi, którym chce siê modyfikowaæ 20 poleceniami to, co userze Windows maj± jednym klikniêciem. A problemy z pakietam w Linuksie? Przecie¿ to mo¿na pope³niæ samobójstwo! Co release to inne paczki niekompatybilne w dó³. Wieczne problemy z odpaleniem tego samego softu na kolejnym wersjach jednej dystrybucji.
No i element developerski. Linuks ma C. Ma te¿ skrypty. Ile jednak siê trzeba namêczyæ, aby przeczytaæ log, przerzuciæ go do XMLa, dobraæ siê do kolejnego logu itd…
W Windows jest krótka pi³ka – .NET, WMI. Mo¿na wszystko machn±æ bez ¿mudnego parsowania plików.
@legrooch
chodzi o to, ze microsoft powiedzial, ze system bedzie bezpieczny od poczatku, ze jest dopracowany – w tekscie mozemy notmiast przeczytac "Dostêp do wszelkich aktualizacji, których najprawdopodobniej bêdzie bardzo du¿o i bêd± mia³y krytyczne znaczenie dla systemu". no i tu pojawia sie pytanie – czy system jest dziurawy jak zawsze czy m$ tylko straszy ludzi, ktorzy chcieli miec wersje nieorginalna a teraz ja kupia 🙂
Wiesz, powiedzenie "system bêdzie bezpieczny" oznacza w ustach speców od marketingu pewnie tyle, ¿e osi±gn±³ on poziom równy b±d¼ wy¿szy bezpieczeñstwu XP. Nie jestem w stanie sobie wyobraziæ systemu, do którego nie wychodzi³yby aktualizacje 🙂 Po drugie – póki co straszy, a z czasem pewnie wprowadzi jakie¶ utrudnienia (vide Genuine).
Po trzecie – system jest tak dziurawy, jak w³a¶ciciel przywi±zuj±cy wagê do niego 🙂
Ka¿de dziecko z³apie siê na syf z WWW. W±tpiê, ¿eby to zrobi³ admin du¿ej sieci. A zobacz, kto zawsze najwiêcej krzyczy ze wszystkich 🙂 U¿ytkownicy domowi, którzy maj± wiedzê na poziomie "odpal IE i wpisz adres", "w³±cz gg" ewentualnie "¶ci±gnij co¶ emule".
Nie u¿ywam ¿adengo firewalla, antywirusa. System stoi nieprzeinstalowywany od 2 lat 🙂 Chodzi minimalnie wolniej, ni¿ w momencie instalacji. ¦wiadczy to mo¿e o dziurach? 🙂
to sa juz inne aspekty, mam podobnie do ciebie, z ta roznica, ze system wymienialem, jak zmienilem kompa i jak zmienilem dysk, ale to nie o to tu chodzi
chodzi o fakt, ze m$ przeczy sam sobie 🙂
Wiesz, po kilku dniach obcowania z Vist± wychodzê z jednego za³o¿enia – nie wrócê ju¿ do XP 🙂 Za nic!
Ten system bije XP wszystkim na g³owê. I chodzi (z Aero) wydajniej, ni¿ nowa instalka XP, tak wiêc sprawa jest jasna.
Dodatkowo dodam (dla upierdliwców od tekstów "Ile Vista ¿re RAMu), ¿e spor± czê¶æ RAM mo¿e i zajmuje, ale zwalnia na potrzeby aplikacji. Tak wiêc 1GB jest jak najbardziej ok 🙂
ja juz ponad pol roku temu powiedzialem, ze vista jest lepiej zoptymalizowana niz XP, zajmujac wiecej ramu jest tak samo wydajna lub bardziej. w ostatnich wersjach dostalo jeszcze przyspieszenia, moim nowym systemem bedzie vista ultimate, mocniejsza wersja home nie ma wszystkiego czego potrzebuje 🙂
(…)Pirackie kopie s± niekompletne(…). To poczekaj± na w miarê kompletna wersje softu a dotychczasowe bêd± sukcesywnie ³amaæ. Tak samo by³o z XP który w momencie debiutu by³ dziurawy jak ser szwajcarski. Aktualizacje M$ to normalka. Jeszcze do tego nie przywykli¶cie ? Cz³owiek wymy¶la zabezpieczenia wiêc i cz³owiek je z³amie.
Na pocz±tku by³a ciemno¶æ, potem powstawa³o coraz wiêcej dobrego softu lecz z³y Microsoft stworzy³ najwiêkszego wirusa zwanego MS-DOS aby zaw³adn±æ ¶wiatem. I gdy z³y wirus zobaczy³ ¿e jest lepszy soft od niego zwany MAC oraz ¿e ma ³adniejsze okienka okrad³ go z pomys³ów i dumny z siebie nada³ sobie imiê Windows 3.11. Windows jeszcze nie raz wypo¿ycza³ licencje bez wiedzy w³a¶ciciela i ewoluowa³ w coraz nowsze wersje a¿ pewnego razu spotka³ Linuksa i wiedzia³ ¿e nie dorówna mu funkcjonalno¶ci±, niezawodno¶ci± i bezpieczeñstwem bo nadal jest tylko wirusem zaw³aszczy³ wiêc sobie spor± czê¶æ technologi i przyj± nazwê longhorn ale ¿e linuks nie g³upi to pozwa³ go do s±du a ten z³apa³ go za jaja i wirus musia³ oddaæ to co ukrad³ i tak o ponad rok opó¼ni³a siê jego aktualizacja. W czasach obecnych wirus nie da³ za wygrana i przekupi³ czê¶æ twórców Linuksa a¿eby i jemu zrobili zabezpieczenia i pod p³aszczykiem kompatybilno¶ci zacz± przejmowaæ dystrybucjê Novel. Ale to co by³o wirusem i wirusem pozostanie i wirusy bêdzie przyci±gaæ a ¿e linuks z dobrych chêci napisany i zawsze ma nowe pomys³y bêdzie motorem technologi i kiedy¶ wyprze ca³kowicie z³ego wirusa i jego userów co nie wiedz± jak w³±czyæ winamp-a jak myszki zabraknie.
to mialo byc smieszne?
bo z prawda ma niewiele wspolnego
Jasne ¿e czê¶æ wymy¶li³em ;] ale jak w ka¿dej bajce tak i w tej jest ziarno prawdy:
– Okienka w Windows by³y pomys³em twórców MAC-a i procesy trwa³y przez wiele lat a¿ obie strony dosz³y do porozumienia.
– W Longhorn-ie by³y wykorzystane technologie Linuksa i te¿ sprawa by³a w sadzie.
-Twórcy Gentoo i SuSE pracowali przy zabezpieczeniach w Vi¶cie.
-Microsoft zap³aci³ Novell-owi $108 mln. za u¿ywanie ich patentów i $240mln. za przejêcie wsparcia SuSE Linux Enterprise Server.
i zamierza w niego zainwestowaæ kolejne $94mln. ciekawe po co jak linuks jest darmowy.
A co do g³ównego w±tku 🙂 http://www.di.com.pl/news/15190,Juz_obeszli_antypirackie_zabezpieczenia_Visty_i_Office_2007.html
Szok. "Dostêp do wszelkich aktualizacji, których najprawdopodobniej bêdzie bardzo du¿o i bêd± mia³y krytyczne znaczenie dla systemu" – facet wyraznie powiedzial ze ilosc bledow w podstawowej wersji poraza. Mnie natomiast poraza w tej sytuacji MS.
Piracka Vista bêdzie bezu¿yteczna -góra 2dni albo jeszcze krócej
kolejny z informacjami wzietymi z ksiezyca
meritum skoncz z tym linuksem…niech ten system zaoferuje olbrzymie mozliwosci to pogadamy…poki co nie kazdy kozysta tylko zoffice i neta……
co do piractwa…czemu nie zawalcza cena idioci?nie widza ze ludzie maja to gdzies?po co sa kompy bez systemu czy z darmowym linuksem?3/4 i tak instaluje windowsa….pirackiego….
latki sciagasz na oryginale…pozniej nlite…i masz pirata z numerem bez badziewia w pelni aktualnego…..
Witam!
Dorzucê swoje trzy grosze do tej dziwnej dyskusji.W domu posiadam legala Windows XP Pro – w pracy tak¿e. Jednak pracujê w du¿ej firmie produkcyjnej, gdzie stosuje siê skomplikowane urz±dzenia steruj±ce oparte równie¿ na Linuksie (nawet nie pamiêtam dystrybucji – chyba Suse – bo jak zosta³y uruchomione sze¶æ lat temu, tak do dzi¶ nikt tam specjalnie nie zagl±da³ za wyj±tkiem czyszczenia sprzêtu)
Dzia³a bez zarzutu, odporny na wy³±czenia pr±du pracuje w RAID’zie i to na tyle.
A warto zerkn±æ te¿ na to:
http://7thguard.net/news.php?id=1883
Pozdrawiam wszystkich
warto poczytaæ te¿ tu:
http://www.pckurier.pl/archiwum/art0.asp?ID=5968
oraz tu:
http://7thguard.net/news.php?id=4156
Po pierwsze, to Vista jest koñcówk±, a nie serwerem. Nikt przy zdrowych zmys³ach nie bêdzie pracowaæ na linuksie w instytucji.
Po drugie – czym niby labele siê zajmuje to SuSe?
Niby taka bezpieczna ta Vista a juz zapowiadaja ze ma byc duzo poprawek w tym krytycznych <LOL> Smiech na sali !! 😀
@meritum3
Skoro uwazasz, ze "Linuxy s± coraz lepsze" a windows jest bee, to znajdz mi driver do THEATER™ 550 PRO pod linux’a – a jesli Ci sie uda, przyznam Ci racje 😉
"Po drugie – czym niby labele siê zajmuje to SuSe?"
Pytanie z guntu b³êdnie zadane – a co mo¿e robiæ OS?
Chcê tylko powiedzieæ , ¿e s± firmy, które stosuj± róznorodne systemy operacyjne a w nich dopiero pracuj± aplikacje robocze.
Widzisz legrooch ty masz chyba jak±¶ awersjê do wszystkiego co nie nie posiada logo z Redmont i zbytnio im ufasz (bo niby dlaczego tak zaciekle deprecjonujesz u¿yteczno¶æ innych OS’ów).
Tak siê z³o¿y³o , i¿ jest to najpopularniejszy system ale niekoniecznie najlepszy dla ka¿dego – no a nigdy monopolistyczne praktyki nie by³y dobre dla wszystkich. Zawsze znajdzie siê kto¶ kto podniesie larum i bêdzie broni³ niezale¿no¶ci.
A tak BTW powiedz mi jakie znaczenie ma dla "pani za biurkirm"
wklepuj±cej dane np. z faktur na jakim systemie pracuje program ksiêgowy?
Sam znam wielu projektantów CAD/CAM którzy twierdz± , ¿e np. Unigraphics na SUN’ie dzia³a lepiej ni¿ pod kontrol± Windows. My¶lê , ¿e przyda³oby siê wszystkim trochê wiêcej pragmatyzmu w wypowiedziach i jak w powiedzeniu "nigdy nie mów nigdy"
Pozdrawiam z Opery pod WinXP
Od kiedy powasta³a wspania³a firma Microsoft wszystkie jej produkty opiera³y sie na czyms co kupili lub ukradli. Od MS DOSa przez Internet Explorera a skoñczywszy na Win NT i pochodnych (2000, XP). Mowa oczywi¶cie o produktach, które lepiej lub gorzej ale dzia³aj±. Jak programi¶ci MS zaczynaja wymyslac co¶ sami to koñczy sie to z regu³y tak jak w przypadku Visty. Z szumnych zapowiedzi i nowych, rewolucyjnych rozwi±zañ zostalo Aero i troche usprawnieñ interfejsu, podpatrzonych zreszt± tu i ówdzie. Od pewnego czasu bardzo uwa¿nie ¶ledzê temat Visty (w kojcu predzej cz pó¼niej bêdziemy zmuszeni sie na nia przesi±¶æ) i jestem tym OSem coraz bardziej rozczarowany. 7 lat!!! i… prze¼roczyste okienka, i 2 GB RAMu na ¶niadanie? Zdaje sobie sprawê, ¿e bardzo upraszczam sprawê, ale chyba apetyt mia³em duuuzo wiekszy
Kto¶ tam wcze¶niej pisa³ o tym, ¿e Linux nie nadaje sie do gier – i to jest jedna z dwóch jego podstawowych wad. Drug± jest bra komercyjnego softu, zwi±zana mo¿e z ba³aganem w dystrybucjach – ka¿da potrzebuje inaczej skompilowanych pakiietów. Poza tym uwa¿am Linuxa za ¶wietny system i nie zmieniê chyba prêdko zdania. Sam u¿ywam zarówno Linuxa jak i XP, niestety nie wszystko da siê zrobiæ w tym pierwszym, ale XP porzucê którego¶ dnia na zawsze…
labele ==> Nie mam awersji. Jednak sprawd¼ sobie cenê wsparcia Linuksów dla firm (bo tylko taka opcja przejdzie w firmach wiêkszych ni¿ gara¿ przydomowy). Zobacz, ¿e w tym przypadku u¿ytkownik jest skazany na:
a) darmowe paczki "wtedy kiedy bêd±"
b) p³atny support za du¿o wy¿sz± cenê
W przypadku MS masz:
a) poprawki pojawiaj±ce siê w maksymalnym czasie oko³o tygodnia
b) p³atny support jest du¿o tañszy od Linuksów
W du¿ych firmach nie wchodzi w grê ¶ci±gniêcie jakiej¶ dystrybucji i wdro¿enie jej na stacje. Taka sytuacja nie ma miejsca zarówno w bankach, firmach telekomunikacyjnych jak i w instytucjach pañstwowych. Móg³bym Ci rzuciæ tu kilkoma takimi, w których tego nie spotkasz. I nie s± to wyj±tki. A co do stacji i systemu, to nie ma tu do gadania nic "pani za biurkiem", bo pracuje na tym, co korzystniej wychodzi dla firmy. Pozdrawiam z Opery pod XP równie¿ 🙂
Subvoice ==> To co¶ s³abo ¶ledzisz informacje o Vista. System zajmuje oko³o 300-400MB (zale¿nie od wersji i wybranych pakietów). To, ¿e pokazuje 800MB b±d¼ wiêcej to jest kwestia wygody dla usera. System buforuje m.in. najczê¶ciej uruchamiane programy. Tyle, ¿e w sytuacji, gdy chcesz uruchomiæ grê, Mayê czy co¶ innego, momentalnie zwalnia on te zasoby. Tak to wygl±da w praktyce. I ciekawe, sk±d KDE czy Gnome wziê³y takie GUI? :> Chyba nie chcesz powiedzieæ, ¿e od nich siê to zaczê³o? xD
Jarson ==> Prawda 🙂 U¿ytkownicy Mac OS X 10.x uwa¿aj± swój system za najlepszy. Mam przyjemno¶æ pracowaæ na G5 czasem i stwierdzi³em, ¿e Vista go przebi³a. Spora czê¶æ Tigera jest bardzo "sztuczna". Ma³o interaktywna. Trzeba siê namêczyæ chc±c zrobiæ jak±¶ czynno¶æ (np. klikn±æ 10 razy) zamiast prawym, wybraæ i potwierdziæ. I wolê dlatego wygodê w Windows. Kompilowaniu, dobieraniu ró¿nych pakietów mówiê stanowczo nie! 🙂