Firma Interlink twierdzi, że Nintendo złamało jej prawa patentowe wykorzystując ich technologię w kontrolerze konsoli Wii.
Sprawa dotyczy kontrolera zdalnego sterowania reagującego na ruchy. W oryginalnym patencie Interlinka (US Patent 6,850,221 B1) mowa o urządzeniu składającego się z pilota (przypominającego urządzenia ze Star Treka) i odbiornika IR umieszczanego obok monitora.
Treść patentu częściowo pokrywa się z zasadą działanie Wiimote, ale nie opisuje wszystkich możliwości, jakie daje urządzenie Nintendo. Podobne sprawy zwykle kończą się ugodami (Nintendo i Microsoft przeciwko Immersion) i opłaceniem patentów lub całkowitym wycofaniem technologii z produktu i zastąpienie go inną (Sony przeciwko Immersion – sprawa przegrana w sądzie). Ostanie rozwiązanie raczej nie wchodzi w rachubę – Nintendo oparło marketing nowej konsoli o możliwości Wiimote.
Wkrótce powinniśmy się przekonać, czy Nintendo zdecyduję się na walkę w sądzie.
Źródło: ArsTechnica
I kolejny raz widzimy role patentow w negatywnym swietle. To juz nawet smieszne nie jest …
a sadzisz ze patent nic nie kosztuje ? Ktos kto jest jego posiadaczem chcialby na tym zarobic -> stad pozwy …
Wed³ug mnie powinni wsadziæ do wiezienia cz³owieka, który zatwierdzi³ taki patent, na pierwszy rzut oka widaæ, ¿e musia³ za to dostaæ w ³apê. Parê lat temu taki spust sam dorabia³em sobie w padach. a i w niektórych by³ fabrycznie.
poczytaj nieco o funkcjonowaniu biur patentowych a wtedy bedziesz wiedzial dlaczego M$ ma patent na double click itp 😛
marek_haj: Wedlug mnie technologia zastosowana w obu nie wyklucza sie, a obie prawdodpodobnie dzialaja z wykorzystaniem zyroskopu. Dlatego w tym pozwie widze nic wiecej niz tylko usilne wydojenie kasy z Nintendo.
Nie staje slepo po stronie N, bo ich fanboyem nie jestem (choc uwazam ich urzadzenia za ciekawe). Po prostu ten pozew mnie smieszy.
Tak samo jak Sony i Immersion. Dziwne, ¿e dopiero po prawie 19 latach Immersion siê obudzi³o ze swoim "patentem". Koniec koñców w PS3 zamiast DS3 jest SA – tak siê koñczy wojna z patentami 😐
"10 latach" – literówka.
@Berion
Jak to "obudzi³o siê"? A jak mogli wcze¶niej pozwaæ Nintendo za u¿ycie tego patentu, skoro Wii pojawi³a siê dopiero chwilê temu? Po prostu zobaczyli, ¿e kto¶ korzysta z ich patentów a im nie zap³aci³, to siê burz±, normalka…
patent kosztuje – zlozenie i utrzymanie go co roku kosztuje jakas tam kwote – a pomysly jak wiadomo sa prawnie chronione…..
wina nintendo ze nie zorientowali sie czy jest na to patent – przeciez kazda instytucja ma wyszukiwarke na stronie
ktos po prostu dostanie pod dupie za to i tyle 😛
Dziwi mnie ¿e przed opracowaniem tego Wiimote spece z Nintendo nie pokusili siê ¿eby sprawdziæ w urzêdzie patentowym czy czasem kto¶ ju¿ nie ma praw do owej technologii.
byc moze sprawdzil tylko patenty czasami opisywane sa w taki sposob ze ciezko tak naprawde wyczaic o co chodzi – obrazki i schematy pomagaja ale nie ma jak ich indexowac wiec to szukanie w ciemno …