Jak już informowaliśmy, Toshiba zaprezentowała 3 warstwowe nośniki HD DVD i zapowiedziała rozpoczęcie ich masowej produkcji w czwartym kwartale bieżącego roku. Ritek zapowiada zaś nie tylko gotowość dostarczenia 3-warstwowych nośników, ale nawet 10.
Standardowe HD DVD składa się z 2 warstw po 15GB. Dzięki dołożeniu 3 warstwy i zwiększeniu pojemności pojedynczej do 17GB uzyskano nośnik o pojemności 51GB. Ponieważ HD DVD nie jest w tej chwili bardzo popularne na rynku, zmiany w specyfikacji nie będą bardzo problemowe. Toshiba zapowiada ropoczęcie masowej produkcji sprzęty jeszcze w tym roku.
Ritek, znany producent nośników, zapowiada gotowość dostarczenia kompatybilnych nośników. Jednocześnie zapewnia, że opracował już metodę produkcji nośników na niebieski laser posiadających 10 warstw. Jest je w stanie produkować zarówno dla HD DVD jak i Blu-Raya. Oznacza to ogromny wzrost pojemności, nawet do ćwierć TB na płytę. Jednak prawdziwym wyzwaniem jest skonstruowanie napędów optycznych, które będą w stanie taką płytę nagrać i potem odczytać. Według Ritek obecną granicą możliwości diod laserowych są nośniki 8 warstwowe.
Źródło: DailyTech
A wiêc, wbrew tytu³owi, nie stawia to HD DVD wy¿ej ni¿ BD je¶li chodzi o pojemno¶æ, bo i w BD mo¿na te 10 warstw uzyskaæ… 250GB na p³ytce – to brzmi dumnie 🙂
Gorzej jak taka p³ytka padnie toc o wtedy 250 GB do ¶mieci 😀
A gdzie jest napisane ze hd jest wyzej bo ja slepy jestem.
czyli HD-DVD zmienilo lekko swoja "specyfikacje tj 1-a warstwa "przytyla o 2 GB" hmm wyobrazam sobie ryse o grubosci wlosa … tos ile mi danych "wytnie" z powodu uszkodzenia nosnika chyba taka plyte co ma miec 8-m warstw czy 10 to chyba musialbym trzymac w specjalnych pojemnikach najlepiej prozniowych czy to nie jest troche na sile "stosowanie kompresji na nosniku" stosujac rozne konty odczytu i zapisu ?? nie jestem expertem ale tak dane i o takiej pojemnosci az strach brac to palcami chyba trzeba bedzie uzywac "specjalnych labolatoriow do odczytu i zapisu tych nosnikow zeby je "nie uszkodzic" teraz wystarczy ze nosnik nie bedzie rownomiernie rozlozony [pigment] i sie okaze ze dane sa nieczytelne … wole stosowac 1-o warstwowe nosniki albo gora 2-u warstwowe a ze wzgledu na to ze nosniki tego kalibru nie sa "rewelacyjne" sugeruje dane "dublowac" niestety sam sie na tym przekonalem ze dublery sa "wskazane" jak mi plyta szlak trafilo to moje dane "stracilem bezpowrotnie" na szczescie otworzylem 2-a plytke ktora byla "dublerem" teraz mam manie zapisywanie wszystkich danych dualnie 🙂
Jarson – HD to High Definition, wiec gdzie w tytule widzisz stawianie wyzej HD DVD nad BD?
poza tym BD nie zamierza na razie produkowac nosnikow i sprzetu dla obslugi wiecej niz 2 warstw – modele, o ktorych czasem slychac to labolatoryjne pokazowki
a HD DVD wyraznie powiedzialo, ze w tym roku przeskakuje na 3 warstwy po 17GB
jezeli chodzi o rysy, to pamietajmy, ze HD DVD ma warstwe ochronna 0,6mm czyli duuuuuuzo wiecej niz BD i w dodatku ma mniej danych na warstwie
generalnie HD DVD wydaje sie lepiej pomyslany, ale slabo dostpeny
nie opowiadam sie po zadnej stronie, ale jezeli ktos broni BD atakujac HD DVD, to prosze – sensownie… 😉
Rzeczywi¶cie, mój b³±d, rano jeszcze by³o i mi siê co¶ pomiesza³o. Teraz to siê tylko mogê ewentualnie czepiaæ, ¿e p³yty nagrywane niebieskim laserem maj± jeszcze inne zastosowania poza filmami HD, ale to jest bana³, bo i tak wszyscy wiedz± o co chodzi, wiêc to tak tylko na obronê 🙂
A z drugiej strony od pocz±tku raczej opowiada³em siê za HD DVD, tye, ¿e z czasem zaczê³a mnie niecierpliwiæ ich opiesza³osæ w popularyzacji standardu i wypuszczaniu nowego sprzêtu, a w szczególno¶ci brak nagrywarek HD DVD. St±d moje wypowiedzi na temat tego formatu s± czasem do¶æ krytyczne, ale to jeszcze nie znaczy, ¿e broniê BD, ja tylko staram siê byæ obiektywny i dostosowywaæ swoj± opiniê do stanu aktualnego, czyli bior±c na bie¿±co pod uwagê nowe fakty…