Naukowcy z California Institute of Technology (Caltech) oraz University of California w Los Angeles (UCLA) zaprezentowali 160-kilobitową komórkę pamięci o rekordowej gęstości zapisu – 100Gb na centymetr kwadratowy.
Jak mówi profesor Heath z Caltech – zgodnie z prawem Moora takie odwody powinny powstać w roku 2020 (prawo Moora mówi, że ekonomicznie optymalna liczba tranzystorów w układzie scalonym podwaja się co 18 miesięcy).
Komórka pamięci jest skonstruowana dzięki zastosowaniu nanotechnologii. 400 przewodów krzemowych krzyżuje się z 400 przewodami tytanowymi. Miejsca połączenia rozdzielone są przełącznikami molekularnymi. Każde skrzyżowanie przewodów to jeden bit pamięci. A jego rozmiar to zaledwie 15 nanometrów. Obecnie najmniejsze pojedyncze komórki pamięci mają 140 nanometrów. Jak widać skok gęstości upakowania danych jest niesamowity.
Jednak do zastosowań komercyjnych jeszcze bardzo długa droga. Nawet twórcy nowych pamięci nie są w stanie przewidzieć, za ile lat znajdziemy taką technologię w swoim sprzęcie.
Źródło: PhySorg
> Nawet twórcy nowych pamiêci nie s± w stanie przewidzieæ,
> za ile lat znajdziemy tak± technologiê w swoim sprzêcie.
Hmm, niech zgadne… pewnie zgodnie z prawem Moora w 2020 😀
Albo pó¼niej…
hehe przeskoczyli prawo Moora:)……ale jakos tak nie do konca ;] a tak na powaznie wydaje mi sie mimo wszystko powstanie wczesniej cos co bedzie bazowac na tym rozwiazaniu i bedzie dostepne przed 2020 🙂
z pewno¶ci± dostêpna bêdzie przed 2020 rokiem. Przecie¿ to a¿ 13 lat. Dla informatyki i technologii taki okres to jedna wielka epoka.
Juz czytalem pare artykulow o nowych nosnikasz, sposobach tworzenia tranzystorow itp. i to ladnych pare lat temu i jakos o nich nie slychac… No chyba, ze "tradycyjne" technologie poszly bardziej do przodu, bo dokladnych liczb to nie pamietam;)
no to moze dobrze by sie wzieli do roboty i udaloby im sie cos takiego na skale przemyslowa z 8 lat wczesniej?????
w sumie samo rozwiazanie jest dosc banalne…..
Przede wszystkim to nie prawo tylko lu¼na obserwacja jednago z pracowników któr± potem markietingowcy Intela wyko¿ystali do opó¼nienia rozwoju technologii procesorów x86 (bo po co o drzu konstruowac porz±dny procesor jak mo¿na wydoic klientów na 5 grneracjach ch³amu).
@tjanusz
Niestety taka jest prawda. Nawet jak co¶ prze³omowego wymy¶l±, to tak to przerabiaj±, aby by³o wolniejsze ni¿ pocz±tkowo zak³adano, aby mo¿na by³o 10 razy sprzedaæ to samo.
najprostszym przykladem byly gpu z ograniczonymi programowo potokami badz amd xp z blokowanymi duuuuzo ponizej norm pracy mnoznikami…
Choæby nawet ATI 9550, który by³ spowolnion± wersj± 9600… Ale trzeba oddaæ sprawiedliwo¶æ, ¿e by³y to karty tañsze ni¿ ATI 9600, wiêc tak do koñca ¼le to nie by³o…
15nm to rzeczywi¶cie rewelacyjny skok, teraz w dziedzinie elektroniki w ogóle mamy 65nm procesory i plany zej¶cia do 45, 32nm, ale 15? Tylko, ¿e to teoria – równie dobrze mo¿na napisaæ, ¿e przy wykorzystaniu pojedyñczych atomów przy zmianie ich w³a¶ciwo¶ci bêdziemy mieli x nm, czy wrêcz jeszcze ni¿ej, tylko, ¿e kto to wprowadzi w praktyce?