Jakiś czas temu informowaliśmy o dobrych wynikach sprzedaży Blu-ray - w styczniu po raz pierwszy udało się temu formatowi przejąć pałeczkę lidera od HD-DVD. Luty przyniósł kolejne interesujące dane. Magazyn Video Business poinformował, iż w zeszłym miesiącu w USA sprzedano około 250 tys. płyt BD oraz 125 tys. HD-DVD.
Zbliżone proporcje można znaleźć porównując ilość sprzedanych płyt z nagrodzonym Oskarami "The Departed", którego premiera w wersji BD i HD-DVD miała miejsce tego samego dnia (13 lutego) - odpowiednio ponad 20 i 13 tys. sztuk.
Warty uwagi jest fakt, iż w USA wersja na płycie Blu-ray kosztuje $5 mniej niż płyta konkurencyjnego formatu. Spowodowane jest powszechną praktyką wydawania filmów na płytach combo - HD-DVD z jednej strony, DVD z drugiej.
Niższa cena i większa pojemność płyt BD powoduje, że dominacja tego formatu będzie się szybko pogłębiała.
Blu-ray zwiększa dominację w USA
emcepl - Thursday, 15 March 2007, 06:42 Źródło: mcvuk.com
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
Czas pokaze 125tys sztuk/miecha, to jak na amerykanski rynek bardzo malo. Na tym etapie nawet proporcje 10:1 o niczym nie mowia. Co do HD-DVD, to jesli przegraja wojne to tylko na wlasne zyczenia. Moim zdaniem bedzie remis i HD-DVD wygra w kompach, a Blue-Ray w TV. Odtwarzacze oczywiscie i tak beda combo wiec, jakie sie sprzedaja, to juz wogole nieistotne 😉
@pietro_asp, bêdzie dok³adnie odwrotnie, prze¿yæ to pewnie i prze¿yj± obydwa formaty ale w kompach ¶wiêciæ triumf bêdzie Blue-Ray, bo z jakiego powodu ludzie mieliby zrezygnowaæ z 25 GBit (Blue-Ray) na rzecz 15 GBit (HD-DVD). Wszelkie wielowarstwowe rewelacje my¶lê ¿e mo¿emy sobie odpu¶ciæ (bo ile osób u¿ywa takich DVD?, to samo bêdzie z nowymi formatami, cena warstw i ich jako¶æ d³ugo bêd± pozostawia³y du¿o do ¿yczenia). Ponadto ceny p³ytek s± podobne, ewentualnie mo¿na dyskutowaæ na temat odporno¶ci na zniszczenie tu HD-DVD wypada lepiej. Jednak czy to lepiej mo¿e wygraæ z wystarczaj±c± ochron± oferowan± przez Blue-Ray + dodatkowe 10Gbit … zaryzykuje ¿e nie.
a ¿e ostatecznie ka¿dy bêdzie mia³ to i to … w swoim combo … no tak to bardzo prawdopodobne, jednak obstawiam ¿e wypalane bêd± czêsciej Blue-Ray’e
jakos w kompach wciaz nie widac hd dvd – za to nagrywarek do kompa bluray jest juz calkiem sporo….
🙂 To ja ju¿ wole zostaæ przy starym formacie DVD który oferuje mi pojemno¶æ 68Gbit.
Sitek: Swoj± drog± to a¿ siê Tobie dziwie jak mog³e¶ siê pomyliæ w tak istotnej kwestii. Kolejny arcym±dry znawca siê znalaz³, który wszystko wie.
@Sitek Tylko, ze Microsoft opowiedzial sie po stronie HD. Produkcja czystych HD jest tansza, a znajdz mi program/gre, ktora sie na 15GB nie zmiesci. No i wkoncu plyty blue-ray sa mniej trwale, a to chyba liczy sie najbardziej, co przy filmach moze byc niezauwazalne, bo pewnie obejrzysz max 6 razy plytke i potem nowy format juz bedzie;]
Jezeli chodzi o replikacje to blu ray taniej wychodzi bo filmy sa ciagle na jednowarstwowych plytach a hddvd na dwoch warstwach. No i niektore filmy hddvd sa na nosniku hybrydowym, dodatki maja na stronie dvd co juz zupelnie dziwi i podnosi koszta.
I dlatego go video lepszy jest blue, ale do kompa te 10GB jest zbedne, pozatym im mniejsze nosniki, tym wieksza szansa na zoptymalizowane programy. Czego sobie i Wam zycze 😀
a to pietro fakt – zaraz sie rzuca na pojemnosc i beda zapychac nosniki nic nie wartym badziewiem – a chlopaki zaczna bawic sie w hd czy bluray rip ktore wejdzie na dwie cd…albo i jedna…….
Niczym Czesio (ten z W³atców na wypadek gdym mia³ zaraz kogo¶ z u¿ytkowników obraziæ), oczywi¶cie chodzi³o mi o GB bez "it" … prawie to samo, prawie robi ró¿nicê ;-), mo¿e to dlatego ¿e na co dzieñ zajmujê siê innymi tematami
odno¶nie tematu, tezê o wygranym formacie w PC’tach postawi³em bior±c pod uwagê:
– wiêksz± dostêpno¶æ nagrywarek Blue-Ray, co powoduje wiêksz± konkurencjê a to wymusi spadek cen tych napêdów w przeciwieñstwie do, HD-DVD których nie ma, wiec samo to stawia drug± technologiê na przegranej pozycji gdy¿ nie mo¿na jej u¿ywaæ, je¶li jest niedostêpna
– podobn± cenê no¶ników, prawd± jest, ¿e w tej chwili koszty produkcji p³ytek Blue-Ray s± wiêksze (dro¿sze linie produkcyjne, wiêkszy procent ¼le wyt³oczonych p³ytek), ale przecie¿ ¿aden obóz nie ¶pi, pracuj± nad tym, i o ile w tej chwili ró¿nica cen produkcji jest dyktowana etykiet± nowo¶ci to, gdy produkty spowszedniej± i HD-DVD móg³by pokazaæ siê z dobrej strony (taniej) prawdopodobnie oka¿e siê, ¿e Blue s± równie tanie.
– wiêksz± pojemno¶æ Blue-Ray’ów (tych 25 GB , nie GiB ;F), dla Video wystarczy³o by 15GB, a wiêkszo¶ci producentów wszelkiej ma¶ci oprogramowania taka pojemno¶æ jest zbêdna, jednak czemu wszyscy prze¶cigaj± siê w dodawaniu warstw i tym samym zwiêkszaniu pojemno¶ci … bo klient jest na to ³asy, cyferki robi± wra¿enie na masach a to te masy (a nie w±skie grono ludzi ¶wiadomych tego co jest im potrzebne i czym siê p³aci za zwiêkszon± pojemno¶æ) decyduj± co siê op³aca produkowaæ firmom a czego nie. A do czego te pojemno¶ci s± potrzebne "komputerowcom" oni sami wiedza najlepiej, jest to tajemnic± poliszynela równie¿ dla producentów p³ytek.
@pietro_asp, odno¶nie tego, za czym opowiada siê Microsoft, nie piszesz, kogo i jak mia³oby to przekonaæ by wybra³ w³a¶nie ten format. Mo¿e to, ¿e napisali o Authoring’u, daj± w tej chwili jakie¶ narzêdzia do testowania zawarto¶ci interaktywnej, symulator. Jednak my¶lê, ¿e nie wp³ynie to na wybór profesjonalisty (nie mówiê, co wybierze taki cz³owiek tylko, co nie bêdzie podstaw± tego wyboru) natomiast laik tym siê nie zainteresuje. Poza tym w której¶ z wypowiedzi Microsoft z jednej strony wskazuje na to ¿e HD jest tañsze a nastêpnie wspomina o archiwizacji danych na dwuwarstwowych no¶nikach HD-DVD (czy¿by dostrzega³ ¿e to istotny parametr przy decyzji o wyborze formatu) wskazuj±c ¿e jest to ³atwiejsze ni¿ na Singlowy Blue, pomijaj±c ju¿ co tu ³atwiejszego chcê wskazaæ ¿e te p³yty bêd± z du¿ym prawdopodobieñstwem dro¿sze i mniej bezpieczne dla danych.
Poni¿ej wycinek tekstu w oryginale odno¶nie tego, co powiedzia³ Microsoft na temat HD-DVD na konferencji WinHEC 2006 bo mogê siê myliæ w t³umaczeniu, FCE nie mam, mo¿e chodzi³o o cos innego.
. "The company believes that it is an advantage that HD DVD hardware is currently available, underlining the importance of the lower manufacturing costs for discs and drives compared with the rival Blu-Ray, and believes that the provided 30GB (2 layers) capacity of the HD DVD format is more easily achievable than BD’s 25GB (single layer)."
Dobra to tyle, arcym±dry nie jestem, ale komentarze s± do wyra¿ania w³asnych opinii gdyby @Bandidos nie wiedzia³ … chyba, ¿e ta zgry¼liwo¶æ odnosi³a siê tylko do moich genialnych opinii na temat pojemno¶ci, lecz i tu @JKZorba potrafi³ wzi±æ dystans i nie pastwiæ siê za g³upi b³±d … byæ mo¿e wychodz±c z za³o¿enia, ¿e jak mam pojêcie to sam aluzjê zaczajê, je¶li nie, bêdê trwa³ w b³ogiej niewiedzy nadal.
;@ znowu … (tych 25 GB , nie GiB ;F) .. tam mia³o byæ (tych 25 GB , nie GBit ;F)