RFID – nowe zabezpieczenie antypirackie

Bartek Wróbel - Wednesday, 09 May 2007, 11:13

Firmy NXP Semiconductors i Kestrel Wireless stworzyły nowy mechanizm zabezpieczający płyty DVD przed kopiowaniem. Metoda polega na pokryciu powierzchni dysku cienką warstwą elektrooptyczną, która chroniłaby zawarte dane przed odczytem. Drugim elementem systemu jest chip RFID i antena wbudowane w nośnik.


Dane pozostawałyby niemożliwe do odczytania dopóki chip nie otrzymałby impulsu od czytnika RFID potwierdzającego zakup nośnika, który zmieniałby również właściwości warstwy elektrooptycznej czyniąc ją transparentną. Sam układ nie wymaga zewnętrznego zasilania ponieważ energia otrzymana poprzez antenę wystarcza do jego aktywacji.
NXP proponuje by interfejs radiowy działał w przedziale wysokich częstotliwości (od 13.56MHz) lub bardzo wysokich (od 915MHz). Zaproponowano także by wyposażyć telefony komórkowe w funkcję NFC, która umożliwiałaby samodzielną aktywację (zakup) zawartości otrzymanego nośnika. Można sobie wyobrazić sytuację, w której poczta dostarcza nam 10 płyt DVD z danymi, a my decydujemy się na zakup (aktywację) niektórych. Wykorzystujemy do tego celu telefon zgodny z technologią NFC (Near Field Communication) i płacimy za zawartość wybranych.
Zabezpieczenie ma umiemożliwić fizyczną kradzież nośników podczas ich transportu oraz z półek sklepowych. Po zwróceniu nośnika sprzedawcy możliwa jest także ponowna aktywacja zabezpieczenia.
Nowe zabezpieczenie w połowie 2007 roku wejdzie w fazę zaawansowanych prób, a jego premiera jest oczekiwana pod koniec roku.


Źródło: EETimes

[GT]

Tagi:

Komentarze (0)
  1. kulmegil pisze:

    OMG 0_o

    Ju¿ widzê jak pan Zenek na gie³dzie sprzedaje breloczki pozwalaj±ce aktywowaæ chip RFID 😀

  2. kulmegil pisze:

    Hmmm… postanowi³em zaproponowaæ w³asny system zabezpieczaj±cy:

    * W napêd optyczny wbudowany jest skaner (!) oraz Czip Inteligê³tny (R)

    * Po w³o¿eniu p³yty do napêdu jej strona wierzchnia jest skanowana a zeskanowany obraz przetwarzany przez Czip (R)

    * Na podstawie tajemniczego algorytmu (R) Czip (R) decyduje czy p³yta jest oryginalna, np je¶li jest to Esperanza i podpisana markerem == p³yta (prawdopodobnie) nieoryginalna.

    * W przypadku nieorg. p³yty Chip (R) wysy³a sygna³, który przechwytywany jest przez najbli¿szy Inteligê³tny Odbiornik (R) wbudowany w obro¿ê….

    * Po chwili zjawia siê pan dzielnicowy wraz z psem. Burek rzuca siê i zjada nieoryginalny no¶nik.

    Tadaaam, zmykam patê³towaæ technologiê…

  3. Jarson pisze:

    @kulmegil
    Wiesz, gdyby kto¶ zamieni³ tre¶æ artyku³u z tre¶ci± Twojego kometarza, usuwajac tylko pana dzielnicowego i psa, to bez w±tpienia bym uwierzy³, ¿e z atryku³em wszystko jest ok…

  4. Subvoice pisze:

    wszystko zalezy od grubo¶ci tej wartstwy. Zreszta… jaka by ona nie by³a. Szmatka, pasta polerska i 15min. roboty 😉 A swoja droga gratuluje inwencji i pomys³owo¶ci.

  5. pepperman pisze:

    a cot ma wspolnego z piractwem. juz koncza im sie pomysly na wymyslanie kolejnych bzdur.

  6. kulmegil pisze:

    Czemu ma to s³u¿yæ?
    Na pewno nie zapobiegnie kopiowaniu no¶nika, ale mo¿e utrudniæ dostêp osobom trzecim, które nie s± bezpo¶rednimi nabywcami produktu. Mo¿e to co najwy¿ej utrudniæ grupom pozyskiwanie materia³ów, od swoich "agentów" w sieciach sprzeda¿y detalicznej. Jednak¿e takie pomys³y s± raczej utrudnieniem ni¿ rzeczywist± przeszkod±, nie wydaje mi siê aby by³y warte nak³adów jakie by³y potrzebne na stworzenie tego patentu (nie mówi±c o kosztach wdro¿enia ca³ego systemu).

    Ale s± te¿ mniej oczywiste korzy¶ci, g³ównie dla dystrybutorów wynikaj±ce ze zmiany sposobu dystrybucji (a przynajmniej sposobu p³atno¶ci). Mo¿na by np. zalaæ wielkie hipermarkety "tanimi" no¶nikami, które klient bêdzie aktywowa³ wrzucaj±c pieni±¿ki wprost do kieszeni dystrybutora (oraz operatora tel. kom.). W rezultacie klient zap³aci podwójnie, i to niekoniecznie mniej, za¶ nieco wiêkszy % trafi do kieszeni dystrybutora.
    Drug± korzy¶ci± jest wygodna mo¿liwo¶æ ¶ledzenia i zbierania informacji o preferencjach nabywców (dane przetwarzane w celach marketingowych, blach, blach).

  7. Fooby pisze:

    jest lepszy sposób zabezpieczenia i tañszy
    pomalowac p³ytkê od do³u olejn± i zabezpiecza na amen 😉

  8. Szczota pisze:

    Tylko kto zaplaci za czytnik RFID? bo ja nie zamierzam 😀

    Zreszta jaki to ma zwiazek z piractem… ok kupuje oryginalnie plyte robie zrzut obrazu na HDD i udostepniam w p2p… ktos inny sciaga nagrywa, crackuje gre i po sprawie…

  9. Jarson pisze:

    @kulmegil
    Masz racjê, tylko ca³y dramat polega na tym, ¿e obecnie dos³ownie wszystkie rodzaje zabezpieczeñ co najwy¿ej utrudniaj± odczyt no¶nika, ale nie uniemo¿liwiaja go, ma³o tego – ca³kiem spory procent ceny p³yty, za któr± p³acimy, to rekompensata kosztów opracowania u¿ytych na niej zabezpieczeñ. A poniewa¿ ci±gle trwaj± prace nad nowymi zabezpieczeniami, mo¿na powiedzieæ, ¿e p³acimy nie tylko za te, które "kupili¶my", ale te¿ za te, które "kupi±" kolejni klienci…

    Swoj± drog±, jak kupujê mieszkanie czy samochód, to ni muszê ich obowi±zkowo ubezpieczaæ przed kradzie¿±, a jak kupujê zwyk³e DVD, to ju¿ nie mam wyboru… Tylko, ¿e nie siebie wtedy ubezpieczam…

  10. zbynia pisze:

    sprytne tylko na co komu plyty chronione przed odczytaniem????
    stana sie bezuzyteczne hehehehehehe ktos nie przemyslal sprawy……
    druga kwestia to ze kazdy musialby zmienic nagrywarke na sprzet z tyn oczkiem – niemozliwe do spelnienia….szansa jeszcze przy blura i hddvd poki malo popularne jest….
    ale zabije to rynek tego sprzetu chyba ze wymysla obejscie zabezpieczenia :))))…albo zjada z cenami do poziomu dvd x2

  11. sursoft pisze:

    a ja mam pytanie – gdy zamawiamy 10 p³yt poczt± i aktywujemy niektóre to rozumie ¿e pozosta³e kupi³em po koszcie no¶nika, znaczy ok 3-4z³?? czy p³ace za nie jak dotychczas 50 – 500z³??

  12. kulmegil pisze:

    No raczej patent polega aby p³aciæ po cenie no¶nika (choæ s±dzê ¿e to mo¿e wyj¶æ wiêcej ni¿ 3-4z³ je¶li tam ma byæ jaki¶ chip i specjalna warstwa w¶rdku). Sama aktywacja bêdzie kosztowaæ ju¿ nieco wiêcej. W innym przypadku pomys³ by³by zupe³nie niedorzeczny (zreszt± co tu du¿o mówiæ – ju¿ teraz jest).

  13. Hocum pisze:

    ta.. pewne nie dlugo beda poradniki "wez flamaster przewodzacy prund , jako i ja do renki biore, maznij se tu i tu , a potem baterje przyloz tu i tu :)"
    albo taser , kondesator lub mikrofalowka
    przeciez od razu bedzzie mozna znalesc gdzie nalezy przylozyc napiecie (ewentulanie namagnesowac z odpowiednia czestotliwoscia) taka plytke przeciez sama warstwa nie bedzie inteligentna na tyle ze bedzie dzialala na szyf (kod podany z chipu) tylko raczej na odpowiednie napiecie. Warstwa elektrooptyczna to pewnie cos na zasadzie cieklych krysztalow z pamiecia. przykladasz 2V i spolaryzowane. przykladasz ponownie i zdepolaryzowane . proste ;P

  14. Biken pisze:

    Napisano w Fakcie dnia 14.12.2007:
    Nowe zabezpieczenie DVD juz zlamane.
    Wez tak zabezpieczon± pytkê warstwa zabezpieczona do gory.
    Poloz ja na stole, w srodku pionowo postaw gwozdz stalowy calowy.
    Wkolo plyty zrob 2 zwoje z drutu miedzianego 0,10, koncowki podlacz do baterii 4,5 V (plaska).
    Po okolo 25 sek zabezpieczenie bedzie usuniete.
    ………..
    Czekamy na przenosna wersje uzadzenia.

  15. zbynia pisze:

    hahahahahahaahah
    dobre biken

    ale tak swoja droga to nie kazdy ma net zeby aktywowac plyte…chyba ze bedzie aktywacja telefoniczna jak w ms – tak czy inaczej pomysl spalil na panewce bo gowno wart….
    i przez najblizsze 5 lat niemozliwy do wprowadzenia bo trzeba sprzet w to wyposazyc….

  16. Kris pisze:

    Ale zamordzie…

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.