IBM przedstawił nowy, dwu rdzeniowy, 64-bitowy procesor POWER6 pracujący z prędkością 4,7GHz. Jest on dwukrotnie szybszy od POWER5 – przedstawiciela poprzedniej generacji procesorów.
Jednocześnie POWER6 zużywają podobna ilość energii do pracy i mają podobną emisję ciepła. Jednostka zbudowana jest z 790 milionów tranzystorów i wykonana w technologii 65nm. Główna jednak zmiana jest sposób przetwarzania instrukcji w CPU. Inżynierowie IBM skoncentrowali się na poprawieniu osiągów poprzez eliminację niepotrzebnych obliczeń i wykonywania ich większej ilości w jednym cyklu.
Ilość całkowitej pamięci w POWER6 wynosi 8MB, przepustowość 300GBps. Dzięki dalszemu rozwojowi zastosowanych technologii jeszcze w tym roku nowe jednostki IBM mogą przekroczyć 5GHz. Procesory POWER6 zaprojektowane są do użycia w serwerach. Osiągają rekordowe wyniki we wszystkich benchmarkach symulujących aplikacje biznesowe.
Źródło: DailyTech
Power5 byly niezle juz. Jak rzeczywiscie 6tki tna wersje 5 w takim stosunku to sie zapowiada ciekwy sprzet serwerowy. Musze szefowi powiedziec 🙂
IBM mo¿e, a Intel jako¶ nie móg³… Ma³o tego, tutaj in¿ynierowie skupili siê jednocze¶nie na sposobie przetwarzania instrukcji i aktowaniu, a Intel rezygnuj±c z koncepcji NetBurst od razu obni¿y³ w nowych prockach taktowanie (mimo, ¿e produkcja odbywa siê na takich samych waflach, do których ju¿ opracowano sposoby na zwiêkszenie taktowania, a dodatkowo produkcja zesz³a na 65nm). A je¶li chodzi o kwestiê porównywania produktów serwerowych IBM do procesorów do komputerów biurkowych Intela czy AMD, to my¶lê, ¿e nie ma ku temu przeciwskazañ, w gruncie rzeczy ró¿nice nie s± a¿ takie wielkie…
Z tego co czyta³em to MS blokuje wej¶cie IBM z tymi prockami na rynek desktopów.
W sumie to dziwie sie, ze IBM nie zacznie robic prockow na Desktopy, ale w sumie na serwach da sie wiecej zarobic, a zwiekszenie mocy produkcyjnych, to spora inwestycja, ktora w dodatku nie wiadomo czy sie zwroci, bo wkoncu niewiele osob zna IBMa z produkcji prockow (nie mowie tutaj o ludziach interesujacych sie sprzetem komputerowym), a z tego co kiedys czytalem procki IBM nie sa wiele drozsze od tych Intela, a sporo wydajniejsze.
@pietro przeczytaj moj± poprzedni± wypowied¼…
@andy Wiesz to niczego nie tlumaczy, bo sa inne systemy, a microsoft to sobie moze. Pozatym co za problem udostepnic na necie stery do proca i zrobic program instalujacy je razem z winda. Chyba zaden…
@andy
@pietro_asp
Te procesory nie wykonuj± instrukcji x86 i nie s± w ¿aden posób kompatybilne z maszynami ani oprogramowaniem, które znacie. Zwyk³a ³ata nie wystarczy ¿eby uruchomiæ MS Windows ma tym procesorze – trzeba by pisaæ od nowa j±dro systemu operacyjnego. Power6 to specjalizowane procesory do serwerów biznesowych na UNIX’ie z jednostkami arytmetycznimi i instrukcjami dodatkowymi pomagaj±cymi np. wykonywaæ sprzêtowo operacje na liczbach dziesiêtnych co przydaje siê jedynie w przypadku ogromnej i ci±glej pracy na liczbach dziesiêtnych, co ma miejsce jedynie na serwerach wielkich korporacji licz±cych np: wyp³aty dla dziesi±tek tysiêcy pracowników, podatki do odprowadzenia, arkusze kalkulacyjne, itp. nie widzê wiêc zwi±zku z MS, który g³ownie zarabia na aplikacjach wypuszczanych na rynek konsumencki dla procesorów x86. Mo¿e mieli¶cie na my¶li firmê INTEL, która mia³aby powód do blokowania ?
"Te procesory nie wykonuj± instrukcji x86 i nie s± w ¿aden posób kompatybilne z maszynami ani oprogramowaniem, które znacie."
Wiem o tym dlatego napisa³em to wy¿ej.
MS musia³by bardzo du¿o zmieniæ w Windzie aby jego system fruwa³ na tych prockach dlatego blokuje ich wej¶cie.
@andy
Co¶ mi siê tu kupy nie trzyma w rewelacjach o których piszesz. Podaj mi ¼ród³o informacji (link) do której nawi±zujesz.
Trudno mi zrozumieæ pobudki dla których MS musia³by dostosowywaæ swoje Windows’y do jakiegokolwiek procesora IBM (MS nigdy tego nie zrobi³ z poprzednimi generacjami procesorów IBM Power), no chyba ¿e miliony u¿ytkowników z³o¿ylo ju¿ swoje podpisy pod otwart± petycj± do MS aby Windows XP albo Vista wspiera³ now± Szóstkê i petycja jakim¶ cudem nie trafi³a do najbli¿szego ¶mietnika w MS i przeciek³a do Urzêdu Ochrony Konkurencji w USA, który wystêpuje z ramienia konsumenta który ¿±da wsparcia w Windows nie tylko dla procesorów Intel i AMD – tak czy owak dalej brzmi to jak bajka. ¬ród³o proszê….