22 maja pojawiły się nowe tytuły filmowe HD DVD oraz Blu-Ray zawierające nową, trzecią wersję zabezpieczenia AACS. Od razu w internecie pojawił się nowy processing key.
Jak już informowaliśmy, nowa wersja AnyDVD potrafi obejść nowe zabezpieczenie. Jednak, co ciekawe, w Internecie pojawił się klucz umożliwiający łamanie zabezpieczenia bez potrzeby używania oprogramowania SlySoft.
Klucz został opublikowany na stronie Freedom to Tinker. Nie wiadomo, w jaki sposób został wyciągnięty z płyty. Do dziś jednak jego poprawność została potwierdzona w sposób nie ulegający wątpliwości.
Oznacza to, że całe zabezpieczenie jest w tej chwili nic nie warte. AACS LA nie wydała w tej sprawie żadnego oświadczenia. Jednak jej działania nie przyniosą praktycznie żadnego skutku – zanim podejmą kroki prawne przeciwko witrynie, która opublikowała klucz, muszą wysłać ostrzeżenie. Dopiero po 90 dniach, jeżeli klucz nie zostanie usunięty, można podać sprawę do sądu.
Źródło: Freedom to Tinker
to teraz z niecierpliwo¶ci± czekamy na czwart± wersjê (jak IV RP) wspania³ego zabezpieczenia 🙂
swoj± drog± z jeszcze wieksz± niecierpliwo¶ci± czekam na wersjê pi±t±, z reszt± podobnie jak na V RP
Widze ze z tego robi sie drugie CSS 🙂
Przecie¿ to by³o wiadomo od pocz±tku, ¿e tak bêdzie… AACS pozosta³o by nie z³amane gdyby nie by³o odtwarzaczy HD na PC. A na PC wszystko wcze¶niej czy pó¼niej da siê z³amaæ. StarForce te¿ mia³ byæ nie do z³amania.
£ami±c po raz pierwszy to zabezpieczenie rozpracowali system. Obecnie nie pozostaje im nic innego jak publikowanie nowych kluczy. Ale to nic nie zmieni bo zasada jego pozyskiwania jest ju¿ znana. Przerobili oprogramowanie do odtwarzania filmów HD na kompie po to, ¿eby zaszyfrowaæ go w pamiêci. To tak¿e na nic siê nie zda³o. S± na przegranej pozycji. Nied³ugo dojdzie do tego ¿e bêd± publikowaæ kilkadziesi±t kluczy miesiêcznie 😀 Wspó³czuje "u¿yszkodnikom" legalnych filmów, którzy po obejrzeniu filmu w jednym tygodniu, w nastêpnym bêd± musieli aktualizowaæ oprogramowanie, bo klucze ulegn± zmianie 😀
No, w przypadku tej samej p³yty (egzemplarza, niekoniecznie tytu³u) klucz bêdzie ten sam wiêc da siê ogl±daæ ci±gle t± sam± wersj±. Co innego gdy kto¶ kupuje regularnie filmy wiêc bêdzie musia³ czêsto aktualizowaæ oprogramowanie do odtwarzania aby ogl±daæ nowo zakupione filmy. I jak zwykle legalny user bêdzie mia³ przerypane a nielegalnemu bêdzie to zwisaæ.
coz – te zabezpieczenia nigdy za wiele warte nie byly….
teraz to juz tylko niepotrzebne koszta licencyjne
Ja bym chcia³ porozmawiaæ z jakim¶ twórc± takich zabezpieczeñ i uzyskaæ od niego, jako od ¼ród³a informacjê na pytanie, które od dawna mnie nurtuje – czy oni naprawdê wierz±, ¿e ich praca mo¿e kiedy¶odnie¶æ efekt, czy te¿ mo¿e zdaj± sobie sprawê, ¿e ¿eruj± na naiwnych ludziach p³ac±cych im za udoskanalanie zabezpieczeñ i robi± to po prostu dlatego, ¿e dziêki temu maj± pracê…
@Jarson
ale tu nie chodzi o to czy to co¶ da…..chodzi tylko i wy³±cznie o kase i z³udne poczucie bezpieczeñstwa….tak dla ¶wiêtego spokoju……Poprostu jakie¶ zabezpieczenie musi byæ….to tak jak z firmami ochroniarskimi….jak masz dzia³alno¶æ to musisz podpisaæ z takimi umowê (wymaga ubezpieczyciel itp.), a to ¿e ciê okradn± 10raz zanim taka firma siê zorientuje to ju¿ inna kwestia…wa¿ne ¿e masz fakturê za ochronê…….
Jarson, to nie twórcy zabezpieczeñ w to wierz±. Wierz± w to (jak sam zauwa¿y³e¶) naiwne wytwórnie filmowe. Tylko za naiwno¶ci te wytwórnie nie p³ac± – koszt przerzucaj± na legalnych u¿ytkowników.