Firma Hitachi zaprezentowała kilka nowych produktów, dzięki którym budowa kamer Blu-Ray będzie dużo łatwiejsza.
Dzięki zminiaturyzowanym głowicom nagrywającym (na zdjęciu) urządzenia będą mogły zapisywać nagranie bezpośrednio na płycie Blu-Ray lub DVD o średnicy 8cm. Sensor CMOS posiada rozdzielczość 5 300 000 pikselami (1/2.8 cala). Urządzenie przechwytujące może zapisywać 60 klatek na sekundę w rozdzielczości 1920x1080 pikseli. Sprzętowy kodek obsługujący MPEG-4 AVC/H.264 (dla HD) oraz MPEG-2 (dla rozdzielczości standardowych), jak również JPEG dla obrazów nieruchomych. Kodek dodatkowo może konwertować wcześniej zapisany materiał HD do MPEG-2 w standardowej rozdzielczości.
Pierwsze kamery video, wykorzystujące nowe osiągnięcia firmy, zapisujące HD na płytach Blu-Ray spodziewane są jeszcze bieżącego lata.
Źródło: TechOn
znow noz w plecy dla hddvd………i dobrze….25 giga na warstwe to jest minimum na najblizsze lata……
"60 klatek na minutê w rozdzielczo¶ci 1920×1080 pikseli" ? klatka co sekunde ? Czy tu nie ma jakiejs pomylki przypadkiem ? W oryginale stoi "The image pickup device can output 60 frames of 1920×1080 progressive images per second." …
haha, racja, wg newsa wynika, ¿e te kamery bêd± zapisywa³y slajdy 🙂
Zapewne b³±d w t³umaczeniu i chodzi o 60 fps/s.
@fredd akronim fps oznacza frames per second, wiêc pisanie fps/s jest trochê niedorzeczne 🙂 Sensor CMOS z tak± rozdzielczo¶ci± spokojnie móg³by rejestrowaæ filmy w rozdzia³ce 2 razy wiêkszej od Full HD 0_o
fakt tylko na czym to potem bedziesz przechowywal ? Dysku zabraknie i to dosc szybko. Stad pewnie i downsampling
marek_haj – 60 klatek na sekunde! Czytaj uwazniej!
Stirlitz: a nie pomyslales ze moderator poprawil news?
marek_haj: plyta 25gb i obawiasz sie o miejsce? jak mozna doczytac kamera ma miec wewnetrzny enkoder x264 wiec do 8x lepsza kompresja niz mpg2, jak xvid czy divx ma do 4x lepsza od mpg2 przy jakosci dvd, problem z tym ze jesli chcemy jakosc a maly plik trza multi pass encode, a tu raczej tego sie nie uzyska, tak samo wychodzi grabowanie z tv od razu do divx, trza duzy bitrate a potem przekodowac inaczej przy np 950kbit jak zazwyczaj film 640×272 jest to wylazi kwadratoza
hm jednak wole jak film jest zgrywany bez kompresji. Potem chcialbym sam zadecydowac co zrobic z materialem a nie miec juz material zakodowany i zwiazana z trym strate jakosci.
marek_haj – obawiam sie ze dzis juz takich nie uswiadczysz.
marek_haj – bez komresji full-hd? Cz³owieku wiesz ile by to miejsca zabra³o na dysku? Ja jeszcze nie spotka³em kamer cyfrowych wyposarzonych w terabajtowe dyski…
Human – plyta nie bedzie miala 25GB bo w kamerach wykozystuje sie 8cm dyski (co zreszta widac po wymiarach glowicy zapisujacej)
Marek_haj – bez kompresji na plycie (news dotyczy kamer zapisujacych na plytach)? ani takich transferow ani takich pojemnosci nie uswiadczysz niestety
nimal masz racje nie bedzie miala, bo bedzie miala z 80gb, w koncu mozna wwalic 4 warstowa, a moze i nawet 200gb. ogolnie bedziesz mial tyle miejsca ile warstw bedzie meic bdr i ile warstw bedzie naped obslugiwal, to samo dzieje sie z dvd,cd nie czyta DL albo highspeed
moim zdaniem zarowno transfer jak i pojemnosc mozna zapewnic. Bardziej bym sie cieszyl z kamery ktora zarejestruje mi 30 minutowy film bez kompresji zamiast 3 godzin z kompresja. Robie nieco montazowki i jak na razie zostaje wlasnie przez to przy zapisie na tasmie. Mam material bez kompresji. Koniec kropka.