Według ostatnich doniesień firma Seagate planuje zakończyć produkcję napędów z interfejsem IDE już w tym roku.
Od czasu premiery interfejs SATA bardzo szybko zajmuje coraz większą część rynku. Oferuje większą przepustowość, łatwiejszą obsługę i jest wygodniejszy dla klienta. Producenci płyt głównych coraz częściej decydują się na użycie tylko tego złącza do podłączania napędów optycznych i dysków twardych. Krok, na który właśnie zdecydował się Seagate, był tylko kwestią czasu.
Moim zdaniem to trochê zbyt pochopny krok. Nadal produkowane s± stacjonarne nagrywarki, urz±dzenia rejestracji i monitoringu standardowo korzystaj±ce z IDE. Lepiej je¶li producenci p³yt i napêdów optycznych zapocz±tkuj± powolne wymarcie tego standardu, ni¿ Segate. Producent mo¿e trochê uszczupliæ kr±g swych odbiorców. Z drugiej strony bêdzie to impuls dla innych. Zastanawiaj±ce jest to ¿e napêd dyskietek FDD do dzi¶ jest powszechnie u¿ywany, produkowany i ¿aden producent p³yt g³ównych nie ma zamiaru zaprzestania jego obs³ugi.
Fdd jest tak¿e wymieraj±cym standardem. Niestety w niektórych przypadkach uzycie fdd jest nieodzowne. W przypadku starszych p³yt g³ównych z kontrolerem sata system xp wymusza uzycie sterowników z fdd. To do¶æ tragiczne. Poza tym w wielu przypadkach fdd jest standardem pracuj±cym bez sterowników jako jedyny zewnêtrzny napêd. Tak¿e jego koniec jest rych³y, ale nalezy zwróciæ uwagê, ¿e nie posiada jeszcze godnego nastepcy. Co do dysków IDE to niestety jest to po cze¶ci napêdzanie koniunktury. Trzeba i¶c do przodu, a co z tego, ¿e czasem zmienia siê na gorsze. Dyski sata bêd± mia³y mo¿liwo¶æ szybszego rozwoju w momencie, gdy beda g³ówn± sil± napêdow± wiekszo¶ci PC. Wiele sprzêtów korzysta aktualnie ze standardu IDE. PC chyba w tej chwili jest niszowym rynkiem dla hdd ide. Jak w ka¿dej dziedzinie ¿ycia wszystkim ¿±dz± pieni±dze i to wszystko ma sobie jaki¶ ukryty cel … finansowy.
coraz nizsza sprzedaz…i styka
Witam, producenci p³yt g³ównych ju¿ zrobili pierwszy krok, wiêkszo¶æ p³yt wychodzi tylko z jednym kontrolerem IDE
ps teoretycznie mo¿na wykorzystaæ pendrive zamiast FDD, ale bezpieczny upgrade biosu musi byæ wykonany przy pomocy FDD.
Krok raczej sluszny – sata jest wygodniejsze od tych szerokich tasm, koszt wyprodukowania pewnie podobny, a te urzadzenia ktore jeszcze korzystaja z ide mozna przeprojektowac (nawet dodajac przelaczki po 10 zl w hurcie).
Po co utrzymywac neandertalczyka przy zyciu? Wiem ze wyzsza przepustowosc sata to teoretyczna przewaga, ale waskie tasmy, male latwo wchodzace wtyczki i uproszczenie plyt glownych jest tego warte.