Kilka dni temu dwie potężne wytwórnie filmowe ogłosiły wybór formatu HD DVD jako jedynego, na którym będą ukazywać się ich filmy. Internet zawrzał od plotek o potężnej łapówce. Odpowiedź przeciwnego obozu jest mocna.
Erick Hansen z Blue-ray Technologies nazwał fakt przekazania 150 milionów USD wytwórniom aktem desperacji. Przypomina o statystykach z USA wykazujących przewagą Blu-Ray nad HD DVD w stosunku 2:1. Porównuje to do próby przekonania ludzi o wyższości VHS, gdy każdy już ma DVD w domu.
Do przepychanek liczbami i danymi statystycznymi należy mieć sporą rezerwę. Oba obozy podają informacje przefiltrowane pod wygodnym dla nich kątem. Rozgrywka między obydwoma obozami na pewno nie jest czysta i jeszcze przez długi czas dostarczy nam emocji.
Źródło: PR Web
A ja wiem, który format zwyciê¿y. Ale jest to takie pora¿aj±ce, ¿e powiem to tylko na zamkniêtym posiedzeniu komisji ¶ledczej ds. nowych formatów filmowych.
@para
jak nie powiesz, znaczy ¿e jeste¶ z uk³adu :))))))))))
Przecie¿ to ten Erik Hansen, kóry wpakowa³ 12 milionów w t³oczniê dysków Blu-ray i nie starczy³o kasy na t³oczniê DVD/HDDVD. Te¿ bym siê wrukwia³ na Paramount na jego miejscu :->
typ od hd dvd powiedzial ze pojemnosc bd nie jest taka wazna….
ok
divx’a hd mozna spokojnie zmiescic na dvd wiec na co komu hd dvd????
lubie glupie wypowiedzi przyglupawych przedstawicieli….
@zbynia, nie przeinaczaj faktów. Oto orginalna wypowied¼: Pojemno¶æ no¶ników Blu-ray jest trochê przeceniana. Gdy dokonuje siê takiego wyboru, bierze siê pod uwagê wiele ró¿nych czynników – ³atwo¶æ produkcji, jako¶æ odtwarzaczy, koszty, potrzebn± infrastrukturê oraz pojemno¶æ. Podejmuj±c nasz± decyzjê, przeanalizowali¶my wszystko.
Owszem, gdyby we wszystkich innych zestawieniach by³ remis, to pewnie zadecydowa³aby pojemno¶æ. Dlaczego nie?
Ale je¶li we¼mie siê pod uwagê d³ugo¶æ materia³u filmowego, który mo¿na umie¶ciæ na p³ycie, to no¶nik o pojemno¶ci 30 GB mo¿e zmagazynowaæ pomiêdzy 3 a 4 godzin filmu (to zale¿y od rodzaju filmu i typu kompresji). Nie ma tu ¿adnego obni¿enia jako¶ci. Przeanalizowali¶my dane rynkowe i okaza³o siê, ¿e 95% filmów nie trwa d³u¿ej ni¿ 2 godziny 15 minut – wiemy wiêc, ¿e na p³ycie z powodzeniem zmie¶ci siê film i ca³kiem spora porcja materia³ów dodatkowych. Dlatego te¿ stwierdzili¶my, ¿e no¶nik o pojemno¶ci 30 GB (z opcj± dodania drugiej p³yty w razie potrzeby) jest dla nas wystarczaj±cy.
Ca³y wywiad jest na stronie: http://www.idg.pl/news/121075_1.html
freex wiem czytalem – wszystko fajnie tylko po co uzywac hd dvd skoro mozna jechac na divx ie hd i miec to wszystko wciaz na dvd…..
poprostu argumenty sa tak smieszne ze szok – taniej??moze…wiecej??watpie…..
teraz tym rynkiem zaczynaja rzadzic komputery – nie tv czy dvd jak bylo wczesniej…..ba komputery juz jakis czas temu zaczely rzadzic tym rynkiem co widac po wiezach ze zlaczem usb odtwarzaniem mp3 i wma divx xvid czy ogg…….
mamy juz nagrywarki bd x6…w polsce bez klopotu kuimy bd x4 i czyste plyty…
gdzie jest hddvd???nawet na allegro zadko bywaja plyty z filmami na hddvd……