Radiotracker – krótka recenzja

Igloo pisze:

ciekawe kiedy MPAA i RIAA skocz± im do gard³a i jak prêdko wyjdzie "poprawka" usuwaj±ca tak± funkcjonalno¶æ. trzeba mieæ tylko nadziejê, ¿e bêdzie specjalna wersja dla usa bez radiotracker’a

Igloo pisze:

@zbynia
tyle to ja wiem 🙂
znaj±c te organizacje jest to w ich mniemaniu nielegalne poniewa¿ nie p³acisz za muzê.
w takim kontekscie posa³em mojego poprzedniego posta.

zbynia pisze:

alador ale zabezpieczenie ktore uniemozliwia ci posluchanie plyty na przyklad w laptopie to jakie jest?????legalne??czy jak??

bo dla mnie to oszustwo i philips dobrze kombinowal zeby zabronic takim uzywania loga compact disc……..

co do eac – co z tego ze usuneli jakas bzdcete skoro kazda muzyke da sie zgrac???jak nie tym to byle edytorem audio………
a pozatym mozna zgrac z dobrego cd po spdif….

zabezpieczenia to najwiekszy debilizm 20 wieku – wtopiona masa kasy i zadnego pozytku ani zysku – spowodowaly tylko tragivczny wzrost piractwa……..

co do lamania zabezpieczen – to w takim razie producent musi ci zapewnic albo kopie odrazu albo jak zniszczysz plyte…….

pozatym zapamietaj jedno – plyta jest twoja i co z nia zrobisz to twoja sprawa i nikomu nic do tego czy zlamales jej zabezpieczenia czy skopiowales w inny sposob – zrobiles to dla siebie – nikt ci nie zabroni skopiowac swojego samochodu w skali 1:1 czy noza czy innych bzdur lacznie ze znanym obrazem – bo nie ma takiego prawa – sam dla siebie mozesz i kase kopiowac i guzik ci zrobia……….

bylebys nie wprowadzal do obiegu i czerpal korzysci z tego……

najbardziej nielegalne sa debilne pomysly i legalne zlodziejstwo firm……..

alador pisze:

Wiesz co Zbynia? Nie wypowiadaj siê autorytatywnie na tematy, co do których najwyra¼niej nie masz pojêcia. Bzdury wypisujesz o tym kopiowaniu i widaæ ¿e kodeksu prawa cywilnego i handlowego w ¿yciu w rêku nie mia³a¶. S³ysza³a¶ kiedy¶ o wzorach prawnie zastrze¿onych? Jak nie, to sobie poczytaj i dowiesz siê jak to jest z robieniem kopii samochodu, no¿a czy nawet guzika. Za¶ co do kasy, to prawo jest jeszcze ostrzejsze i wystarczy, ¿e kto¶ ciê przy³apie na kserowaniu banknotu. Tutaj nie ma zmi³uj, jak zreszt± wszêdzie, gdzie chodzi o kasê. Je¶li za¶ chodzi o techniczne mo¿liwo¶ci obej¶cia zabezpieczeñ, to radzi³bym wybraæ siê na kurs czytania ze zrozumieniem, bo nigdzie nie napisa³em ¿e technicznie siê nie da i ¿e nie ma programów do tego, a przypadek EAC poda³em za przyk³ad dzia³ania obowi±zuj±cego w Euroie prawodawstwa. A fakt istnienia technicznych mo¿liwo¶ci obchodzenia zabezpieczeñ nie czyni tego od razu legalnym. Wiele rzeczy jest technicznie mo¿liwych a prawnie niedopuszczalnych. Np. technicznie mo¿liwe jest sforsowanie zamkniêtych drzwi mieszkania s±siadów. I w³a¶nie wy¿ej te¿ napisa³em, ¿e to prawodawstwo jest tak sprytnie skonstruowane, ¿e pozwala ci kopiowaæ p³ytê ale nie pozwala obchodziæ zabezpieczeñ. Nie moja to wina i nie ze mn± nale¿y na ten temat dyskutowaæ, tylko z ustawodawc±. A jak zniszczysz p³ytê, to twój problem, podobnie jak wtedy, gdy rozbijesz samochód albo spali ci siê dom – nikt ci nic nie zwróci, chyba ¿e siê ubezpieczysz. Twoje zmartwienie, ¿eby p³ycie nic siê nie sta³o. Producent nie musi ci niczego zabezpieczaæ – on ma ci dostarczyæ p³ytê w chwili zakupu, a co potem z ni± siê stanie, to twoja brocha. I na koniec: bajki o niewprowadzaniu w obieg i nieczerpaniu korzy¶ci to logendy powtarzane dla samouspokojenia przez internetowych zasysaczy i nie maj± one ¿adnych podstaw prawnych.

alador pisze:

@Bartez
Owszem, kupujesz p³ytkê. Wystarczy popatrzeæ uwa¿nie w cenniki oprogramowania. Wyszczególnione s± tam pozycje takie, jak "program" oraz "no¶nik". Je¶li zniszczysz no¶nik, wymieni± ci go, ale musisz za niego zap³aciæ. Nie p³acisz jedynie za aplikacjê.