Równo trzy lata temu informowaliśmy o programie służącym do testowania płyt audio pod kątem źródła pochodzenia zawartych na nich nagrań. Wtedy program kosztował 45 dolarów. Dziś jest dostępny za darmo, a u nas dodatkowo po polsku.
Tau Analyzer, bo o nim mowa, to narzędzie pozwalające zorientować się, czy nagrania na płycie Compact Disc Digital Audio nie zostały stworzone z plików skompresowanych (np. MP3). Wbrew pozorom ciekawe wyniki można uzyskać nie tylko skanując płyty kupione na bazarze, ale także np. dołączane do Gazety Wyborczej z serii "Złote przeboje na lato"...
Z kolei dołączony do archiwum Tau Producer to kodek do pakowania (bezstratnego) plików muzycznych. Wyróżnia się na tle innych bardzo dobrą korekcją błędów - da się odtworzyć oryginał z uszkodzonego pliku, co w przypadku np. Monkey's Audio jest niemożliwe (zobacz "Crash test formatów audio" z 9 numeru Chipa z 2007 roku).
Archiwum do ściągnięcia znajduje się w naszym dziale z plikami. Po rozpakowaniu w dowolne miejsce można utworzyć skróty (w menu Start lub na pulpicie) do plików TauAnalyzer.exe i WinTTA.exe. Posiadacze zainstalowanej angielskiej wersji mogą po prostu podmienić odpowiednie pliki.
Czas na analizę
Gregg - Wednesday, 26 September 2007, 19:03Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
phi – do tego wystarczy byle analizator nawet ten z winampa by bylo widac ze plyta jest z mp3 robiona…powyzej 16khz nie ma nic
na zwyklej na ktorej czesto sie przycina gore i tak zostaje spore widno bo nawet filtrem 24db/oct zostanie…..a po fft zero…….tak to w mp3…..
Zbynia: tak od jakiego¶ czasu ¶ledzê twoje komentarze i muszê przyznaæ z wielkim uznaniem, ¿e znasz siê naprawdê na wszystkim. I to najlepiej na ¶wiecie…
Podziwiam, nie zazdroszczê.
Zbynia a o interpolacji s³ysza³e¶ kiedy¶ ? Wiele programów potrafi dodaæ brakuj±ce d¼wiêki analizuj±c pozosta³e ¿eby daleko nie szukaæ
dzia³a tak funkcja np. crystalizer z XFI. Wtedy pozostaje s³uch. Z innej beczki je¶li nie s³yszymy ró¿nicy to szkoda odpalaæ program bo tylko siê niepotrzebnie bêdziemy stresowaæ. 😉
99% spoleczenstwa nie odroznia muzyki z mp3 od formatu bezstratnego .. wiec o czym mowa. O 1% audiofili ? Ot kolejny program ktory automatycznie robi to co mozna zrobic recznie z zastosowaniem pierwszego lepszego analizatora widma …
Tak czy inaczej w niektórych przypadkach mo¿na siê upewniæ czy p³yta t³oczona z fatalnym d¼wiêkiem jest faktycznie z przerobionych mp3jek. Fajny programik do kolekcji rzadziej u¿ywanych przydatnych narzêdzi.
interpolacja nie nadrobisz brakujacych czestotliwosci
filtr ma to do siebie ze jego graniczna jest podbita i jeszcze mozna cos probowac wyciagac z resztek…ale skoro ich nie ma??
to nie obraz gdzie z sasiednich pikseli wybierzesz kolor……
tu nie da sie zrobic czegos z czego nawet nie ma co interpolowac….na jakiej podstawie???
crystalizer z xfi tez nie robi tego jak nalezy tylko probuje udawac z tego co jest ze sa to wyzsze czestotliwosci – przy niektorych rodzajach muzyki wychodzi tragedia
przy niektorych niewiele to zmienia bo nawet w oryginale niewiele tam jest
a przy jeszcze innych poprawia brzmienie bo daje glosniej graniczne czestotliwosci…………………..
alador nie wiem jak rozumiec twoj post – ja tam w zachwyt tez bym nie wpadal…poprostu jedno sie wie inne nie……
a tu jak napisalem – byle analizator nawet ten z winampa wystarczy……..bez czarowania programami
pomijam fakt ze w utworach ktore sa polaczone albo zaczynaja sie od zglasniania sie to poprostu slychac bo mp3 dodaje kilka pustych ramek na poczatku…….
🙂 a nie wiesz jakie nr padn± w totolotka 🙂 ?
@Zbynia: po prostu znasz siê na wszystkim, jakikolwiek temat siê nie ruszy. Dobrze napisa³ Marwaldor:-) Nie mam nic przeciwko znawcom i rozumiem ¿e masz wiedzê a mo¿e i do¶wiadczenie w pewnych sprawach, ale czasami mo¿na formu³owaæ wypowiedzi w mniej dumnym i pogardliwym tonie.
A poza tym zgadzam siê je¶li chodzi o interpolacjê, ale nie do koñca. To nie jest ca³kiem tak ¿e robi siê co¶ z niczego. Jest co¶ takiego jak parametryzacja Shura, filtrowanie adaptacyjne oraz predykcja liniowa i nieliniowa. Te rzeczy u swych podstaw zak³adaj±, ¿e w ka¿dym sygnale akustycznym istnieje zwi±zek miêdzy tym co jest, a tym co ma byæ oraz miêdzy ni¿szymi i wy¿szymi czêstotliwo¶ciami. Je¶li wiêc zna siê to co jest, mo¿na w pewnym sensie przewidywaæ matematycznie to co bêdzie. Podobnie je¶li chodzi o czêstotliwo¶ci.
Niemniej jednak zawsze jest to tylko proteza, która w pewnych przypadkach dzia³a nadspodziewanie dobrze, a w innych siê za³amuje. Przyk³ad: telefony komórkowe. W swych pierwszych wersjach wykorzystywa³y do przesy³ania d¼wiêku w³a¶nie parametry Schura, ale wywala³y siê gdy do sygna³u mowy dodawa³ siê szum niegaussowski, np. silne odg³osy ulicy – wtedy d¼wiêk zanika³ albo siê rwa³ i bynajmniej nie chodzi³o o zag³uszanie. Teraz jest nieco lepiej, ale i tak nie idealnie.
marwaldor przegapilem wczorajsze losowanie i nie obstawilem :)))))
jak bede mial pewniaki to dam znac :))) oczywiscie przy kolejnym losowaniu bo nie chce sie dzielic 10 milionami na 15 :)))) wiesz jak jest heheheheh
alador co do tonu – coz smiesza mnie programy wywazajace otwarte drzwi poprostu – siedza ludzie i zamiast zrobic cos porzadnego to dlubia w czyms oczywistym…..
zbynia – no wiesz jak jest, ka¿dy sposób ¿eby ¶ci±gn±æ z kogo¶ trochê kasy jest… Je¶li kto¶ ma ochotê p³aciæ za program, który robi to samo co 100 innych darmowych to jego sprawa;-)
@marek_haj Zacznijmy od tego, ze 90% spoleczenstwa nie ma wogole w domu sprzetu pozwalajacego uchwycic roznice 😉
He, he, je¶li chodzi o ludzi, którzy siê na "wszystkim" znaj± 😛
Ja s³yszê ró¿nicê, jak jako¶æ mp3 spada poni¿ej 160kb/s, czyli nie mam siê specjalnie czym martwqiæ, ale je¶li kto¶ ma lepszy s³uch, to chyba bedzie ocenia³ jako¶c nagrania za pomoc± s³uchu a nie analizy komputerowej… Ale je¿eli kiedy¶ zechcê sprawdziæ sk±d pochodzi jakie¶ nagranie audio, to co mi zaszkodzi u¿yæ takiego programu zamiast siedzieæ z lup± nad widmem, czy jak tam siê ta wizualizacja nie nazywa?
A ja siê napijê piwa. Zdrówko aladora i zbynia 🙂