Amerykański Departament Sprawiedliwości oddalił apelację Jemmie Thomas, która została pozwana przez organizację RIAA i skazana przez Sąd Federalny Stanu Minnesota na karę 220 000$ za udostępnianie w sieci 24 piosenek.
Apelacja Pani Thomas była uargumentowana "zbyt wysokim wymiartem kary", która według niej przekraczała wartość szkód, jakie wyrządziła ona artystom, których piosenki udostępniała. W przeliczeniu na jeden utwór kara wynosi 9 250$.
Sąd apelacyjny orzekł jednak, że poprzedni wyrok był sprawiedliwy i podtrzymał go. Ponieważ sprawa jest precedensem, można spodziewać się, że stanie się "punktem orientacyjnym" dla kolejnych tego typu rozpraw. Należy jednak pamiętać, że tak surowa kara wywołała oburzenie nie tylko wśród postronnych obserwatorów, ale nawet niektórych artystów, którzy zaczynają wręcz mówić o tym, że być może są lepsze strategie walki z piractwem niż ściganie go przez organizacje typu RIAA.
Źródło: TG Daily
bo to jawna kradziez – firmy oplacaja sady i zadaja setek tysiecy za swoj badziew – ile na tym zarobi artysta?jak zwykle gowno
a piractwo rozwija sie coraz bardziej i coraz szybciej – jeszcze z 10 lat i takie riaa nawet nie odwarzy sie odezwacdo tych co sciagaja…..
i w sumie dobrze bo jesli chca cokolwiek jeszcze zarobic to muzyka i filmy w necie musza byc za darmo dla odbiorcy
Oburzenie w¶ród artystów – przy ka¿dym takim temacie arty¶ci siê burz± i co z tego wychodzi? Wielkie nic. RIAA dalej dzia³a jak dzia³a³a.
@zbynia
Z czego maj± ¿yæ je¿eli bêd± wszystko rozdawaæ za darmo?
To teraz Jammie Thomas powinna zaskar¿yæ wytwórnie o namawianie do przestêpstwa gdy¿ agresywn± reklam± spowodowa³y i¿ musia³a mieæ wszystkie te utwory i nie by³a w stanie siê powstrzymaæ, a poniewa¿ nie by³o jej staæ na zakup wszystkich szuka³a innego sposobu ich zdobycia. Co wiêcej Jammie Thomas wychodz±c z domu na ulicê, s³uchaj±c radia itp jest ca³y czas nara¿ona na skutki niechcianej reklamy i niema mo¿liwo¶ci sie przed tym oddzia³ywaniem uchroniæ. Wiec Jammie Thomas powinna za¿±daæ zwrotu za naruszenie praw do trze¼wego kierowania swoim ¿yciem i zmuszania do ogl±dania i s³uchania na si³ê reklamy. ³atwo udowodniæ ¿e gdyby nie natarczywe forsowanie nowej piosenki w mediach Jammie Thomas nigdy by nie ¶ci±ga³a tego nagrania. A ile wytwórnia zap³aci³a Jammie Thomas za przymusowe ods³uchanie, zobaczenie tej tre¶ci ?