We wrześniu zostały przedstawione USB w wersji 3.0, oferujące transfer na poziomie 4Gb/s oraz bezprzewodowe USB 1.1, teraz wygląda na to, że FireWire nie zamierza poddać się standardowi USB bez walki. Najnowsza i najlepsza wersja portu 1394, nazwana S3200 używa tych samych potrów i kabli co FireWire 800, ale zwiększa maksymalną możliwą prędkość transferu danych do 3,2Gb/s, co pozwoli standardowi konkurować z magistralą Universal Serial Bus.
Zdaniem 1394 Trade Association "standard S3200 utrzyma pozycję IEEE 1394 jako absolutnego lidera wydajności".
Standard FireWire 800 umożliwiał transfer danych z prędkością 90MB/s, 3,2Gb/s nowej specyfikacji przekłada się na prędkość 400MB/s. Zdaniem przedstawicieli organizacji ta prędkość w połączeniu ze sposobem zasilania, architekturą P2P oraz "przydatnymi możliwościami internetowymi" spowoduje, że FireWire jeszcze na długo zostanie użytecznym, popularnym i cenionym standardem.
Źródło: Engadget
Zastanawiam siê dlaczego FW siê nie przyjê³o.
Niby pojawia siê w wiêkszo¶ci p³yt, ale kto tego u¿ywa?
Dlaczego na przyk³ad nie ma pendrive-ów na FW?
@t0M3K
Kto ich tam wie… kolejny ³apówkowy spisek? Bo jakby nie by³o, FW nie jest tak popularne, ale transfery ma lepsze. No i spora ilo¶æ kamer cyfrowych korzysta z FW, wiêc niektórzy u¿ywaj±. Poza tym – po co komu kontroler stacji dyskietek na nowych p³ytach g³ównych – kto ich u¿yawa? A jednak do tej porty M$ nie wypu¶ci³ niczego, co umo¿liwia³oby zainstalowanie sterowników RAID podczas instalacji WinXP w inny sposób ni¿ archaiczna dyskietka 3,5"…
Oczywi¶cie FW lepsze od USB 2.0, przyk³ad – Mam dysk w kieszeni zewnêtrzenj. Prosty test HD Tach pokazuje, ¿e wiêksza wydajno¶æ jest na FireWire ni¿ na USB 2.0 🙂
FireWire s³u¿y w 75% przypadków do przechwytywania materia³ów video z kamer cyfrowych. Jest stabilniejsze itd itp. Dodam tylko tyle ¿e do tej pory u¿ywam na kulku kompach FireWire 400 i jest to wystarczaj±ce chocia¿by ze wzglêdu na to ¿e po prostu dyski twardze wiêcej ni¿ FireWire 800 raczej nie wyci±gaj± – chyba ¿e ma siê macierz SSD 😉
FW jest wydajniejsze od USB szkoda ¿e nie jest tak popularne jak USB.
no szkoda – jednak dysk zewnetrzny zdecydowanie na FW…
szczegolnie gdy kopiuje sie tysiace malych plikow to usb potrafi byc 4 razy wolniejsze…..mimo ze jest szybsze 🙂