Fusion podało kolejne informacje na temat swoich urządzeń ioDrive, o których pisaliśmy w tym newsie. Między innymi po raz pierwszy została podana ich cena.
ioDrive to urządzenia do przechowywania danych korzystające z pamięci flash. Zasada ich działania jest podobna jak w dyskach SSD. Koncepcję wyróżnia sposób podłączania do komputera - karty przeznaczone są do portu PCIe x4.
Prędkości zapisu/odczytu znacznie przekraczają możliwości jakiegokolwiek dysku HDD czy SSD i wynoszą odpowiednio 700 i 600MB/s. Są to wartość, która przekraczają możliwości interfejsów stosowanych dziś do przesyłania danych z urządzeń je przechowujących - takich transferów nie zapewni również żadna ze zbliżających się specyfikacji - USB 3.0, SATA 3, ani FireWire 3,2Gbit/s.
Karty io górują nad dyskami twardymi również ilością mozliwych do przeprowadzenia w ciągu sekundy operacji odczytu/zapisu - urządzenia mogą ich wykonać ponad 85000 - oraz czasem dostępu do danych imponującym nawet jak na pamięci flash - ok. 1/4ms.
Wiadomo już, że za najtańszą wersję urządzenia, o pojemności 80GB, trzeba będzie zapłacić kwotę 2400$. Producent określa przewidywany czas ciągłej pracy tej wersji urządzenia na 4 lata. Model 160GB ma pracować nieprzerwanie przez 8 lat, kolejny, 320GB kolejne dwa razy dłużej, czyli 16 lat.
Z pozostałymi informacjami o urzązeniu można sie zapoznać na stronie producenta.
Oto i mamy mo¿liwo¶æ konstrukcji bezg³o¶nych komputerów.
Wracamy do ¼róde³ jak stare 8bitowe maszyny.
Bezg³o¶ne kompy to ju¿ mo¿na z ssd zrobiæ. To rozwi±zanie trochê za drogie do domu i jeszcze jaki¶ radiator. Znaczy co¶ siê grzeje i trzeba na to dmuchaæ? Kolejna sprawa to ¿ywotno¶æ. Nawet tradycyjne dyski dzia³aj± bez problemów kilkana¶cie lat. 4 lata to kpina.
@piotrcz
4 lata takie urz±dzenie powinno wytrzymaæ pracuj±c nieprzerwanie i to z pe³n± wydajno¶ci±, wiêkszo¶æ HDD tego nie potrafi.
Przejrza³em szybko materia³y producenta i nie znalaz³em wzmianki o u¿yciu radiatorów (na zdjêciu równie¿ ich nie widaæ), ale w zasadzie karty maj± prawo siê grzaæ -u¿yto w nich do¶æ szybkich ko¶ci pamiêci. Nawet jednak, je¶li pojawiu± siê radiatory, to tak jak w przypadku pamiêci RAM nie bêd± one na pewno mia³y wentylatorów.
W lewym górnym rogu karty widaæ radiator. Z tym nawiewem to rzeczywi¶cie mo¿e przesadzi³em, ale jak kilka takich kart w³o¿yæ do kompa to na pewno temp. skoczy.
Zastanawiaj±ce s± te czasy dzia³ania. Czym model 320GB ró¿ni siê od 80GB, ¿e czas pracy tak gwa³townie wzrasta?
piotrcz: Najprawdopodobniej zwiêkszenie ¿ywotno¶ci w modelach z wiêksz± pojemno¶ci± osi±gniêto w taki sposób ¿e ilo¶æ zapisów/odczytów roz³o¿ona jest równomiernie na przyk³ad na 32 uk³ady pamiêci (w przypadku wy¿szej pojemno¶ci), a nie tylko na 8 uk³adów (w przypadku mniejszej pojemno¶ci).
Banditos najprawdopodobniej ma racjê. A jesli chodzi o radiator (rzeczywi¶cie – jest 🙂 ), to zapewne ma on ch³odziæ chipset – pojedyñcze ko¶ci pamiêci nie maj± ch³odzenia, bo siê raczej nie przegrzewaj±, ale ju¿ uk³ad koordynuj±cy ich pracê i musz±cy obs³u¿yæ tak znaczne transfery mo¿e go potrzebowaæ.
My¶lê, ¿e wzrost temperatury w obudowie i tak bêdzie minimalny i bêdzie mo¿na go wyrównaæ mniejszym "nak³adem ha³asu" ni¿ takim, jaki jest wytwarzany przez dyski twarde.
Banditos najprawdopodobniej ma racjê. A jesli chodzi o radiator (rzeczywi¶cie – jest 🙂 ), to zapewne ma on ch³odziæ chipset – pojedyñcze ko¶ci pamiêci nie maj± ch³odzenia, bo siê raczej nie przegrzewaj±, ale ju¿ uk³ad koordynuj±cy ich pracê i musz±cy obs³u¿yæ tak znaczne transfery mo¿e go potrzebowaæ.
My¶lê, ¿e wzrost temperatury w obudowie i tak bêdzie minimalny i bêdzie mo¿na go wyrównaæ mniejszym "nak³adem ha³asu" ni¿ takim, jaki jest wytwarzany przez dyski twarde.
a i grzac to cudo mniej sie bedzie od hdd (ale zlozylem zdanie heh)
nigdzie kurde zadnych testow a szkoda – ciekawe jak w praktyce – taka karta na system cud sprawa