Pierwszy TV z ekranem AMOLED od Samsunga

Jarson - Friday, 04 January 2008, 10:12

Na zbliżających się targach CES (Consumer Electronics Show) w Las Vegas Samsung Electronics zaprezentuje pierwszy na świecie 31 calowy telewizor wykorzystujący ekran AMOLED (Active Matrix Organic Light Emitting Diode).






Wg producentów, nowa generacja ekranów AMOLED zdeklasuje konkurencję spod znaku plazmy oraz LCD generując obraz o niespotykanej dotąd czerni oraz wartości kontrastu.

Źródło: Fareastgizmos
«
»

Tagi:

Komentarze (0)
  1. nerevarine pisze:
    4 stycznia 2008 o 11:26

    Producenci to siê lubi± chwaliæ 😉
    Zamiast tego podaliby bardziej szczegó³owe dane techniczne ^^
    Poczekamy – zobaczymy 🙂

  2. piotrcz pisze:
    4 stycznia 2008 o 13:38

    O monitorze 17" czyta³em i robi wra¿enie (1000:1, 400 cd/m2, 170 stopni, 0,01 ms) tylko nie wiem jak to siê przedstawia cenowo i jaka jest ¿ywotno¶æ.

  3. Giga pisze:
    5 stycznia 2008 o 0:01

    @piotrcz
    Te parametry to ¿adna rewelacja. Ekrany 17” maj± czêsto kontrast >1000 (przynajmniej tak pisz± 😉 ). Pozosta³e parametry te¿ raczej przeciêtne. Jedyna zaleta to trudne do uwierzenia 0.01ms.
    Nie s±dzê, ¿eby te ekrany mia³y takie parametry, bo kto by pisa³ o "niespotykanej dot±d czerni oraz warto¶ci kontrastu". Byle plazma ma kontrast z 5x lepszy (czasem nawet i 10000:1). Z reszt± "zwyk³e" OLEDowe wy¶wietlacze podobno bez problemu wyci±gaj± 10000:1 a Sony niedawno pokaza³ taki z kontrastem 1000000:1. Na pewno "trochê" koloryzuj±, ale mimo to OLEDy bij± na g³owê LCD i plazmê.

  4. zbynia pisze:
    5 stycznia 2008 o 10:48

    z zapowiedzi owszem bija…zobaczymy jak beda na rynku

  5. Human pisze:
    6 stycznia 2008 o 13:02

    ja bym raczej zwrocil uwaga na 2gi obrazek, zobaczcie pod jakim katem sa te zdjecia a jakie sa kolory i obraz, pod takim moj 226bw lcd samsung poprostu juz jest czarny. a tu mamy piekny obraz i soczyste kolory a nie ciemna wyblakla plame. dla mnie rewela

  6. Human pisze:
    6 stycznia 2008 o 13:03

    ja bym raczej zwrocil uwaga na 2gi obrazek, zobaczcie pod jakim katem sa te zdjecia a jakie sa kolory i obraz, pod takim moj 226bw lcd samsung poprostu juz jest czarny. a tu mamy piekny obraz i soczyste kolory a nie ciemna wyblakla plame. dla mnie rewela

  7. oshii pisze:
    6 stycznia 2008 o 21:54

    Jak juz chcesz porownywac z LCD to przynajmniej z jakas porzadna PVA a nie monitorem opartym o rozwiazania budzetowe, czyt. TN.

    A jesli mowa o 2nd zdjeciu – na gornym monitorze widac, ze ustawiona jest sztucznie wysoka wartosc konstrastu przez co gubione sa kolory. Taki obraz pod takim katem w dobrze oswietlonym pomieszczeniu i podbitych ustawieniach kontrastu to i na swoim Gatku 2185 mam.

  8. Dahag pisze:
    7 stycznia 2008 o 20:18

    Tanie nie znaczy bud¿etowe a ju¿ bynajmniej nie znaczy gorsze. PVA wcale nie s± lepsze od TN i odwrotnie. Kwestia komu co i do czego.

  9. oshii pisze:
    7 stycznia 2008 o 21:11

    PVA jest lepsza jesli brac pod uwage jakosc obrazu (odwzorowanie kolorow, czern, katy) czyli ceche ktorej dotyczy moja poprzednia wypowiedz.

    PS. Najtansze, najpopularniejsze, generalnie w polaczeniu ze slaba elektronika i podswietleniem dla mnie oznacza budzetowe.

  10. Subvoice pisze:
    9 stycznia 2008 o 7:49

    – oshii " na gornym monitorze widac, ze ustawiona jest sztucznie wysoka wartosc konstrastu przez co gubione sa kolory."

    I wydedukowa³e¶ to na podstawie zdjêcia? Gratulujê. Tak naprawde NIC nie mo¿na powiedzieæ o kontra¶cie, a zw³aszcza o kolorach, je¶li nie widzia³o sie tego monitora na ¿ywo. Co do k±tów to ju¿ z definicji ¿aden LCD (nawet na najlepszej PVA) nie podskoczy takim rozwi±zaniom jak OLED. Tam po prostu niczym nie trzeba pod¶wietlaæ matrycy. ¦wieci sama.

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.