W planach rządu Japonii jest stworzenie systemu umożliwiającego nadawanie sygnału telewizyjnego Super Hi-Vision do 2015 roku. Format, znany także pod nazwą Ultra High Definition Television, charakteryzuje się rozdzielczością szesnastokrotnie większą niż FullHD (czyli 96-krotnie większą, niż DVD).
Rozdzielczość używana w formacie UHDTV wynosi 33Mpix, czyli 7,680 x 4,320 pikseli. Bitrate nieskompresowanego sygnału o tej rozdzielczości, w połączeniu z dźwiękiem przestrzennym... 22.2 (sic), wynosi 24Gbps.
Aby zrealizować projekt rząd japonii będzie współpracował z prywatnymi firmami, które mają zająć się opracowaniem odpowiednich rozwiązań. W samym 2008 roku na badania w tej dziedzinie zostanie przeznaczone ok. 2,7mln dolarów amerykańskich.
Gdyby obywatele Japonii chcieli "dostosować się" w pełni do przygotowywanego standardu, mieliby przed sobą nie lada wyzwanie. Zakładając, że do oglądania telewizji w formacie FullHD najlepiej nadają się wyświetlacze o przekątnej 50", żeby uzyskać podobny komfort oglądania obrazu z tej samej odległości, widz będzie musiał zaopatrzyć się w telewizor o przekątnej obrazu wynoszącej zaledwie 200"...
Źródło: Engadget
ciekawe, gdzie oni je wstawia, bo watpie ze zmiesci sie taki w tych ich klitkach 😉
nie wiem gdzie ty klitki widziales … ogladasz za duzo filmow amerykanskich. Fakt niektore domy za duze nie sa ale widzialem juz mniejsze i w Polsce
Co do samego projektu – nie wiem szczerze na co komu taka rozdzielczosc obrazu – to sie raczej nadaje dla amerykanow i ich futbolu niz do ogladania sumo. Dla mnie ciekawostka ale predzej uwierze w telewizje holograficzna niz wyswietlacz wielkosci mojej sciany. No chyba ze to sciana bedzie mi takie cos wyswietlala to moze moze …
@ marek_haj
to raczej Ty chyba bujasz w oblokach, tam nie jest droga elektronika, te dostaniesz za bezcen. czego brakuje w Japonii? ziemi. to teraz sobie odpowiedz, dlaczego dla przecietnego Japonczyka, przecietne polskie M to bedzie bardzo duze M. duzy dom w Japonii? pewnie, ze to zaden problem, tylko jak masz gore pieniedzy. tam nie buduje sie jak u nas. widziales mniejsze u nas? a co w tym dziwnego. niewazne, ze widziales mniejsze, wazne jak wyglada przecietne lokum.
rozdzielczo¶æ w sam raz dla fanatyków ogl±dania plasmy 10cm od ekranu i wypatrywaniu nie doskona³o¶ci ;p jak w japoni bêdzie to oko³o 2015 to u nas najwcze¶niej w 2030 ;p oczywi¶cie liczê sprzêt stacjonarny 🙂 bo je¶li chodzi o nasz± rodzim± TVP to w 2030 to oni dopiero zaczn± my¶leæ o full HD a o nadawaniu w 5.1 itd to ju¿ dla nich za wiele A propo zawsze podoba³o mi siê na filmach sci-fi jak pokazywano domy a wnich TV to ca³a ¶ciana mo¿e do¿yje czasów kiedy bêdzie to codzienno¶ci± a nie tylko fikcja 🙂
@pepperman – za darmo nawet w Japonii nic nie daj±. Dopiero co Panasonic przedstawi³ TV o wielko¶ci 150" i rozdzielczo¶ci 4096×2160. Do 200" powinni doj¶æ jeszcze w tym roku bo rok temu przedstawili 103". Jednak osi±gniêcie rozdzielczo¶ci Ultra HDTV to ju¿ chyba nie bêdzie takie proste.
Poza tym kto to kupi. Na 103" zdecydowa³o siê "a¿" 3000 klientów. Cena tego cuda to 70tys. USD.
Kwestia ustawienia tego w domu. Wg. podawanych przeliczeñ 200" powinno ogl±daæ siê z 20m (?) Jak by to ustawiæ w ¶redniej wielko¶ci salonie (6×6) to i tak wra¿enie bêdzie chyba jak siedzenie w kinie w pierwszym rz±dzie.
Poza tym po co taka rozdzielczo¶æ do domu? Obecnie ju¿ mo¿na liczyæ w³osy na klatce aktora. Przy Ultrze bêdzie widaæ pojedyncze komórki skóry…
mi sie wydaje, ze efekt ma byc taki, zeby sie "wczuc" w film – tj siedzimy stosunkowo blisko i poruszamy glowa na boki :P. nic innego mi do glowy nie przychodzi. tylko ze w takim wypadku ekran powinien byc wklesly :P. i ten dzwiek 22.2 <lol2>. a czolwiek ma pare uszu…
A czy zastanawia³ siê kto¶ jaki taki telewizor bêdzie mia³ pobór energi elektrycznej ?
@piotrcz
w porownaniu do ich zarobkow i np. cen zywnosci elektronika to zaden wydatek, a na wartosci traci jeszcze szybciej niz u nas
to tylko patrzec 17" w laptopie obslugujace takie rozdzialki 🙂
mysle ze 4 krotnosc full hd wystarczy w zupelnosci by miec naprawde bardzo komfortowe warunki nawet na 100"
a jak nie to dajmy 9 razy i bedzie wypasik
Do rozdzielczo¶ci dodaæ jeszcze dobry kontrast i jasno¶æ i ju¿ mo¿na spe³niaæ (do¶æ czarn±, ale na szczê¶cie jednak ma³o realn±) wizjê – stosowania telewizora zamiast okna 😛
@zbynia
Zapomnia³e¶ jeszcze o MP6 – 3" FullHD… A jak kto¶ ma za s³aby na to wzrok, to projektor UHDTV w komórce – do wy¶wietlania filmu na cha³upie s±siada 🙂
Heh, my tu siê ¶miejemy, ale 15 lat wstecz tak samo mogliby¶my mówiæ o 50GB p³ytach, czy e-papierze… Wiêc kto wie, czego siê doczekamy za nastêpne 15…
To ju¿ ma³e przegiêcie. Ogl±danie pracy porów na skórze aktorów podczas ogl±dania filmów.
P.S. w tym obrazku porównania wielko¶ci przyda³by siê jeszcze standard VHS 240×320 (oko³o) czyli ekran TV wielko¶ci guzika na UHDTV
Jakby kto¶ 15 lat temu mi powiedzia³, ¿e z mojego dx33 przesi±dê siê na core 2 duo, zmienie monitor z 14" na 24" i to p³askie psinco zajmuj±ce, a do tego bêdê mia³ ramu prawie tyle ile wtedy dysku twardego to bym zrobi³ oczy. Na my¶l, ¿e bede wisia³ ci±gle na komórce, a jej moc obliczeniowa kilkókrotnie przero¶nie tamten komputer, a mój samochód bêdzie w wielu przypadkach mysla³ za mnie nie bardzo bym by³ w stanie tego pojaæ. 15 lat to masa czasu. Jeszcze nie tak dawno pisali, ¿e do nagrania DVD z prêdko¶ci± 8x potrzebna elektrowia, a teraz mo¿na zasilaæ to z USB… Postêp jest coraz szybszy, a postrzeganie przysz³o¶ci w ramach tego co jest teraz to duzy b³±d. Kiedy¶ nie wyobra¿ano sobie w domu TV 50" bo zajmowa³by pó³ mieszkania, a potem zrobili LCD i powiesili go na ¶cianie … 9xHD i pobór pr±du … spoko, jeszcze siê oka¿e, ¿e bêdzie to mo¿na zasilaæ bateriami kupionymi w kiosku … kto powie, ¿e to nie mo¿liwe, niech wróci do pocz±tku mojego posta. Pozdrawiam
no po czesci masz racje tipros
tylko wszystko ma swoje granice a zauwaz ze takie tv szerokosci 3metrow bedzie miec plamke jak twoj lcd(o ile to nie full hd) wiec z jednej strony ok ale z drugiej po co?
z elkektrownia przesadziles…..
jarson widze zastosowanie w okularach – jest szansa na bryle full hd przy odpowiedniej miniaturyzacji…a to juz jest cos
pepperman – domy w japonii sa wieksze niz u nas – problemem jest ze nie ma ich za duzo ze wzgledu na trzesienia ziemi….tam nie zobaczysz osiedla pokroju ursynowa…….
super ze technika idzie do przodu – ale trzeba tez myslec nad sensem pewnych rozwiazan a akurat w tym sensu zadnego nie ma bo styknie w zupelnosci 4xhd
i to na cala sciane
chyba ze oni mysla o kinie i 500" ekranu to wtedy ok
wow! tylu specjalistów na forum, a nie potrafi± patrzeæ na problem inaczej ni¿ przez pryzmat tego artyku³u… wstyd.
Kto powiedzia³ (poza autorem artyku³u) ¿e KONIECZNIE bêdzie trzeba tworzyæ telewizory o przek±tnej 200" ? Wiem, ¿e obecnie modne jest mieæ panel LCD o plamce 0.24-0.27mm, ale kto powiedzia³ ¿e standardem przysz³o¶ci jest zachowanie podobnej przek±tnej panelu (okolice 50-70") a zwiêkszenie gêsto¶ci pikseli do poziomu nierozró¿nialnego dla oka nawet z ma³ej odleg³o¶ci? Pracujê na panelu o przek±tnej 21" i rozdzielczo¶ci 1920×1440 i zwiêkszona gêsto¶æ pikseli jest po prostu wypasem- daje niesamowity komfort pracy i obraz jak ¿yleta.
Zastanówcie siê – nawet przy zwiêkszeniu sprawno¶ci pod¶wietlenia matryc 2x (a to by³by OLBRZYMI krok milowy) ilo¶æ energii potrzebna by pod¶wietliæ takiego potwora pozwoli³aby napêdzaæ pralkê, elektryczn± kuchenkê i o¶wietliæ stadion (i niech tipros nie pisze bzdur o zasilaniu z baterii, bo w tym wszech¶wiecie nie ma sprawno¶ci energetycznej wiêkszej ni¿ 100%).
Je¿eli chodzi o mnie, to s±dzê ¿e ten standard mo¿e przyj±æ siê w Japonii – ch³onnej przecie¿ na wszelkiego rodzaju dziwactwa elektroniczne – ale ma ma³e szanse w Europie (o stanach nie bêdê siê wypowiada³, bo nie potrafiê przewidywaæ zachowañ idiotów). A czas jego ¿ycia nie wydaje mi siê by móg³ byæ d³ugi, bo nie przewidujê d³ugiego ¿ycia telewizji w tej formie w jakiej jest teraz. Ale mo¿e s± to tylko moje p³onne nadzieje…
@avallash
Autor tego artyku³u, zapewniam Ciê, nie mia³ na my¶li tego, ¿e do wy¶wietlenia tego obrazu bêdzie trzeba wyprodukowaæ koniecznie 200" wy¶wietlacz, a to, ¿e a¿ tak du¿a rozdzielczo¶æ naprawdê ju¿ do niczego nie jest potzebna.
Inni te¿ nie rozumiej± tego inaczej, a po prostu odnosz± siê bezpo¶rednio do tre¶ci artyku³u, to wszystko. ¦wiadcz± o tym komentarze mówi±ce o braku konieczno¶ci ogl±dania porów na cerze aktorów na przyk³ad, czy przedostatni komentarz zbyni, w którym wspomina zarówno o mo¿liwo¶ci zastosowania tej rozdzielczo¶ci w mniejszych panelach, jak i o tym, ¿e w jego odczuciu wystarczaj±c± rozdzielczo¶ci± jest kinowe HD…
A po cholerê taka rozdzielczo¶æ i taki system d¼wiêku? Nawet FullHD siê nie zd±¿y³o zadomowiæ (i jeszcze dobre lata min± zanim to zrobi), nie mówi±c o d¼wiêku, skoro wci±¿ ma³o kiedy mamy do dyspozycji 6.1 (nie mówi±c o 7.1), a tutaj 22.2… kolejny totalny poroniony bezsens (tak jak i ca³e HD imho). To ¿e rozdzielczo¶æ mo¿na zwiêkszaæ i zwiêkszaæ – wiemy. Tylko po co?
Ludziska o co wam biega ??
W Japoni wprowadzili HDTV ju¿ 20 (10lat temu to by³a ju¿ codzienno¶æ) lat temu – zobaczcie ile czasu up³yne³o nim siê system upowszechni³. Podobnie bêdzie z UHDTV – Japoñski rz±d chce zacz±æ wprowadzanie tego standartu w 2015 co wcale nie znaczy, ¿e od tego roku ka¿dy bêdzie mial w domu sprzêt 22.2 i tv UHD. Przypuszczam, ¿e na samum pocz±tku koszt takiego rozwi±zania bêdzie podobny do kosztu nowego Ferrari, dopiero po 5-8 latach ceny spadn± do poziomu akceptowalnego przez ¶rednio-zamorznego Japoñczyka.
Dla mas po kolejnych 2-3 latach.
W koñcu pomy¶leli nad formatem który bêdzie mo¿na wy¶wietlaæ
na ¶cianie która bêdzie ekranem LCD albo podobnym. Zreszt± pewnie wszystkie bêd± bêdzie mozna zmieniaæ wystrój domu jednym przyciskiem. Wiêc przy obecnej tendencji produkcji wy¶wietlaczy na rynku taki format nie dziwi.