Zatoka Piratów uznana za winną

Jarson - Thursday, 31 January 2008, 23:25

Największa na świecie strona udostępniająca torrenty, The Pirate Bay może zostać zamknięta po tym, jak szwedzki sąd uznał jej twórców winnymi "promowania złodziejstwa praw autorskich" wśród 10 milionów jej użytkowników.







Czterech administratorów strony - Peter Sunde, Carl Lundstrom, Fredrik Neij i Gottfrid Svartholm Warg - zostali skazani na karę 123 tysięcy euro, konfiskatę mienia oraz po roku więzienia dla każdego z nich.
Oskarżyciele podali jako dowód 20 linków do plików muzycznych oraz 9 linków do filmów, które zostały pobrane ze strony i umożliwiały ściągnięcie tych plików z sieci - które były jedynie przykładem niemal miliona torrentów zgromadzonych na stronie.
Wyrok został z zadowoleniem przyjęty przez Międzynarodową Organizację Przemysłu Fonograficznego (IFPI), która walczy z piractwem muzycznym. Przewodniczący jej szwedzkiego oddziału, Ludvig Wener, następująco komentuje decyzję sądu: "Działalność The Pirate Bay była przyczyną ogromnych strat finansowych dla twórców oraz uczciwych sprzedawców. Spekulanci stojący za Zatoką Piratów nie działali bezinteresownie i nie stworzyli tej strony z miłości do muzyki i filmów. Uczynili to z pobudek osobistych - używali tej strony, aby się bogacić."
Trwająca od dawna bitwa pomiędzy ZatokąPiratów a IFPI przybrała w pażdzierniku ubiegłego roku lekko groteskowy obrót po tym, jak "piraci" przejęli domenę IFPI.com, korzystając z tego, że informatycy organizacji zapomnieli przedłużyć prawa to tej nazwy. Obecnie domena została zwrócona IFPI.


Źródło: Tech.co.uk

Tagi:

Komentarze (0)
  1. marek_haj pisze:

    no to dupa …

  2. Human pisze:

    nastepne bedzie usenet, potem rapid i zostanie tylko scena. powrot do korzeni:)

  3. marek_haj pisze:

    http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?NewsId=22403
    sie juz dzieje co nieco … ciekawi mnie tylko ze torrenty przeciez nie sa przechowywane tylko przez the Pirate Bay a sie jedynie za nich wezieli …

  4. somber pisze:

    jak to mowia "kij sie zawsze znajdzie jak chce sie udezyc"…
    zaczynajac od giganta teraz zabiora sie za drobnice bazujac na tym wyroku, swoja droga to tworcy z tej kasy niewiele widza w porownaniu z tym ile zostaje w kieszeni wytworni i innych posrednikow i to ma byc niby uczciwe ?? ;]
    dal by bog zeby to wszystko szlag trafil i zaczeli by budowac swiat od podstaw bez posrednikow i innych cwaniaczkow ;]

  5. tjanusz pisze:

    Szkoda. Widaæ nie tylko u nas prawo nie idzie w parze ze sprawiedliwo¶ci±.

  6. Asior pisze:

    W ¿yciu ¶ci±g³em mo¿e ze 20 torrentów a nie narzekam na brak softu. Bicie piany, tylko tyle im wyjdzie z tego. Nie licz±c innych mniejszych i wiêkszych serwisów torrentowych jest ca³a masa innych ¼róde³ dostêpu do plików. Dodaj±c do tego mentalno¶æ ludzk±, która nakazuje przeliczaæ ceny softu, muzy czy filmów z ich jako¶ci± nieprêdko zatriumfuje tzw. "sprawiedliwo¶æ". Z sieci p³yna informacje o nowych sposobach wymiany plików, nikt tego nie zatrzyma. Chyba ¿e zamkn± sieæ, a to przecie¿ nie wchodzi w rachubê.

  7. pepperman pisze:

    nic z tego nie rozumiem. jak mozna kogos skazac za "promow a linkiania z³odziejstwa praw autorskich". to kradli czy promowali? a linki nie sa do plikow, to linki opisujace pliki. to roznica. dla mnie jeden wielki cyrk, wczesniej nie bylo zarzutow, a teraz jakos pojawily sie 😉

  8. marc99 pisze:

    Tylko patrzeæ jak nied³ugo bêd± karaæ w Polsce np. zwolenników aborcji za jej promowanie, przecie¿ w my¶l prawa jest ona nielegalna. 🙂

  9. piotrcz pisze:

    @marek_haj – problem z rapidem jest z deka inny, ale równie ciekawy. Ja bym porówna³ rapida do skrytek bankowych, albo nawet dworcowych. Kto¶ tam co¶ wk³ada, daje innym klucz/kod. Ja mam sprawdzaæ co oni tam wk³adaj±?

  10. Seadog pisze:

    @ marc99
    To wcale nie jest takie niemo¿liwe. W naszym kraju – nie zdziwi³bym siê….
    Ale co do The Pirate Bay, to nie wierzê, ¿eby rzeczywi¶cie zniknê³a – ju¿ nie raz próbowali ich uciszyæ. Zawsze okazywa³o siê, ¿e "podstawy prawne" nie s± w 100% i wystarczaj±co "prawne" aby faktycznie uniemo¿liwiæ dzia³anie Zatoki Piratów.

  11. halus pisze:

    To w Szwecji tez maj± s±dy 24 godzinne czy jak? 29 news o zarzutach a 31 juz wyrok… Kto¶ musia³ nie¼le posmarowaæ

  12. Jarson pisze:

    Rozprawa toczy³a siê normalnym trybem, z tym, ¿e by³a wyznaczona w³a¶nie na 31 – sêdzia wyrobi³ siê po prostu za jednym posiedzeniem…

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.