Ponad 750 zarzutów usłyszy 22-letni mieszkaniec Kielc. W jego komputerze policjanci znaleźli nielegalne oprogramowanie, pirackie pliki muzyczne i filmowe. Teraz grozi mu do 5 lat więzienia. Przestępczą działalność kielczanina przerwali w policjanci z komendy miejskiej zajmujący się zwalczaniem przestępczości gospodarczej. Prowadząc dochodzenie sprawdzili zawartość komputera 22-latka. Wtedy okazało się, że na dyskach zainstalowane było nielegalne oprogramowanie. Wykorzystując je, chłopak ściągnął z Internetu prawie 700 plików muzycznych i ponad 70 filmowych. Nikt z domowników nie przyznaje się do złamania prawa. Wszyscy zgodnie twierdza, że nie wiedzą kto uprawiał ten przestępczy proceder.
Według biegłych, wartość nielegalnego oprogramowania została wyceniona na 1500 zł. Natomiast pliki muzyczne na 800 zł. Trwa jeszcze wycena wartości plików z filmami.
Przepisy w zakresie prawa autorskiego są w Polsce niestety niejasne. Zgodnie z art. 23 prawa autorskiego wolno korzystać dla własnego użytku z utworów już rozpowszechnionych. Użytek własny dotyczy również udostępniania utworów osobom trzecim, o ile należą do kręgu rodzinno-towarzyskiego.
752 zarzuty za ściąganie plików
Bartek Wróbel - Friday, 01 February 2008, 14:15 Źródło: KGP
Komentarze (0)
Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.
hmm szukam szukam na tym serwisie i nic – nie ma takiego newsa – ps zaloze sie ze zostal namierzony bo dorabial na handlu
biorac pod uwage wartosc i lczbe zarzutow Polska to bananowy kraik bez zadnego prawa, a raczej prawem wedle uznania strony. chcialbym uslyszec definicje "pirackich plikow muzycznych".
@Damador
http://www.policja.pl/portal/pol/1/14464/Uslyszy_ponad_750_zarzutow.html
"Przestêpcz± dzia³alno¶æ kielczanina przerwali w policjanci.."
cyrk w bialy dzien. liczba zarzutow jest kilkanascie razy wieksza niz w wielu sprawach z ciezkimi przestepstwami przeciwko zyciu i mieniu.
Jeden plik,jeden zarzut!!!Mog³oby jeszcze byæ za jeden zarzut do 5 lat.
To w sumie normalnie go "wycenili". Nie kombinowali jak RIAA i inne tego typu organizacje, ¿e jeden utwór to 1000$. Pod podanym linkiem jest jeszcze jeden wa¿ny akapit:
"M³odzieniec ju¿ us³ysza³ pierwsze zarzuty. Za paserstwo i ³amanie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych grozi mu kara nawet do 5 lat pozbawienia wolno¶ci."
Znaczy, ¿e sprzedawa³.
wtedy zarzutow masz 3-4
sek wtym ze kazdy plik – osobny zarzut = osobne przesluchanie = osobna praca bieglego – liczac 1000 zl za ekspertyze/plik koszty sprawy beda wyzsze niz wartosc "przestepstwa"
andreg – my nie USA – kary sie nie sumuja 🙂 odpowiadasz za najwyzszy mozliwy wymiar kary
Damador ma racjê:) U Nas kary siê nie sumuj±, tylko za najwy¿szy stopieñ siê odpowiada.
ta niby policja , zajela by sie lepiej , porzadkiem na ulicach -a nie patrzyli co kto sciaga do komputera !!
wiekszosc niby policjantow to alkocholicy i nikt przez tyle lat nie moze sobie z tym poradzic.
chleja do upadlego , nastepnie na chorobowe – odzyja i znowu pija – a panstwo wyplaca im jeszcze nagrody !!! zeby chlopaki mieli za co pic.
dopiero ostatnio jakis madry sie znalazl i zabral nagrody za -choroby. i stal sie cud !!! choroby zmalaly
no a zeby nikt nic nie mowi to zlapia jakiegos leszka z kilkoma filmami i setka mp3. i info na cala polska sukces niby policji
A jak trafia na cwanego wilka (dohnal ) to mu moga nagwizdac. 3 lata w areszcie bez wyroku !!! jak w chinach
Wiec prosze NIE piszcie tu wiecej o pracy niby policji
http://www.pcworld.pl/news/138712.html
a moze pozyczal plyty i robil sobie kopie. ktos chyba zagalopowal sie.
@zorg – nie wiem czy zauwa¿y³e¶, ale go¶cia zwin±³ wydzia³ do walki z przestêpczo¶ci± gospodarcz±. I taki wydzia³ jest POTRZEBNY.
To, ¿e wiêkszo¶æ policjantów pije, to wiemy od lat. Tak samo jak to, ¿e teraz by tam pracowaæ nie potrzebne jest za¶wiadczenie o niekaralno¶ci.
Policjê mamy tak±, jakie mamy spo³eczeñstwo…
A je¶li nie podobaj± siê Tobie artyku³y nt. policji na tym portalu, to po prostu nie czytaj 🙂
Pozdrawiam
W tym przypadku sytuacja jest klarowna. Facet nie rozpowszechnia³ tre¶ci (przynajmniej nic nikt o tym nie pisze), ani nie wykorzystywa³ ich w celu osi±gniêcia korzyci maj±tkowych. JEST NIEWINNY.
Ale i tak mu wspó³czujê. S±d nie bêdzie rozpatrywa³ w±tpliwo¶ci na jego korzy¶æ, tylko próbowa³ znale¼æ uzasadnienie dla bezpodstawnej akcji policji. Przecie¿ pa³y nie przyznaj± siê do b³êdu i nieznajomo¶ci prawa.