Po co DisplayPort?

Jarson - Saturday, 02 February 2008, 09:48

HDMI , DVI, VGA, komponent, kompozyt oraz S-Video - to jest lista interfejsów służących dziś do przesyłania obrazu. Są one całkiem nieźle przystosowane do swojego zadania, także w zakresie obrazu w formacie HD, jaki jest więc sens wprowadzania kolejnego rozwiązania?


Dell-3008WFP_with_DP.jpg





HDMI jest interfejsem do przesyłania obrazu i dźwięku, który ma znaleźć zastosowanie zarówno w urządzeniach elektroniki użytkowej jak i w komputerach PC - albo przynajmniej miał, dopóki nie pojawił się DisplayPort.
Najnowsze rozwiązanie VESA (Video Electronics Standards Association) zostało stworzone specjalnie z myślą o komputerach PC. Oczekuje się, że już 2008 rok okaże się przełomowym dla procesu wdrażania na rynek tego interfejsu. Już w tej chwili jeden z czołowych producentów sprzętu komputerowego, firma Dell, posiada w sprzedaży monitory z DisplayPort, a jej przedstawiciele zapewniają, że interfejs spotka się z pełnym wsparciem korporacji.
Do podstawowych zalet nowego rozwiązania zaliczają się łatwość w łączeniu między sobą urządzeń oraz mała ilośc kabli (a dokładniej - jeden kabel). DisplayPort przewyższa inne rozwiązania, w tym także HDMI, pod względem elastyczności i skalowalności - jeden wspomniany kabel wystarcza do przesyłania obrazu, dźwięku oraz komunikacji między urządzeniami na podobieństwo tej uzyskiwanej poprzez kabel USB - a wszystko to dzięki pakietowemu przesyłaniu danych.
Transfer danych za pomocą pakietów czyni ponadto łatwiejszym uzyskanie znacznie wyższych rozdzielczości, częstotliwości odświeżania oraz głębi kolorów. Oznacza to poprawę jakości wyświetlania materiałów.
Ponadto nowy standard jest tańszy niż HDMI - producenci mogą wykorzystywać go bez płacenia za to jego twórcy - organiacji VESA. Ponadto niska cena wynika ze stosunkowo prostej budowy używanych portów i kabli.
Analitycy przewidują, że wspólnie oba nowe standardy - HDMI i DisplayPort - zdeklasują starsze rozwiązania. Prognozy mówią, że liczba sprzedanych urządzeń wyposażonych w port DVI zmniejszy się ze 112 milionów w roku ubiegłym do zaledwie trzech milionów w 2011. Należy się też spodziewać, że rola DisplayPortu będzie w stosunku do HDMI systematycznie rosnąć i interfejs ten odnajdzie swoje miejsce na rynku.

Tagi:

Komentarze (0)
  1. nerevarine pisze:

    Parê spraw.
    Gdzie jest cz³owiek odpowiedzialny za korektê?! Przecie w tym artykule "b³êdów jak mrówków" 😉

    Nie wspomina siê tak¿e o tym, ¿e DP jest ograniczony d³ugo¶ci± kabla 😉

    A na pytanie "po co" odpowiem tak – jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieni±dze 😀

    Pozdrawiam

  2. Monter pisze:

    Ju¿ HDMI ma problemy z korekcj± b³êdów w transmisji, a nowe rozwi±zanie ma byæ jeszcze szybsze ? Abo to tylko kolejny gad¿et, albo faktycznie uda³o siê usprawniæ przesy³ danych, ale i tak nie wierzê, by kable do tego celu by³y takie "zwyk³e" i tanie.

  3. houston pisze:

    Ciekawe czy do Display port beda przejsciowki np z dvi na ten interfejs bo by sie przydalo 🙂
    choc szczerze nie wiem po co tyle portow do wyswietlania grafiki 🙂
    dvi byl do tego dobry i w sumie wystarczyloby az za natto :)no moze hdmi jest ciekawym rozwiazaniem bo tu pchamy audio i video all in one no ale …

  4. Jarson pisze:

    @nerevarine
    Ja siê te¿ zastanawiam 😀

    A tak na powa¿nie, to wiêcej na temat DisplayPort jest w newsie: http://www.cdrinfo.pl/newsy/archiwum/012187.php , tu chodzi o kwestiê, po co ten interfejs w ogóle jest potrzebny…

    @Monter
    Po to m.in. zastosowali przesy³anie pakietowe – ponadto dziêki temu rozwi±zaniu mo¿na tym samym kablem przes³aæ wiêcej, ni¿ za pomoc± HDMI.

  5. Tipros pisze:

    Wydaje siê, ¿e prosta konstrukcja DP powinna zniszczyc HDMI, ale tak siê nie stanie. Podobna sytuacja by³a w przypadku gdy wybrano system VHS. Pieni±dze. Ponadto ze wzglêdu na konstrukcjê i standard w±tpie by znalaz³y siê przej¶ciówki z DP na HDMI czy te¿ DVI – chyba, ¿e opatrzone du¿± dawk± elektroniki. Poza tym chyba nikt nie patrzy na faktyczn± jako¶æ obrazu, która w przypadku wymienionych standardów najlepsza bêdzie z komponenta.

  6. Jarson pisze:

    @Tipros
    Kto wie, czy DP siê nie przebije – w³a¶nie ze wzglêdu na koszty produkcji, które s± wolne od wszelkich op³at licencyjnych.

    Odno¶nie pojawienia siê przej¶ciówek, równie¿ s±dzê, ¿e to za prêdko nie nast±pi (o ile w ogóle), co wiêcej, ze wzglêdu na specyfikacjê standardów, takie przej¶ciówki albo bêd± bardzo drogie, albo bêd± skutecznie obni¿a³y jako¶æ obrazu (i d¼wiêku)…

Uprzejmie prosimy o przestrzeganie netykiety przy dodawaniu komentarzy. Redakcja CDRinfo.pl nie odpowiada za treść komentarzy, które publikują użytkownicy. Aby zmienic swoj avatar zarejestruj sie w serwisie www.gravatar.com.