Philips dodaje do swojej oferty szereg telewizorów LCD wyświetlających obraz w rozdzielczości FullHD (1920x1080 pikseli). Telewizory należą do trzech serii. Najbardziej przystępna cenowo seria 5000 FlatTV składa się z modeli o wielkości 32, 42, 47 i 52", których ceny zostało kolejno ustalone na 799, 1799, 2099 i 2899$. Wyświetlacze mają czarne błyszczące wykończenie, oferują złącze HDMI 1.3a.
Kolejna seria, nazwana Eco, składa się z telewizorów, w których nacisk położono na niskie zużycie prądu, które osiągane jest dzięki szeregowi funkcji oszczędzających energię. W tej linii dostęne są modele o przekątnej ekranu 42, 47 i 52", wycenione w przedziale cenowym 1099 - 2299$.
Ostatnia seria, o zamiennych nazwach 7000 lub Ultimate TV składa się z najbardziej zaawansowanych technologicznie urządzeń. W jej skład wchodzą trzy wersje 42" modelu, w cenie od 1699 do 2699$. Wszystkie oferują odświeżanie obrazu z częstością 120Hz, wyposażone są w technologię Perfect Pixel HD, "niewidzialne" (ukryte pod obudową) głośniki i posiadają po cztery złącza HDMI.
Źródło: Engadget
Ceny bardzo ciekawe. U nas niestety bêd± z 50% wy¿sze
Mo¿e jako monitory philipsy siê sprawdz±, ale wy¶wietlanie sygna³u w sensie programu TV to ju¿ tragedia. Systemy pixel plus itp to tragedia. Na tym TV widaæ wszystko. Wszystko czego nie powinni¶my widzieæ, a spójno¶c obrazu jest dla tej firmy terminem abstrakcyjnym … Szkoda, to taka fajna firma kiedy¶ by³a.
a nawet ich tv z najwyzszej polki nie maja tunerow z mpeg4
Nie wiem o czym piszecie ? chyba macie na mysli wyswietlaniu obrazu z anteny pokojowej :):)
@highscreen
nie ma znaczenia, nawet ze zwyklej anteny obraz bedzie bardzo dobry na dobrym tv.
nie no nie rozpêdzajmy siê tak 🙂 z tymi obrazami. Trzeba rozró¿niæ dobre ¼ród³o od dobrej transmisji. Kablówka ma to do siebie, ¿e strasznie zasyfia jako¶æ przesy³anego sygna³u. W przypadku satelity mamy do czynienia z sygna³em lepszej jako¶ci, ale dochodzimy do momentu, gdzie transmisja nie wprowadza duzych strat, a jedynym wa¿nym czynnikiem jest jako¶c nadawanego sygna³u. ¯eby by³o ¶mieszniej jako¶æ polsatu z powietrza najczê¶ciej jest lepsza od tego z kablówki … W przypadku kana³ów HD obsadzenie transponderów jest niewielkie st±d prócz rozdzielczo¶ci s± mniejsze problemy z jako¶ci±. TV maj± to do siebie, ¿e nawet posiadaj±c dwa TV o takich samych parametrach zobaczymy co¶ zupe³nie innego. Na TV Samsunga obraz jest szorstki, przesycony, ziarnisty i dra¿ni±cy po d³u¿szym ogl±daniu, Philips jest zbyt szczegó³owy i nie bardzo radzi sobie z wyg³adzaniem jak i nasyceniem. W ten sposób dojdê do mojej ulubionej marki, która oczywi¶cie wg mnie ma najmniej sobie do zarzucenia … my¶lê, ¿e nie ma czego¶ takiego jak idea³, a wybór polega na wybraniu mniejszego z³a…
Ano fajna kiedy¶ by³a. :/
Podajcie jednego producenta ,który nie papra swoich wyrobów podzespo³ami firm trzecich.
@highscreen
ale niech uywaja tylko z glowa. dla mnie philips to slabizna, ale kazdy ma swoja opinie. nie maja co pokazac to wymyslaja jakies bzdury jak ambilight.
@highscreen
jeszcze pioneer …. 😉
nastepna generacja plazm bedzie miala panel od panasa (nie wiem czy taki sam jak panas czy produkowany poprostu przez nich) a elektronika pionka
a jak wiemy elektronika od pionka potrafi przewaznie cuda 😉
patrzac na postep tv lcd nie wroze dlugiego zywota plazmom. jeszcze nie, ale niewiele brakuje ;).
Opowiadajcie co chcecie ,ale mój Philips 32cale CRT (jeden z oststnich modeli) bije ka¿dego LCD pod wzglêdem odwzorowania kolorów i jako¶ci obrazu w analogowej kablówce , z monitorem 22 cale LCD podobnie w swojej klasie :):) dodam jeszcze ¿e panele LG-Philips narazie s± jedne z najlepszych.
@highscreen
marzenie scietej glowy. pewnie zaraz powiesz, ze wszystkie je widziales, a bije rowniez te, ktore pojawily sie calkiem niedawno i te ktore dopiero pojawia sie. oczywiscie Twoj CRT odbiera sygnal 1080p. obudz sie, Ty widziales kiedys lcd w gornej polki? 😉
poza tym nie masz pojecia o czym piszesz, bo wiadomo, ze analogowy sygnal sd bedzie teoretycznie lepiej wygladal na crt, teoretycznie, bo sa lcd na ktorych po upscalingu wyglada to naprawde pieknie i to nawet ze zwyklej anteny.
Jak to napisa³ Tipros – "to taka fajna firma kiedy¶ by³a" – mam jeszcze 29" CRT Philipsa i równie¿ mogê powiedzieæ, ¿e kiedy¶ by³ to dobry sprzêt. Ale dzisiejsze telewizory LCD tej firmy odstaj±niestety do¶æ sporo od konkurencji (a nie ma sensu porównywaæ CRT z LCD, mo¿na znale¼æ cechy na korzy¶æ CRT, ale wiele ich nie ma i z czasem coraz mniej siê ich robi).
Powiem jedno 🙂 filozofów w naszym kraju to mamy naprawde " wpip" nie brakuje te¿ takich co robia to co inni ,bo inaczej nie wypada :):) ja patrze i widzê ,parametry mnie pier…….:):)
zauwaz ¿e na lcd zobaczysz ka¿d± niedoskona³o¶c sygna³u analogowego w dodatku w tej dziwnej rozdzielczosci w jakiej jest – nie porównuj tv do lcd bo kompletnie bez sensu
na tym swoim super tv te¿ masz tak± ¿ylete?w±tpie….
upcaling na badziewne ¼ród³o nic nie pomoze – i tak bêdzie brzydko
zreszt± philips mia³ wiecznie problem z marnymi kineskopami – trafia³y siê tylko dobre serie bardzo ¿adko – nawet jedna linia potrafi³a miec kineskopy z ró¿nych serii tak mocno siê ró¿ni±ce ¿e szok – sam mia³em dwa philipsy i to by³a jedna wielka pomy³ka…..
@highscreen
to widocznie patrzyles nie na te tv co trzeba. gdybys zobaczyl sygnal hdtv na dobrym lcd to by Ci szczeka opadla. rozumiem jednak ,ze Twoj crt tak ptorafi ;). zgodze sie jednak, ze w lcd ciagle jeszcze mozna duzo poprawic, ale to juz dojrzala technologia, a historie ze slaba czernia mozna juz miedzy bajki wlozyc.