Sprzedaż telewizorów plazmowych "Full HD" (1080p) wzrosła o 54% w porównaniu do ubiegłego roku. Analiza sprzedaży wykazała, że plazmy 1080p stanowią obecnie 21% całej sprzedaży telewizorów plazmowych. 70% plazm 1080p pochodzi z wytwórni koncernu Matshushita (Panasonic), który jednocześnie jest jedynym dostawcą ekranów 1080p o przekątnych 42 i 46 cali.
Drugie miejsce w sprzedaży plazm 1080p zajmuje obecnie Samsung (31% rynku), trzecie LG (24%). Kolejne miejsca: Hitachi (4.8%) i Pioneer (3.3%). Samsung odnotował też największy roczny wzrost sprzedaży - aż 49 procent. O ile generalnie wzrasta sprzedaż dużych telewizorów plazmowych (40 cali i więcej), to szybko spada sprzedaż mniejszych - tylko w ostatnim kwartale sprzedaż 32-calowych plazm spadła o 25%.
Źródło: Marketnews
Nie ma siê co dziwiæ ¿e FullHD siê sprzedaje. LCD ju¿ to ma od pewnego czasu.
wez tylko porownaj ile pradu ciagnie plazma a ile LCD w FullHD. Srednio ponad 80 W wiecej przy przekatnej 37 cali. Przy wiekszych jest jeszcze gorzej. Bardzo zielony trend mozna powiedziec …
@marek_haj 80W ró¿nicy jest w specyfikacji telewizorów, czy wykonywane by³y jakie¶ testy?
Nie wiem jak jest z plazmami FullHD wiêc mo¿esz mieæ w tym przypadku racjê, ale zwyk³e plazmy "HD Ready" s± czasem bardziej oszczêdne od LCD o tej samej przek±tnej. Moc znamionowa podana w specyfikacji nie okre¶la dok³adnego poboru pr±du.
Najwiêcej w LCD TV "ci±gnie" pod¶wietlenie, które ¶wieci stale, wiêc i zu¿ycie pr±du jest w przybli¿eniu sta³e.
Plazmy dzia³aj± zupe³nie inaczej i przy ciemnych scenach pobieraj± u³amek mocy jak± poci±gn±³by w tym czasie LCD. Przy bardzo jasnej scenie plazma poci±gnie wiêcej jak LCD, ale ¶rednia wychodzi zwykle podobnie.
Gdzie¶ czyta³em, chyba na Onecie, ¿e niedawno w Anglii by³ wielki sza³ na du¿e telewizory typu FullHD – czyli najczê¶ciej na plazmy. Ka¿dy "szanuj±cy siê" Anglik chcia³ mieæ w swoim domu w salonie taki tv. Co siê okaza³o? Pomimo, ¿e Anglicy do biednych raczej nie nale¿± – w chwili obecnej telewizory plazmowe stanowi± dla nich bardziej ozdobê salonu a nie sprzêt do codziennego u¿ytku – w³a¶nie ze wzflêdu na pr±do¿erno¶æ.
No co wy? Taka plazma mo¿e s³u¿yæ zamiast kominka lub centralnego ogrzewania. Macie dwa w jednym. 🙂
Gorzej latem, ale wtedy cz³owiek jest na wakacjach i nie ogl±da nic w domu.
Anglai ma nadal tradycjê posiadania kominka w salonie. 🙂
To dlatego tak brali du¿e plazmy.
niestety ci±gn± wiêcej i grzej± siê bardziej….a w lcd zamulaja z pod¶wietleniem diodowym które jest sporo oszczêdniejsze
co do full hd to najczêsciej sa lcd bo plazmy sa bardzo drogie…sz³ to jest na wciskanie ludziom shitu 1366×768 albo co gorsza w przypadku plazm koslawców 1024×768 w panoramie(jakim cudem??)
Zastanawia mnie jeden fakt. Ostatnio sobie kupilem tuner satelitarny ferguson Full HD – ze mialem starszy telewizor lcd ( jeszcze nie posiadal HDMI) z z³±czem DVI kupilem przelotke. W specyfikacji wyra¼nie pisze ze moja rozdzielczosc max to 1366×768. Jakie by³o moje zdziwienie jak na fergusonie dalem 1080i i tv wysiwetla mi w tej rozdzielczo¶cie po z³aczu dvi. Dodatkowo nacislem przycisk info na pilocie z tv i tak¿e potwierdzi³y siê moje informacje ¿e tv wysietla 1920x1080i w 50Hz. T± informacje podaje ju¿ sam telewizor. Telewizor to Samsung jakis starszy model z 2004 lub co¶ ko³o tego roku.
Z mojego testu wynika i¿ producenci technologi± full HD cos oszukuj±. Wed³ug mnie albo przetwornik HDMI nie jest w stanie wiecej przetworzyc w tv z HD ready a w przypadku dvi niema tego problemu gdyz sygnal idzie juz przetworzony cyfrowy albo ograniczaj± programowo w jakis sposób.
Testowa³ kto¶ z was na tv hd ready jaka max rozdzielczosc pusci po hdmi?? przyznam ze na VGA z³aczu tv nie puszcza mi wiecej jak pisze w specyfikacji. Jak ktos zaintereowany fotkami moge udostepni pisac na mejla: dawid32@poczta.onet.pl
Mam dwa TV 42cale jeden LCD a drugi to plazma. Mogê szczerze stwierdziæ, ¿e nie zakupi³bym ju¿ nigdy TV LCD z kilku powodów: brak konkretnej czerni kompletnie dyskwalifikuje te TV, co do poboru pr±du to oba pobieraj± prawie tyle samo, k±ty z jakich mo¿na ogl±daæ obraz na LCD s± te¿ tragiczne. Co do wydzielania ciep³a to zgodzê siê Plazma wydziela wiêcej ciep³a. Patrz±c na plazmê to sama rado¶æ i jeszcze jedna sprawa czas reakcji matrycy w LCD zw³aszcza je¶li kto¶ korzysta z konsoli lub ogl±da dynamiczne sceny w filmach te¿ przemawiaj± na korzy¶æ plazmy. LCD sprawdza siê jako monitor do kompa ale trzeba zwróciæ uwagê na równomierno¶æ pod¶wietlenia która dopiero jest widziana jak testujemy monitor odpowiednim programem. W TV LCD matrycê wymienia³em ju¿ dwa razy – dobrze ¿e jest jeszcze na gwarancji.
nie wiem co wy za LCD kupujecie … jak ktos sie pakuje w Samsunga to nic dzienwego ze i matryca poleci czy nie ma porzadnej czerni w obrazie. Masz wiele LCDkow ktore spokojnie dorownuja plazmie pod wzgledem czestotliowsci odswiezania czy czerni. Sam mam LCD Panasonica i pomimo sporego uzytkowania, nie zawauzylem na razie zuzycia matrycy. 178 stopni kata widocznosci tez nie sadze ze ustepuje plazmie. Czestotliowosc odswiezania 120 Hz (generowane sa dodatkowe ramki obrazu) – sprawdzone zarowno na PS3 jak i XBOX360 i nie widac migotania czy problemo z wyswietlaniem co bardziej dynamicznych scen. Slowem: sa dobre i zle LCD jak sa dobre i zle plazmy. Kwestia ceny i wyszukania odpowiedniego modelu. Nie zgadzam sie z takim uogolnieniami ze LCD sa be a plazma jest super. Zalezy co kto lubi – osobiscie nie zamienilbym swojego LCD na plazme, no moze ze Pioniera ale jego cena to x5 tego co dalem za LCD.
Do marek_haj / z tego pisania rozumiê ¿e kolega nie posiada plazmy wiêc ca³a ta wypowiedz nie ma sensu, bo porównania nie ma. Pracujê w autoryzowanym serwisie i niestety LCD te naprawdê z wysokiej pó³ki mog± byæ porównywane z plazmami. Oczywi¶cie plazma te¿ ma swoje minusy, ale stwierdzam jedno, ¿e jest mniej napraw, a LCD siê sypi± to tyle. No ale fakt wybór nale¿y do klienta.
sprzeczac sie nie bede … fakt faktem ze nie kupilem LCD z dolnej polki (raczej z gornej sadzac po stosunku ceny do przekatnej oraz parametrach) i nie mam mozliwosci porownania tego z plazma w domu. Porownywalem jedynie w sklepie przez zakupem z plazmami i podobnej cenie (zarowno w grach jak i filmach i telewizji) i naprawde nie zauwazylem zadnej przewagi plazmy (moze z wyjatkiem czerni ale to chyba wszystko) … co do awaryjnosci – na razie mam za malo danych zeby sie wypowiadac. Mam okolo 3000 godzin na liczniku wiec jak bedzie tego 10x wiecej mozna bedzie cos powiedziec konretnego.
marek_haj, ciezko sie w dzisiejszych czasach w Samsunga nie wpakowac skoro zdecydowana wiekszosc matryc pochodzi od tego producenta…zreszta Philipsowy IPS ktory siedzi w Panasonicach to tez nie jest rewelacja, zgoda – ma dobre czasy (porownywalne z szybkimi TN) ale jakos czerni jest do bani (chyba ze jest sztucznie "polepszana" jakims filtrem, nie wiem). Jesli w sklepie stwierdziles ze plazma ma troche lepsza czern to w domu odczulbys kolosalna roznice.
a do tego:
– TV LCD ma slaba regulacje mocy lamp, w nocy pali galy
– generalnie wbrew reklamom wiekszosc modeli slabo odwzorowuje kolory
dlatego LCD jest dobre do wyswietlania reklam w mocno oswietlonym slepie, na jakiejs wystawie itp, w warunkach domowych bezkonkurencyjna jest plazma (oraz…..stara dobra "banka" CRT, ale to juz nie w temacie HD i duzych ekranow)
jak mowilem – sprzeczac sie nie bede. Ja jestem zadowolony jako klient z LCD. Plazma mnie niestety ostraszyla wyzszym poborem mocy
@oshii
moze nie potrafisz ustawic dobrze lcd 😛
Istnieje taka mozliwosc chociaz np. monitor LCD bardzo sobie chwale wiec jednak jako tako musialem go ustawic. Inna sprawa, ze uzywam go w dobrze oswietlonym pomieszczeniu, regulacja mocy lamp jest duzo szersza od tej z TV LCD oraz z racji swojej funkcji monitora taka sobie czern nie ma wiekszego znaczenia.
Generalnie nic mi do tego co kto ma w swoim salonie, do WSZYSTKIEGO czlowiek sie szybko przystosuje, ale to nadal nie zmienia faktu ze plazma jako TV jest lepsza oraz ze srednio bierze tyle samo albo nieznacznie wiecej pradu niz LCD o porownywalnej wielkosci. Koniec i kropka 🙂
Prosze zaglodn±æ na forum.dvhk.pl co pisz± o plazmach i lcd.
Plazma jest najlepsza jako tv, jako¶æ obrazu na plazmach jest napewno lepsza bez dwóch zdañ.
http://www.forum.dvhk.pl
w dobrym tv lcd glebia czerni stoi na bardzo wysokim poziomie (aktualnie), a lampy mozesz sobie regulowac w zakresie od 1 do 11.
plazma jako tv jest ok, ale do hdtv nadaje sie jednak lepiej lcd, na ktorym obraz bedzie jak zyleta.
co do tej kwestii pradu, nie wydaje mi sie, zeby przy codziennym ogladaniu tv czyli raczej z przewaga jasniejszych tel, plazma miala tylko nieznacznie wyzszy pobor, bo juz spory lcd (46) i dobrze wykalibrowany potrzebuje na to 120-140W.
hmm
@bulls napisa³ jak jest faktycznie
tzn bardzo drogie lcd s± w stanie dorównaæ ¶redniej plazmie 😛
pobór mocy przy du¿ych ekranach (powy¿ej 40") jest te¿ porównywalny 🙁
a o k±tach widzenia nie piszcie powtarzaj±c za reklamowymi ulotkami , tylko jak jest faktycznie – a jest kiblowato 😛